Швайковский Алексей Евгеньевич

№2-2911/2024

03RS0044-01-2024-003895-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Иглино 17 декабря 2024 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Костровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Швайковскому Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА – БАНК») обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что 07.03.2024 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Во исполнение договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 898 136, 00 руб., под 20.00 % годовых со сроком возврата до 07.03.2032. В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами заключен договор залога в отношении транспортного средства марки № года выпуска, VIN № Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, задолженность Заемщика перед Банком составляет по основному долгу – 1 881 758,88 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере – 127 311,44 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 551,07 руб., неустойка за просрочку уплаты н...

...ачисленных процентов за пользование кредитом - 5 970,24 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 166,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки № года выпуска, №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 137 939,00 руб.

На судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсуствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, 07.03.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор на сумму 1 898 136,00 руб., под 20,00 % годовых со сроком возврата до 07.03.2032 г.

Из выписки по счету следует, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету, задолженность Заемщика перед Банком составляет по основному долгу – 1 881 758,88 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере – 127 311,44 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 551,07 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 5 970,24 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик не обратился с заявлением о снижении начисленной неустойки в связи с ее завышенностью, не представил доказательств материального положения.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в указанной сумме подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору по основному долгу – 1 881 758,88 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере – 127 311,44 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга – 1 551,07 руб., неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 5 970,24 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства марки № года выпуска, №.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на которое по решению суда обращено взыскание, определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью первой статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, путем реализации с публичных торгов, но без установления начальной продажной стоимости.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика Швайковского А.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 166,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Швайковского Алексея Евгеньевича (паспорт 80 05 075300) в пользу акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 07.03.2024 по основному долгу – 1 881 758,88 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере – 127 311,44 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга – 1 551,07 руб., неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 5 970,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 166,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки № года выпуска, №.

Реализацию заложенного имущества – автомобиль марки № года выпуска, №, произвести через публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 г.