Лыткин Федор Эдуардович

___

Дело № 2-3458/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 27 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лыткина Ф.Э. к СОПК «Кыталык» об устранении препятствий в пользовании земельным участков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В предварительное судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Представитель ответчика Попов Ю.П. не возражал.

Выслушав представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, на подготовку, назначенную на ____, предварительное судебное заседание, назначенное на ____, истец, надлежащим образом извещенный не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Г...

...ПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Лыткина Ф.Э. к СОПК «Кыталык» об устранении препятствий в пользовании земельным участков – оставить без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___

Дело №2-5809/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 24 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лыткина Ф.Э. к СОПК «Кыталык» об устранении препятствий в пользовании земельным участков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца Бережнова Т.В. направила заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулирования спора мирным путем, просила производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен надлежащим лицом, что подтверждается доверенностью № от ____ на полный или частичный отказ от иска.

При таких обстоятельствах, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Лыткина Ф.Э. от исковых требований к СОПК «Кыталык» об устранении препятствий в пользовании земельным участков.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ...

...Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

№ 5-145/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2019 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 21 октября 2019 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лыткина Ф.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2019 года старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Ядогаевым С.О. составлен протокол об административном правонарушении № 777 в отношении Лыткина Ф.Э. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лыткин Ф.Э. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, инвалидом 1 или 2 групп, не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повр...

...еждением чужого имущества.

Согласно, протоколу об административном правонарушении от 21 октября 2019 года № 777, 20 октября 2019 года в 22 часа 40 минут Лыткин Ф.Э., находясь в общественном месте, в корпусе № 4 ФГБУ «Туберкулезный санаторий» по адресу: <адрес> в состоянии опьянения совершил мелкое хулиганство, а именно, вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался вытащить ключ их входной двери, на неоднократные требования успокоиться, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

При составлении протокола об административном правонарушении Лыткин Ф.Э. вину признал, в содеянном раскаялся.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, так вина Лыткина Ф.Э., кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается заявлением С. от 21 октября 2019 года, которая просит привлечь к ответственности Лыткина Ф.Э., который 20 октября 2019 года с 22 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> корпус 4, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался вынуть ключ из входной двери, на многократные требования успокоиться в течение трех часов, не реагировал.

Кроме того, из объяснений Д. от 21 октября 2019 года следует, что работает в ФГБУ ТС «Чемал» медбратом. 20 октября 2019 года в 17 часов он заступал на ночное дежурство. В 22 часа 40 минут застучала дверь, и через некоторое время пришел пациент Лыткин Ф.Э., ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. После этого, начал кричать, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На просьбы успокоиться, не реагировал. После чего позвонили в полицию. Также он не давал покоя остальным пациентам.

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях Лыткина Ф.Э. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела следует, что Лыткин Ф.Э. <данные изъяты>, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного Лыткиным Ф.Э. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Лыткину Ф.Э. административного наказания в виде административного штрафа.

В отношении Лыткина Ф.Э. произведено административное задержание в 01 час 00 минут 21 октября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лыткина Ф.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Лыткину Ф.Э. ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Информация о получателе штрафа: УФК по Республике Алтай (ОМВД России по Чемальскому району); ИНН: 0411004883; КПП: 041101001; номер счета получателя платежа: 40101810500000010000; наименование банка Отделение-НБ Республика Алтай; БИК: 048405001; КБК: 18811690050056000140; Код ОКТМО: 84643000, наименование платежа: штраф 20.1 КоАП. УИН: 18880404190000007770.

Меру обеспечения в виде административного ареста – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова