Лыткин Константин Вдадимирович

копия

77RS0007-01-2020-003124-38

1 инст. 2-1642/2020

судья Габова Т.Н.

Апелл. дело №33- 263/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года г.Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Долматова М.В.,

судей Зотиной Е.Г., Кайгородовой И.В.,

при секретаре Лобай Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО страховой компании «Росгосстрах» на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2020 года, которым постановлено:

публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене определения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 сентября 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК «Россгострах» подано заявление об отмене определения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 сентября 2020 года об оставлении без рассмотрения иска ПАО Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Лыткина К.В.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ПАО СК «Россгострах» в лице представителя Гаркуша А.А. по доводам частной жалобы, в которой она ссылается на территориальную отдаленность Общества и как следствие позднее извещение судом о времени и месте рассмотрения иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не ...

...явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела ПАО СК «Росгосстрах» обратились в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с названным иском.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 25 июня 2020 года гражданское дело передано на рассмотрение в Ноябрьский городской суд ЯНАО, которое поступило в суд 27 июля 2020 года.

Рассмотрение дела назначено на 14-00 часов 18 августа 2020 года, о чём истцу направлено извещение, полученное им 13 августа 2020 года (л.д. 50).

Ввиду неявки сторон в судебное заседание, рассмотрение было отложено слушанием на 14-00 часов 03 сентября 2020 года, о чём истцу направлено извещение, полученное им 03 сентября 2020 года (л.д. 56).

Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 сентября 2020 года иск ПАО Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Лыткина К.В., оставлен без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

ПАО СК «Россгосстрах» обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по гражданскому делу.

В соответствии со ст.222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разрешая заявление истца об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд указал на неоднократное извещение стороны истца о назначенных судебных заседаниях, отсутствие оснований для удовлетворения заявления, поскольку судом установлено, что оснований для отмены данного определения не имеется, так как истец о явке на судебные заседания извещался неоднократно надлежащим образом, о причинах неявки Общество суду не сообщало, не представили доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по каждому судебному заседанию.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При этом лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Отказывая истцу в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд исходил из того, что ПАО СК «Росгосстрах» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, дважды не направили в судебное заседание своего представителя без уважительных причин.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку указанные обстоятельства опровергаются материалами дела, в которых не содержится сведений о надлежащем извещении Общества о рассмотрении иска, поскольку из материалов дела следует, что Общество получило извещение 03 сентября 2020 года, то есть в дату рассмотрения дела судом, в связи с чем судом допущены нарушения норм гражданского процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, как и для отказа в удовлетворении заявления об отмене указанного определения.

Согласно ч.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2020 года подлежит отмене, как постановленные с нарушением норм процессуального права, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2020 года отменить, заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене определения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 сентября 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, удовлетворить. Рассмотреть вопрос по существу.

Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 сентября 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Лыткина К.В. отменить, дело направить в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подпись/