Лыткин Виктор Васильевич

№2-2283/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества Сбербанк к Лыткину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО Сбербанк с иском к Лыткину В.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Лыткину В.В. денежные средства в сумме 117 891 рублей 81 копейку на срок 66 месяцев под 16,85% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 108 699 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 86 010 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 22 689 рублей 52 копейки. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено. На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Лыткина В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 108 699 рублей 78 копеек, в том числе пр...

...осроченный основной долг в размере 86 010 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 22 689 рублей 52 копейки,расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 374 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Лыткин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заблаговременно по почте по месту регистрации согласно информации, имеющейся в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, о чем в деле имеется уведомление о вручении и возврат почтового отправления по истечении срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Лыткин В.В. был заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 117 891 рублей 81 копейка сроком на 66 месяцев под 16,85% годовых.

Заключение договора осуществлено ответчиком путем входа в систему "Сбербанк Онлайн" и направлением заявки на получение кредита. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банком свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику на его банковскую карту.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, не обеспечив ежемесячного погашения кредита.

Указанные обстоятельства подтверждены скриншотами страниц мобильного банка Сбербанк онлайн Лыткина В.В., выпиской СМС-отправлений с абонентским номером на имя Лыткина В.В., копией лицевого счета, сформированного на имя Лыткина В.В., протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн", совершенных с должником Лыткиным В.В., сведениями о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, согласно которым ответчиком первоначально осуществлялись платежи в погашение кредитной задолженности (по ДД.ММ.ГГГГ), впоследствии ежемесячные платежи выносились на просрочку, сведениями о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредиту, расчетом задолженности.

В соответствии с индивидуальными условиями "Потребительского кредита" ответчик Лыткин В.В. взял на себя обязательства возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, в платежную дату 22 числа месяца (п. 6 Условий). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом п. 12 Условий установлена ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Размер задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 108 699 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 86 010 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 22 689 рублей 52 копейки.

Учитывая изложенные обстоятельства, в том числе факт наличия просроченной задолженности, длительность периода не внесения ежемесячных платежей в счет оплаты кредитной задолженности, суд полагает данные обстоятельства существенными изменениями условий кредитного договора, заключенного с Лыткиным В.В., что является основанием к его расторжению и взысканию в пользу кредитора возникшей задолженности.

Расчет суммы иска в судебном заседании проверен, суд полагает его правильным.

В связи с этим суд приходит к мнению, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины (с учетом заявленных требований имущественного характера о взыскании задолженности и не имущественного характера о расторжении кредитного договора) в размере 3 374 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Лыткину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и Лыткиным <данные изъяты>.

Взыскать с Лыткина <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) в размере 108 699 рублей 78 копеек (в том числе просроченный основной долг в размере 86 010 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 22 689 рублей 52 копейки), расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 374 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2022 года