Лыткин Владимир Васильевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург 12 мая 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя ВАСЮНОВА К.Е., подсудимого ЛЫТКИНА В.В., защитника- адвоката ЩУКИНОЙ Е.Н., при секретаре САМСОНОВОЙ Е.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела № 1-727/23 (78RS 0002-01-2023-002100-38) в отношении:

ЛЫТКИНА В. В., ДД.ММ.ГГГГ регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

Осужденного: 08 декабря 2022 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, не оплачен,

содержащегося под стражей со дня фактического задержания по рапорту с 09 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лыткин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

не позднее 10 час. 49 мин. 03 декабря 2022 года, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1 в головном отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, привязанную к банковскому счету №, после чего, не намериваясь возвращать найденную банковскую карту, в период с 10 час. 49 мин. по 20 час. 05 мин. 03 декабря 2022 года, имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета путем произведения оплаты товаров, в продолжение своего преступного умысла в указанный период времени, используя вышеуказанную...

... банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий и предполагая наличие денежных средств на найденной банковской карте, умышленно, из корыстных побуждений произвел бесконтактные оплаты, приложив банковскую карту к электронным платежным терминалам, в результате чего, с расчетного счета ФИО1 в счет оплаты покупок, были списаны денежные средства:

03 декабря 2022 года в 10 час. 49 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 167 рублей;

03 декабря 2022 года в 10 час. 50 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 368 рублей;

03 декабря 2022 года в 11 час. 18 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 916 рублей;

03 декабря 2022 года в 11 час. 19 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 400 рублей;

03 декабря 2022 года в 11 час. 20 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 400 рублей;

03 декабря 2022 года в 11 час. 34 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 875 рублей;

03 декабря 2022 года в 11 час. 34 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 456 рублей;

03 декабря 2022 года в 13 час. 14 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 413 рублей;

03 декабря 2022 года в 13 час. 19 мин. в ТК «<данные изъяты>» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 372 рубля;

03 декабря 2022 года в 18 час. 34 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 688 руб. 99 коп;

03 декабря 2022 года в 19 час. 23 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 914 руб. 98 коп;

03 декабря 2022 года в 19 час. 26 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 432 рубля;

03 декабря 2022 года в 20 час. 05 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 652 рубля.

Таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 7 054 руб. 97 коп., которые были списаны в период с 10 час. 49 мин. до 20 час. 05 мин. 03 декабря 2022 года с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытого в подразделении Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Допрошенный в стадии судебного разбирательства подсудимый Лыткин В.В. вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления в полном объеме.

Кроме личного признания своей вины, его вина также подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которым с использованием ее банковской карты произведено несанкционированное снятие денежных средств на общую сумму 7 054 руб. 97 коп., что для нее является значительным ущербом (т.1, л.д.12);

показаниями потерпевшей ФИО1 в стадии судебного разбирательства, из которых следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». 02 декабря 2022 года находилась <данные изъяты> у подруги по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>. 03 декабря 2022 года вечером направилась домой, где проверила баланс своей банковской карты, и обнаружила списания денежных средств в количестве 13 операций, на общую сумму 7 054 руб. 97 коп., а также обнаружила отсутствие своей банковской карты, которую никому не передавала и, как она могла пропасть, пояснить не может. Ущерб для нее является значительным;

протоколом осмотра документов 30 декабря 2022 года и 14 февраля 2023 года: информации ПАО «Сбербанк» из которой следует, что ФИО1 является клиентом банка «Сбербанк», имеет счет №, открытый в отделении банка «Сбербанк» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, номер банковской карты №; истории операций по банковской карте за 03 декабря 2022 года, согласно которой: в 10 час. 49 мин. в магазине «<данные изъяты>» на сумму 167 рублей; в 10 час. 50 мин. в магазине «<данные изъяты>» на сумму 368 рублей; в 11 час. 18 мин. в магазине «<данные изъяты>» на сумму 916 рублей; в 11 час. 19 мин. в магазине «<данные изъяты>» на сумму 400 рублей; в 11 час. 20 мин. в магазине «<данные изъяты>» на сумму 400 рублей; в 11 час. 34 мин. в магазине «<данные изъяты>» на сумму 875 рублей; в 11 час. 34 мин. в магазине «<данные изъяты>» на сумму 456 рублей; в 13 час. 14 мин. в магазине «<данные изъяты>» на сумму 413 рублей; в 13 час. 19 мин. в ТК «<данные изъяты>» на сумму 372 рубля; в 18 час. 34 мин. в магазине «<данные изъяты>» на сумму 688 руб. 99 коп; в 19 час. 23 мин. в магазине «<данные изъяты>» на сумму 914 руб. 98 коп; в 19 час. 26 мин. в магазине «<данные изъяты>» на сумму 432 рубля; в 20 час. 05 мин. в магазине «<данные изъяты>» на сумму 652 рубля, справками по операциям списания денежных средств, признанными вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела (т.1, л.д.14-16, 18-24, 27-28, 2929-31);

показаниями свидетеля ФИО2 в стадии предварительного следствия 29 января 2023 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оперуполномоченного уголовного розыска 17 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, пояснившего о том, он проводил оперативно-розыскные мероприятия по поступившему сообщению по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, в ходе которых им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах за период списания денежных средств, в результате чего были установлены магазины, в которых произведены списания денежных средств, а также установлен Лыткин В.В., причастный к совершению преступления, который был им задержан 09 декабря 2022 года, доставлен в отдел полиции, где были отобраны объяснения, согласно которым Лыткин В.В. признал факт хищения денежных средств (т.1, л.д.70-71);

показаниями свидетеля ФИО3 в стадии предварительного следствия 29 января 2023 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оперуполномоченного уголовного розыска 17 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.ФИО3, подтвердившего факт задержания Лыткина В.В. 09 декабря 2022 года по подозрению в совершении преступления, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 (т.1, л.д.72-73);

рапортом о задержании ЛЫТКИНА В.В. 09 декабря 2022 года в 12:00 по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ (т.1, л.д.36);

протоколами осмотров мест происшествий и фототаблицами к ним 31 января 2023 года - входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, в котором со слов ФИО2 Лыткиным В.В. осуществлена операция по оплате за товар с использованием банковской картой, принадлежащей ФИО1 (т.1, л.д.37-39); магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, в котором со слов ФИО2 Лыткиным В.В. осуществлена операция по оплате за товар с использованием банковской картой, принадлежащей ФИО1 (т.1, л.д.40-42); ТК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, в котором со слов ФИО2 Лыткиным В.В. осуществлена операция по оплате за товар с использованием банковской картой, принадлежащей ФИО1 (т.1, л.д. 43-46); магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, в котором со слов ФИО2 Лыткиным В.В. осуществлена операция по оплате за товар с использованием банковской картой, принадлежащей ФИО1 (т.1, л.д.47-49); магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.ФИО3, <адрес>, в котором со слов ФИО2 Лыткиным В.В. осуществлена операция по оплате за товар с использованием банковской картой, принадлежащей ФИО1 (т.1,л.д.50-52); магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, в котором со слов ФИО2 Лыткиным В.В. осуществлена операция по оплате за товар с использованием банковской картой, принадлежащей ФИО1 (т.1, л.д.53-55); магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, в котором со слов ФИО2 Лыткиным В.В. осуществлена операция по оплате за товар с использованием банковской картой, принадлежащей ФИО1 (т.1, л.д.56-58); магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, в котором со слов ФИО2 Лыткиным В.В. осуществлена операция по оплате за товар с использованием банковской картой, принадлежащей ФИО1 (т.1, л.д.59-61);

протоколом осмотра 09 декабря 2022 года видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных: в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, из которой следует, как на кассе в 13:41:10 банковской картой расплачивается мужчина, ростом около 165-175 см, среднего телосложения, одетый в черную шапку, куртку серого цвета, джинсы синего цвета; в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, следует, как в 13:45:21 на кассе самообслуживания банковской картой расплачивается вышеописанный мужчина. Участвующий в просмотрах видеозаписей Лыткин В.В. в мужчине опознал себя, пояснив, что он расплачивается за товар найденной им банковской картой (т.1, л.д. 83-86).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Лыткина В.В. установленной и доказанной, действия его суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Лыткин В.В. последовательно в стадии предварительного следствия и в стадии судебного вину признал полностью, пояснив суду о том, что он 02 декабря 2022 года в вечернее время суток в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», направился в общежитие по месту жительства по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, где уснул на лестнице. Утром 03 декабря 2022 года возник умысел на хищение денежных средств с использованием найденной им банковской карты и, таким образом, 03 декабря 2022 года произвел оплату приобретенного им товара в различных магазинах. Дату, время, магазины и размер денежных средств не оспаривает.

Анализируя показания подсудимого Лыткина В.В. в совокупности с иными доказательствами, исследованными в стадии судебного разбирательства, в достоверности которых у суда сомнений не вызывает, оснований к самооговору у подсудимого Лыткина В.В. суд не усматривает.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она вечером 03 декабря 2022 года, проверив баланс банковского счета через приложение в мобильном телефоне, обнаружила в указанный день несколько списаний денежных средств на общую сумму 7 054 руб. 97 коп., а также обнаружила отсутствие банковской карты ПАО «Сбербанк», которая, как полагает, была ею утеряна 02 декабря 2022 года.

Факт списания Лыткиным В.В. денежных средств 03 декабря 2022 года подтверждается видеозаписями, из которых следует, как Лыткин В.В., находясь в магазинах «Ароматный мир» и «Лавка пекаря» расплачивается банковской картой за приобретенный товар. При этом участвующий в просмотре видеозаписей Лыткин В.В. в мужчине опознал себя, пояснив, что он действительно расплачивался за товар найденной им банковской картой.

Принадлежность ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» подтверждается сведениями банка, из которых следует, что она является клиентом банка ПАО «Сбербанк», имеет счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, номер банковской карты №.

Списание денежных средств с 10 час. 49 мин. по 20 час. 05 мин. 03 декабря 2022 года в различных магазинах в размерах менее 1 000 рублей за приобретенный товар, что не требует ввода пин-кода, на общую сумму 7 054 руб. 97 коп., кроме показаний Лыткина В.В. и потерпевшей ФИО1, подтверждается историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк».

Таким образом, Лыткин В.В., обнаружив в магазине «<данные изъяты>» банковскую карту, которую подобрал себе, осознавая принадлежность ее другому лицу и противоправность своих действий, без разрешения и согласия собственника банковской карты, в его отсутствие, совершил 13 операций по списанию денежных средств, расплачиваясь за приобретенный товар в различных магазинах, расположенных в Калининском районе г.ФИО3, что свидетельствует о наличии у Лыткина В.В. прямого умысла на тайное хищение чужого имущества (денежных средств).

Причиненный ФИО1 ущерб на общую сумму 7 054 руб. 97 коп. суд, с учетом ее материального положения, при наличии двоих малолетних детей, которых воспитывает одна, ее трудоустройства с декабря 2022 года, до этого не работающей и дохода не имеющей, а также кредита, по которому ежемесячно выплачивает 4 000 рублей, признает для нее значительным.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, данные в стадии предварительного расследования, были оглашены в стадии судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Оценивая показания указанных лиц с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что свидетели допрошены был надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личность каждого была установлена. Перед допросом свидетелям были разъяснены права и обязанности, предупреждены были об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, с разъяснением, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны свидетелями и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола свидетели были ознакомлены, протокол каждым прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и подписью свидетеля.

Установленные противоречия в показаниях потерпевшей ФИО1 в стадии судебного разбирательства суд признает несущественными, не влияющие на доказанность вины Лыткина В.В. и на правовую квалификацию его действий, относит их к прошедшему времени со дня событий ко дню допроса ее в стадии судебного разбирательства. Показания, данные ею в стадии предварительного следствия, после оглашения их в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвердила, как пояснила, помнила тогда лучше. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса в качестве потерпевшей в стадии предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Лыткина В.В. в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые, так как не усматриваются нарушения требований УПК РФ по их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для принятия решения по уголовному делу. Действия его суд квалифицирует по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Претензий материального характера к Лыткину В.В. не имеется.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<данные изъяты>

Ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. <данные изъяты>. Несмотря на отсутствие официальных сведений, со слов, не доверять которым у суда оснований не имеется, официально трудоустроен. До рассмотрения настоящего уголовного дела возмещен ущерб потерпевшей, которая его простила и просит строго не наказывать.

Данные обстоятельства суд в порядке п.»г,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В то же время совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против собственности, а поэтому с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественно опасности, суд оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает, и полагает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний. Как лицу, ранее несудимого, совершившему тяжкое преступление, с отбыванием наказания в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с зачетом время содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С самостоятельным исполнением приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2022 года.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются. С учетом общественной опасности содеянного и его личности, суд оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Суд также, исходя из его материального положения, полагает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛЫТКИНА В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей со дня фактического его задержания с 09 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.»б» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и в связи с отбытием им назначенного срока наказания от дальнейшего отбывания наказания освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сведения ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств, DVD-RW с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, с последующим уничтожением;

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-201

07 июня 2012 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Антипиной Я.В.

С участием государственного обвинителя- Ануфриевой Н.В.

Подсудимого Лыткина В.В.

Защитника- адвоката Михеева Ю.Н.

Потерпевшего А.

Представителя потерпевшего Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛЫТКИНА В.В. <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ

Установил

23 февраля 2012 года около 11.30 часов находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка сотрудники полиции- А. и полицейский – Г. находящиеся в форменном обмундировании, на служебном автомобиле прибыли по вызову по адресу <...>, где задержали, находящегося в состоянии алкогольного опьянения Лыткина В.В. нарушающего общественный порядок, выражающего неуважение к обществу, выражающегося нецензурной бранью. Представившись Лыткину, исполняя свои служебные обязанности, руководствуясь п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона РФ « о полиции», предложили проследовать с ними в автомобиль для доставления Лыткина в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении. Сев в автомобиль, Лыткин, после того, как остался один с водителем – полицейским, попытался выйти из автомобиля, игнорируя требования сотрудника полиции. Вызванный по рации А., на основании ст. ст. 20, 21 Закона РФ «О полиции» в целях преодоления сопротивления Лыткина, стал применять физическую силу- загиб руки с целью применения спецсредства- наручников. Лыткин, не желающий выполнять законные требования сотрудников полиции, с целью применить насилие не опасное для жизни и здоровья А., достовер...

...но зная, что А. является представителем власти- сотрудником полиции, выполняющим свои должностные обязанности, умышленно укусил А. за большой палец левой руки, причинив А. ссадины и ранку на левой кисти, которые как вред здоровью не квалифицируются, причинив физическую боль и моральные страдания..

Подсудимый Лыткин вину признал и пояснил, что 23 февраля 2012 года приходил утром к У., его забрали в милицию, потом отпустили, через некоторое время он вновь пошел к У., но она его не пустила. Не помнит кричал ли он, ругался, не помнит сотрудников полиции. Уже утром в отделении милиции ему сказали, что он укусил полицейского. В содеянном раскаивается.

Потерпевший А. суду пояснил, что 23 февраля 2012 года заступил на дежурство по охране общественного порядке, был в форменном обмундировании, на машин с опознавательными знаками полиции, в составе группы с Г. После 11 часов поступило сообщение о вызове на адрес по <...>, что нетрезвый мужчина стучит в двери, ругается нецензурно. Прибыв на адрес, увидели подсудимого, явно находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Представившись, убедившись у женщины, вызвавшей полицию, что именно этот мужчина нарушает общественный порядок, предложили подсудимому пройти в машину, где усадили в машину. Пока он оформлял документы в квартире Лыткиной, поступил сигнал по рации от Г. о помощи. Прибежав к машине, он увидел, что Лыткин пытается выбраться из машины, разбил стекло в машине, размахивает руками. После предупреждений, в отношении Лыткина реш9или применить спецсредства- наручники. И когда заворачивали руки Лыткину за спину, который упирался, пытался вырваться, Лыткин внезапно укусил его за большой палец левой руки. Он почувствовал боль, пошла кровь. Усадив Лыткина, он вернулся в квартиру, дописал объяснения, вымыл руки, женщина дала ему ватку. После того как Лыткина доставили в отдел полиции, ездил в травмпункт, где рану ему обработали. Просит взыскать с подсудимого в возмещение морального вреда 20.000 рублей, поскольку испытывал боль, находился на службе.

Свидетель Г. дал аналогичные показания.

Представитель потерпевшего Б. суду пояснил, что представляет интересы <данные изъяты> А. является сотрудником полиции, 23 февраля 2012 года однозначно был в форменном обмундировании, поскольку был на дежурстве, очевидность того, что А. является представителем власти, выполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка подтверждается и нахождением в форменном обмундировании, машиной с опознавательными знаками полиции. Считает, что Лыткин заслуживает строгого наказания, поскольку подобное поведение в отношении сотрудника полиции, представителя власти недопустимо.

Свидетель У. ( показания на л.д. 59-62 оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УК РФ) пояснила, что рано утром 23 февраля 2012 Лыткин приходил к ней домой, ругался, она вызвала полицию, его увезли, но через несколько часов он пришел вновь, стучал в двери, звонил, ругался, угрожал. Когда она вызвала полицию, Лыткина посадили в машину, а она давала объяснение сотруднику полиции, который по рации был вызван на улицу. Из окна она видела, что Лыткин оказывал сопротивление сотрудникам полиции, но им все таки удалось его усадить в машину. Когда полицейский вернулся к ней в квартиру, она увидела на его пальце кровь, на ее вопрос он ответил, что Лыткин укусил его. Зная Лыткина много лет, может утверждать, что в нетрезвом состоянии он ведет себя неадекватно и может применить физическое насилие.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, стороной обвинения в качестве доказательств вины Лыткина представлены:

Приказ от <дата> о назначении А. на должность полицейского <данные изъяты>»(л.д. 31);

Выписка из графика работы личного состава <данные изъяты> феврале 2012 года, согласно которому 23 февраля 2012 года у А. и Г. дежурство (л.д.32);

Должностная инструкция полицейского группы задержания, подтверждающая правомерность действий потерпевшего А. (л.д. 33-38);

Заключение эксперта, согласно которому у А. при осмотре 23 февраля 2012 года зафиксированы ссадина и ранка на левой кисти. Указанные повреждения возникли от действия каких-то приострённых предметов и могли образоваться в заявленный срок от действия зубов постороннего человека. Данные повреждения как вред здоровью не квалифицируются. (л.д. 55-56).

С учетом представленных стороной обвинения доказательств, установленных фактических обстоятельств, суд считает вину Лыткина установленной и доказанной.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда нет оснований, причин для оговора не имеется.

Суд считает с достоверностью установленным, что 23 февраля 2012 года Лыткин умышленно применил в отношении А.- сотрудника полиции, представителя власти, выполняющего свои должностные обязанности насилие не опасное для жизни и здоровья, укусив за палец левой кисти. Данное насилие Лыткин применил с целью избежать законного задержания, оказывая активное сопротивление сотрудникам полиции, то есть представителям власти, находящимся в форменном обмундировании, представившимся задерживаемому и объяснившим причину его задержания. Законность действий А. подтверждается всеми установленными обстоятельствами по делу. Умышленный характер преступных действий Лыткина, желавшего применить не опасное для жизни и здоровья сотрудника полиции насилие, подтверждается активными действия, выразившимися в сопротивлении законных действий полицейских и укусом руки полицейского с целью избежать задержания.

Суд квалифицирует действия ЛЫТКИНА по ст. 318 ч. 1 УК РФ так как он применил насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Лыткина:

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая содеянное, общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд назначает наказание Лыткину в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих суд пришел к убеждению о возможности предоставить Лыткину срок доказать свое исправление, применив правила ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

Гражданский иск А. о возмещении морального вреда в сумме 20.000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 151 ГК РФ с учетом содеянного подсудимым, последствий действий подсудимого, разумности, справедливости, материального положения подсудимого в сумме 7000 ( семи тысяч ) рублей.

Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ЛЫТКИНА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год. Обязав Лыткина не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденным, место жительства и работы, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Взыскать с Лыткина В.В. в пользу А. в возмещение морального вреда семь тысяч рублей.

Меру пресечения Лыткину до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать ос воем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.