Лыткина Галина Питиримовна
Дело 2-8797/2012 ~ М-8322/2012
В отношении Лыткиной Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-8797/2012 ~ М-8322/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Пешкиным А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лыткиной Г.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лыткиной Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-8797/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,
при секретаре Ермиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 ноября 2012 года гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» к Лыткиной Г.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
установил:
ООО «УК УРЭК» обратилось в суд с иском к Лыткиной Г.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ... руб. и пени, указав в обоснование требований, что ответчик не надлежащим образом производит оплату за потребляемые жилищно-коммунальные услуги.
Производство по делу в части требований о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, прекращено, о чем вынесено отдельное определение.
В остальной части представитель истца требования поддержал.
Представитель третьего лица участи в рассмотрении дела не принял.
Ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении дела либо о возможности рассмотрения дела без её участия, не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы д...
Показать ещё...ела, суд приходит к следующему.
Установлено, что кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара входит в состав муниципального жилого фонда.
В указанном жилом помещении зарегистрированы Лыткина Г.П., В.А. Т.Р. Л.В. Р.Р.
На основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от ** ** **., управление домом №... по ул.... г.Сыктывкара осуществляет ООО «УК УРЭК».
В силу п.5 ч.3 ст.67, ст.ст.69,153,154,155 Жилищного кодекса РФ на ответчике как на участнике жилищных отношений лежит бремя внесения платы за пользование жилым помещением, его содержание и ремонт, а также платы за коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что в период с ** ** **. по ** ** **. ответчик ненадлежащим образом исполняла указанные обязанности, в результате чего образовалась задолженность в размере ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету .
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих оплату задолженности ответчиком суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Лыткиной Г.П. в пользу ООО «Управляющая компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ... рубля ... копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сыктывкарский городской суд.
Председательствующий А.Г. Пешкин
Свернуть