Любаева Лидия Васильевна
Дело 2-153/2015 (2-1387/2014;) ~ М-1437/2014
В отношении Любаевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-153/2015 (2-1387/2014;) ~ М-1437/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Поронайском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Повраковой М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любаевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любаевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-68/2016 (2-1838/2015;) ~ М-1497/2015
В отношении Любаевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-68/2016 (2-1838/2015;) ~ М-1497/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Поронайском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Веньком И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любаевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любаевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 68/2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2016 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре судебного заседания Евстегнеевой Е.С.,
с участием представителя ответчика Грачевой О.В., действующей на основании доверенности № 4-Д от 11 января 2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, действующего в интересах *Любаевой Л.В. к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания -1» о возложении обязанности по обеспечению специальной одеждой и средствами индивидуальной защиты,
УСТАНОВИЛ:
Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах *Любаева Л.В. к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания – 1» о возложении обязанности по обеспечению специальной одеждой и средствами индивидуальной защиты, указывая, что на основании заявления, поступившего от уполномоченного по охране труда МУП «ПКК-1» была проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан на безопасные условия труда и оплаты труда на предприятиях коммунальной сферы в МУП «ПКК-1», по результатом которой было установлено, что *Любаева Л.В., работающая в МУП «ПКК-1» машинистом насосных установок КНС 2 разряда, в нарушение ст. 221 ТК РФ, приказа Минздравсоцразвития РФ *н от дата , приказа Минтруда России *н от дата не обеспечена специальной одеждой и средствами индивидуальной защиты в соответствии с типовыми нормами, а именно, жилетом сигнальным 2-го класса защиты (1 на 1 год), ботинками кожаными (1 пара на 1 год), рукавицами комбинированными или перчатками с полимерным покрытием (6 пар либо 12 пар на 1 год), галошами диэлектрическими (дежурными), перчатками диэлектрическими (дежурными), наушниками противошумными, с...
Показать ещё...апогами резиновыми (1 парой на 1 год), очками защитными, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим или изолирующим, в связи с чем просит возложить обязанность на ответчика по обеспечению *Любаева Л.В. вышеперечисленной специальной одеждой и средствами индивидуальной защиты в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.В судебном заседании представитель ответчика с иском согласилась.
От прокурора и истца поступили заявления об отказе от исков, в соответствии с которыми просят принять данные отказы, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, о чем имеются подписи.
В судебное заседание прокурор и истец не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
Суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ прокурора и истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, абзацем 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ Поронайского городского прокурора, истца от иска к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания - 1» о возложении обязанности по обеспечению специальной одеждой и средствами индивидуальной защиты – принять, производство по данному делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек
*
*
Свернуть