Любаков Анатолий Васильевич
Дело 33-16614/2013
В отношении Любакова А.В. рассматривалось судебное дело № 33-16614/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 июля 2013 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Бурцевой Л.Н.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любакова А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любаковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Смышляевой О.В.,
судей Бурцевой Л.Н., Панцевич И.А.,
при секретаре Денисовой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2013 года частную жалобу ФИО1 на определение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Павлово-Посадского суда от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене определения Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым утверждено мировое соглашение между заявителем и ФИО5 В обоснование своих требований указала, что ФИО5 не имел права подписывать мировое соглашение, поскольку не являлся собственником земельного участка в СНТ «Горизонт».
Определением суда от <данные изъяты> ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене определения Павло-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> согласно положениям ст.394 ГПК РФ.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания для пересмотра решения суда, вступившего в законную силу, установлены ст. 392 ГПК РФ.
Перечень таких оснований является исчерпывающим и расшири...
Показать ещё...тельному толкованию не подлежит.
Разрешая заявление, суд правильно исходил из того, что предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
Согласно ст.394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 суд правильно установил, что ФИО1 знала о передаче ФИО5 земельного участка другому собственнику еще в июле-октябре 2012 года, поскольку ФИО5 (новый собственник) привлекалась к участию в настоящем деле, а судебным приставом-исполнителем была представлена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок и дом в СНТ «Горизонт». ФИО1 участвовала в судебном заседании <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела, следовательно, должна была знать о смене собственника уже на тот момент.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку ею в нарушение ст.ст.394, 395 ГПК РФ нарушен срок подачи заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Доводы жалобы оснований для отмены определения суда не содержат, и в целом выражают несогласие заявителя с мировым соглашением и порядком его исполнения.
Проверив доводы частной жалобы и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело М-1761/2010
В отношении Любакова А.В. рассматривалось судебное дело № М-1761/2010, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Копиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любакова А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любаковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (третейского суда) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО по спору между теми же сторонами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-119/2011 (2-1857/2010;)
В отношении Любакова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-119/2011 (2-1857/2010;), которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Копиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любакова А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любаковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
дело№ 2-119/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 27» января 2011 года
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.
при секретаре судебного заседания Киселеве Н.А.,
с участием адвоката Абрамкина С.В., судебного пристава-исполнителя Чмелева П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петрухиной Н.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, -
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Решением городского суда по гражданскому делу № исковые требования заявителя по восстановлению электроснабжения земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» дер. <адрес>, удовлетворены и ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> Чмелевым И.Ю. возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление, направленное должнику (Любакову А.В.) для исполнения и взыскателю для сведения. Однако вышеуказанное решение суда не исполнено, нарушенное право заявителя не восстановлено.
Свои требования заявитель мотивирует тем, что с момента возбуждения исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ), лишь, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий и составлен Акт о невозможности исполнения решения суда. Решение суда не исполнено, нарушенное право не восстановлено.
В судебном заседании сторонами суду заявлено письменное ходатайство о заключении по делу мирового с...
Показать ещё...оглашения.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны обязуются урегулировать возникший спор, путем совершения действий, направленных на исполнение решения суда по гражданскому делу №, вступившее в законную силу, при условии отступления от заявленных требований.
Последствия совершаемых процессуальных действий по ст.ст. 173 ч.2, 221 ГПК РФ, включая добровольность поданного ходатайства, понимания последствий его удовлетворения, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, сторонам разъяснены.
Рассмотрев ходатайство сторон, выслушав их пояснения, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34,35,39,173 ч.2,220,221,224,225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство сторон удовлетворить.
Утвердить по настоящему делу мировое соглашение на следующих условиях:
1. Любаков А.В. (должник-ответчик по делу) согласует схему размещения опоры линии электропередачи на участок № СНТ «<данные изъяты>» с энергоснабжающей организацией в срок – март-апрель 2011 года; установку опоры линии электропередачи и подключение электроэнергии в срок апрель-май 2011 года.
2. Согласование схемы размещения и установки опоры должна производиться в присутствии Петрухиной Н.П. (взыскателя-истца по делу).
3. Заявитель Петрухина Н.П. (взыскатель) отказывается от требований по заявлению в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.В. Копина
СвернутьДело 2-1786/2011 ~ М-1733/2011
В отношении Любакова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1786/2011 ~ М-1733/2011, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лихачёвым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любакова А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любаковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 9-52/2015 ~ М-551/2015
В отношении Любакова А.В. рассматривалось судебное дело № 9-52/2015 ~ М-551/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лихачёвым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любакова А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любаковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-367/2016 ~ М-2751/2015
В отношении Любакова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-367/2016 ~ М-2751/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лихачёвым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любакова А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любаковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.02.2016 г. г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре Лаврентьевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-367/16 по исковому заявлению Петрухиной Н.П. к Любаковой Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,-
установил:
Петрухина Н.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Лобаковой Т.А. об обязании снести забор земельного участка № № расположенного по адресу: <адрес> или перенести, взыскать понесенные расходы на юридические услуги.
В судебные заседания, назначенные на 21.01.2016 г., 18.02.2016 г. истец Петрухина Н.П. и ее представитель Слипец Д.Н. не явились, хотя о дне слушания дела были извещены надлежащим образом повесткой ( л.д. 36), было направлено смс извещение ( л.д. 37), телефонограммой (л.д. 40), о причине своей неявки суд не известили, заявлений об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.
Ответчик Лобакова Т.А. в судебное заседание явилась, на рассмотрении исковых требований Петрухиной Н.П. по существу не настаивала.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ с...
Показать ещё...удья
определил:
Исковое заявление Петрухиной Н.П. к Любаковой Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: В.А.Лихачев
СвернутьДело 2-1299/2010 ~ М-1221/2010
В отношении Любакова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1299/2010 ~ М-1221/2010, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Копиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любакова А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любаковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-214/2010 ~ М-68/2010
В отношении Любакова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-214/2010 ~ М-68/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ермаковой С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любакова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любаковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик