Любарских Григорий Анатольевич

Дело №2-171/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рухловой Е. Ф. к Любарских Л. А., Любарских Г. А., Любарских А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Рухлова Е.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Любарских Л. А., Любарских Г. А., Любарских А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является нанимателем трехкомнатной неблагоустроенной квартиры по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>», действующего от имени собственника жилого помещения Муниципального образования Талицкий городской округ, на основании Распоряжения Главы ТГО в лице директора ФИО6 (наймодатель) и истцом (наниматель).

В соответствии с п.п. 1.3 п.1 настоящего договора совместно с истцом в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО7 - муж, ФИО8 - сын, ФИО9 - мать.

Изначально указанная квартира была предоставлена истцу и её семье в пользование на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Администрации г.Талицы от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически квартирой пользуются с 2002 года, квартиру предоставил совхоз «<данные изъяты>», так как истец и её муж работали в совхозе, сын был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Истец в квартире сделала ремонт, вставила пластиков...

...ые окна, содержит и пользуется квартирой в соответствии с её назначением.

Истцу известно, что в квартире ответчики были зарегистрированы для дальнейшего трудоустройства, работали в совхозе «<данные изъяты>», квартира была предоставлена ответчикам совхозом. В 2000 году ответчики сдали квартиру совхозу и уехали на другое постоянное место жительства. Другой информацией истец не владеет. Членами семьи истца они не являются, общего хозяйства никогда не вели.

В настоящее время истец решила приватизировать квартиру, но в связи с тем, что в квартире зарегистрированы ответчики, приватизация квартиры невозможна. Другое место жительства ответчиков не известно.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года за № 5242-1 местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчики в указанном жилом помещении не проживают более 12 лет, полагает, что они утратили самостоятельное право на жилую площадь в спорной квартире. В настоящее время истец несет все расходы по содержанию жилого помещения, однако фактически не имеет возможности распорядиться квартирой и своим правом на её приватизацию в соответствии с законодательством РФ.

Неоднократно по адресу места регистрации ответчиков приходили письма и извещения из банков, ломбардов, военкомата. По указанному адресу ответчика Любарских А.А. разыскивали сотрудники полиции, требовали от истца назвать место его пребывания, чем его очень напугали. Истцу и членам его семьи ничего не известно об ответчиках, они пользуются указанным жилым помещением более десяти лет. На протяжении всех этих лет ответчики не объявлялись по месту своей регистрации.

Согласно ст.7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Просит признать Любарских Л. А., Любарских Г. А., Любарских А. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердив изложенные в заявлении доводы.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.19-21).

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года за № 5242-1 местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено истцу и членам семьи истца: ФИО7, ФИО8, ФИО9 на условиях социального найма, что подтверждается копией ордера от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.5), копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). Истец и члены ее семьи проживают в указанном жилом помещении, в котором зарегистрированы по постоянному месту жительства, что подтверждается справкой Кузнецовской управы Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.7), копиями паспортов (л.д.12-15).

Как следует из справок Кузнецовской управы Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.6,23), ответчики зарегистрированы по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, не проживают по указанному адресу и на территории управы более 10 лет.

Как пояснили свидетели ФИО10, ФИО11, в спорной квартире с 2000 года проживает семья истца, ответчики там не проживают.

На основании вышеизложенного, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.4 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 200 рублей, которая подлежит возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л

Исковые требования Рухловой Е. Ф. к Любарских Л. А., Любарских Г. А., Любарских А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Любарских Л. А., Любарских Г. А., Любарских А. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Любарских Л. А., Любарских Г. А., Любарских А. А. в пользу Рухловой Е. Ф. 200 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины, солидарно.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Бакланова