Любезнова Светлана Евгеньевна
Дело 2-956/2012 ~ М-874/2012
В отношении Любезновой С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-956/2012 ~ М-874/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Погарским А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любезновой С.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любезновой С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-956/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 14 июня 2012 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Мысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любезновой ФИО6 к Администрации МО г.Гусь-Хрустальный о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Любезнова С.Е. обратилась в суд с иском к Администрации МО г.Гусь-Хрустальный о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии.
В судебном заседании Любезнова С.Е. поддержала свои требования и пояснила, что она проживает в <адрес> на основании ордера. В квартире без соответствующего разрешения были сделаны перепланировка и переустройство. Она просит сохранить квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии, так как допущенные переустройство и перепланировка произведены без нарушения СНиП, СаНПиН и правил пожарной безопасности не нарушают права других граждан.
Представитель ответчика Администрации МО г.Гусь-Хрустальный, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Дружинина Г.С. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Обсудив доводы сторон, изучив материалы д...
Показать ещё...ела, суд приходит следующим выводам.
В силу ч. 1 и 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольной является перепланировка жилого помещения, произведенная при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего кодекса, а именно: документа, подтверждающего принятие решения о согласовании с органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозы их жизни и здоровью.
Истец Любезнова С.Е.проживает в <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма, заключенного в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что Любезновой С.Е. были произведены перепланировка и переустройство в квартире без получения соответствующего разрешения.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ мастерской в <адрес> ГУП ОПИАПБ перепланировка и переустройство квартиры заключаются в следующем: разборке кирпичных перегородок и возведении новых той же конструкции, установке умывальника в санузле. В результате перепланировки и переустройства санузел стал совмещенным, жилая площадь не изменилась.
Перепланировка и переустройство квартиры произведены без изменения несущих конструкций жилого дома и без нарушения СП 54.13330.2011 и ВСН 61-89 (р).
Согласно заключению ФГУ "ЦГиЭ по <адрес>" в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ–перепланировка не привела к ухудшению условий проживания в данном жилом доме и обеспечили соблюдение требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 « Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Согласно справки ОНД по <адрес> и району № от ДД.ММ.ГГГГ. при проверке <адрес> в <адрес> нарушений норм и правил пожарной безопасности не выявлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольная перепланировка и переустройство в <адрес> в <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, следовательно квартира может быть сохранена в перепланированном, переустроенном состоянии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Любезновой ФИО6 удовлетворить.
Сохранить <адрес> в <адрес> в перепланированном, переустроенном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья А.Г.Погарский
Свернуть