Мамедов Адалат Камбарович
Дело 2-63/2014 ~ М-62/2014
В отношении Мамедова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-63/2014 ~ М-62/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Дагестанские Огни в Республике Дагестан РФ судьей Эседулаевым Б.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Дагестанские Огни
Городской суд г. Дагестанские Огни в составе: председательствующего - судьи Эседулаева Б.Ф., при секретаре Велихановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о признании недействительными правоустанавливающих документов ФИО1 на земельный участок площадью 953,6 кв. метров, с кадастровым номером 05:47:010014:92, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском о признании недействительными записи в Едином реестре прав на недвижимое имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 953,6 кв. метров, с кадастровым номером 05:47:010014:92, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана на этот земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Исковые требования ФИО3 мотивированы тем, что решением городского суда г. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия всего наследства после матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за её братом ФИО1 и признано право собственности ФИО1 на домовладение и земельный участок.
При повторном рассмотрении дела решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней и её братом было признано право собственности по 1А части наследства, а брат на основании решения от 2009 года получил свидетельство о праве собственности на весь земельный участок. По этой причине, ей не выдают свидетельство на её часть земельного участка и просит суд удовлетворить её исков...
Показать ещё...ые требования.
Истица ФИО3, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя - адвоката ФИО7
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истицы, адвокат ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые
требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель администрации городского округа «город Дагестанские Огни Салимов Р.Ш., представитель УФСГР по г. Даг. Огни ФИО8 и представитель ФБУ ЗКП по РД в г. Даг. Огни ФИО9, просили разрешить спор в соответствии с законом.
Выслушав объяснения представителя истицы ФИО3, адвоката ФИО7, ответчика ФИО1, представителя УФСГР по г. Даг. Огни ФИО8 и представителя ФБУ ЗКП по РД в г. Даг. Огни ФИО10 и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд должен принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования истцы ФИО3 обоснованные и подтверждаются решением городского суда г. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ и определением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить, признать недействительными запись в Едином реестре прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 953,6 кв. метров, с кадастровым номером 05:47:010014:92, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ и межевой план на этот земельный участок, расположенный по адресу: г. Дагестанские Огни, <адрес> № 20.
Обязать УФСГР кадастра и картографии по РД в г. Дагестанские Огни аннулировать запись в Едином реестре прав на недвижимое имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 953,6 кв. метров, с кадастровым номером 05:47:010014:92, расположенный по адресу: <адрес>
3. Обязать ФБУ ЗКП по РД в г. Дагестанские Огни аннулировать кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 05:47:010014:92, расположенный по адресу: <адрес>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД, в течение одного месяца со дня составления полного текста мотивированного решения.
СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.
Полный текст мотивированного решения составлен 07.03.2014 г.
Свернуть