Абдурашидова Аида Магомедовна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В суд из ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что ФИО1 в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находилась на рабочем месте в продуктовом магазине без названия по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела в суд с ходатайством не обратилась.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социа...

...льно значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:

1. Обязать до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки:

а) граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан (далее - органы государственной власти) и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан (далее - органы местного самоуправления), в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию;

б) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перевозке граждан общественным транспортом (транспортом общего пользования), включая такси, не допускать к перевозке лиц, не использующих средства индивидуальной, защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания);

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Факт совершения правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, ее личности, имущественного положения назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку: РД, проживающую по адресу: <адрес>,пгт.Шамхал, <адрес>, РД, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4

дело №2-3357/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2013 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истцов по доверенности Абдурашидовой А.М., Абдурашидовой М.М., Шираевой М.А. – Гуляевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАбдурашидовой А. М., Абдурашидовой М. М., Шираевой М. А. к Министерству Обороны РФ, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать за Абдурашидовой А.М. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, за Абдурашидовой М.М. и Шираевой М.А. признать право собственности на квартиру, расположенную <адрес>, по 1/2 доле за каждым, а также исключить из ЕГРП записи <номер> от <дата> о праве собственности РФ и о праве оперативного управления <номер> от <дата> на квартиру, расположенную <адрес> и исключить из ЕГРП записи <номер> от <дата> о праве собственности РФ и о праве оперативного управления <номер> от <дата> на квартиру, расположенную <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения <номер> от <дата> ей (Абдурашидовой М.М.) и членам ее семьи было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты>, по <адрес>, для использования в целях проживания в нем. Также в соответствии с договором социального найма жилого помещения <номер> от <дата> ей (Абдурашидовой М.М.) и членам ее семьи было предоставлено в бессрочное владе...

...ние и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты>, <адрес>, для использования в целях проживания в нем. <дата> она зарегистрировалась в указанной квартире, постоянно проживает в ней с семьей, осуществляет права и обязанности нанимателя в полном объеме, в настоящее время истцы желают воспользоваться своим правом на приватизацию.

Истцы Абдурашидова А.М., Абдурашидова М.М., Шираева М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, их представитель по доверенности Гуляева А.Г.. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель Министерства Обороны РФ и ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений против заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорным является право истцов на бесплатную приватизацию квартир <номер> и <номер>, расположенных по <адрес>.

Согласно приказу командира войсковой части 63354 <номер> от <дата> в состав семьи Абдурашидовой М.М. были включены: брат- Гаджиев М.М., мать – Гаджиева С.П., дочь – Шираева М.А., на основании решения суда от 27.04.2009 года и решения суда от 10.04.2009 года.

В соответствии с выпиской из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма <номер> от <дата> Абдурашидовой М.М. и совместное проживающим с ней членам семьи: супруг – Шираев А.Ш., дочь – Абдурашидова А.М., дочь мужа – Шираева М.А., мать – Гаджиева С.П., брат Гаджиев М.М. было предоставлено жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты>, <адрес> (л.д. 24).

В соответствии с выпиской из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма <номер> от <дата> Абдурашидовой М.М. и совместное проживающим с ней членам семьи: супруг – Шираев А.Ш., дочь – Абдурашидова А.М., дочь мужа – Шираева М.А., мать – Гаджиева С.П., брат Гаджиев М.М. было предоставлено жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты>, <адрес> (л.д. 25).

Согласно договору социального найма жилого помещения <номер> от <дата> «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ передает Абдурашидовой М.М. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат в <данные изъяты> квартире, общей площадью <данные изъяты>, <адрес> для проживания в нем (л.д. 10-12), что также подтверждается актом приема-передачи жилого помещения (л.д. 16).

Согласно договору социального найма жилого помещения <номер> от <дата> «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ передает Абдурашидовой М.М. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат в двухкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты>, <адрес> для проживания в нем (л.д. 13-15), что также подтверждается актом приема-передачи жилого помещения (л.д. 17).

В соответствии с представленной выпиской из домовой книги по состоянию на 13.02.2013 года в квартире, расположенной <адрес> зарегистрированы: Абдурашидова А.М. с <дата> (л.д. 30).

В соответствии с представленной выпиской из домовой книги по состоянию на 13.02.2013 года в квартире, расположенной <адрес> зарегистрированы: Абдурашидова М.М. с <дата> (л.д. 31).

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 01.02.2013 года собственником квартиры, расположенной <адрес> является РФ (л.д. 26).

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 01.02.2013 года собственником квартиры, расположенной <адрес> является РФ (л.д. 27).

В соответствии с уведомлениями УФСГ регистрации, кадастра и картографии по МО от 07.03.2013 года сведения о зарегистрированных правах Абдурашидовой А.М. и Абдурашидовой М.М. на имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимого имущества в ЕГРП отсутствует.

В соответствии с уведомлениями УФСГ регистрации, кадастра и картографии по республике Дагестан от 15.02.2011 года сведения о зарегистрированных правах Абдурашидовой А.М. и Абдурашидовой М.М. на имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимого имущества в ЕГРП отсутствует.

В соответствии с уведомлением УФСГ регистрации, кадастра и картографии по республике Дагестан от 12.02.2011 года сведения о зарегистрированных правах Шираевой М.А. на имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимого имущества в ЕГРП отсутствует.

Также истицей в дело представлены кадастровые паспорта в отношении спорных жилых помещений (л.д. 28-29).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда РФ» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного Закона право на приобретение собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения предполагает создание гражданами равных правовых условий для реализации данного права.

В том случае, если квартира находится в государственной собственности, однако из-за бездействия уполномоченного органа граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, то нарушаются положения ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ».

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст.8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он в праве обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию, принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Аналогичная позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от 03.07.2007 года № 425-0-0, в соответствии с которой ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обусловливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение, исключает возможность передачи жилого помещения в частную собственность (Постановление 03.11.1998 года№25-П).

Исходя из изложенных норм закона, установлению при разрешении настоящего спора подлежит статус спорного жилья на момент рассмотрения иска и факт проживания истца в спорном жилом помещении на условиях социального найма.

В соответствии со ст.7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься ответчикомв двухмесячный срок.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за истцами должно быть признано право собственности наквартиры, расположенные <адрес> и <адрес>, поскольку указанные квартирымогут быть приватизированы,а ответчики уклоняются от заключения договора и не сообщают об органе, им уполномоченным на заключение договоров с гражданами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признатьза Абдурашидовой А. М. правособственностина квартиру, расположенную <адрес>.

Решение является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение и для внесения соответствующих изменений в ЕГРП в записи регистрации <номер> от <дата> о праве собственности РФ и записи <номер> от <дата> о праве оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру, расположенную <адрес>.

Признатьза Абдурашидовой М. М., Шираевой М. А. правособственностина квартиру, расположенную <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

Решение является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение и для внесения соответствующих изменений в ЕГРП в записи регистрации <номер> от <дата> о праве собственности РФ и записи <номер> от <дата> о праве оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру, расположенную <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующийсудья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2013 года.