Шкляров Илья Сергеевич

<№>

Постановление

22 сентября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при помощнике судьи Силантьевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Шклярова И. С., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Шкляров И.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Шкляров И.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, заверял, что устранит нарушение ПДД РФ.

Заслушав объяснения Шклярова И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транс...

...портного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».

В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 от <Дата> <№>-ст «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичное требование закреплено в п. 4.3 Приложения <№> к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», согласно которому светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Исходя из приведенных выше положений, определяющих требования к техническому состоянию транспортных средств, светопропускание стекол проверяется с помощью специальных приборов.

Как усматривается из материалов дела, <Дата> в 16 час. 50 мин. Шкляров И.С. у <адрес>, расположенного по адресу: город Саратов, <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям, установленным в п.4.3 Приложения <№> технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от <Дата> <№> и п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему было выдано требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий.

Однако при проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что <Дата> Шкляров И.С. осуществлял управление транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям, установленным в п.4.3 Приложения <№> технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от <Дата> <№> и п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, в связи с чем, ему было выдано «требование о прекращении противоправных действий», которые являются причиной совершения правонарушения по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ.

<Дата> Шклярову И.С. вручено требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 приложения <№> ТР <№> и выполнении данного требования незамедлительно. Также было разъяснено, что в случае невыполнения требования о прекращении противоправных действий он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, Шкляров И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 8 ч 1 ст. 13 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приказом МВД России от <Дата> N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Согласно п.84.1 Административного регламента одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Вина Шклярова И.С. в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от <Дата>, <Дата>, требованиями о прекращении противоправных действий от <Дата>, <Дата>, протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата>.

Таким образом, законность предъявленного Шклярову И.С. сотрудником ГИБДД требования об устранении технической неисправности транспортного средства, ограничивающую обзорность с места водителя сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с этим действия Шклярова И.С. выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанные с отказом не использовать тонировочное покрытие со стекол вышеуказанного автомобиля образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитываются личность Шклярова И.С. его имущественное и семейное положение, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Шклярова И.С. вины, раскаяние в содеянном, совершение вменяемого административного правонарушения впервые.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Шклярова И.С., его семейного и имущественного положения, суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Шклярова И. С., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с 16 час 50 мин. <Дата> согласно протоколу административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.А. Ткаченко

Дело № 2-66/2024

50RS0019-01-2023-003399-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 15 февраля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Слобода» к Авояну С.Л., Алексеевой Н.В., Амановой А.В., Андриановой Н.Г., Аникину Ю.А., Афтаевой А.К., Баранову К.Е., Бежан С.Г., Бердинских О.И., Бурдевич С.П., Бучковской Н.А., Быстро К.А., Ванюшину Д.Д., Ванюшиной В.Г., Ванюшиной Е.А., Вахониной Е.А., Венчаковой Н.В., Виноградовой Р.Х., Волчковой О.Ю., Воробьевой А.В., Гладкому А.Е., Горячкиной Н.В., Гришиной С.А., Деникен Е.В., Дроздовой Е.А., Дьяковой Н.Е., Жарко Л.Л., Жарко С.А., Зайцевой И.Н., Золотухину А.А., Зотовой Е.А., Зотовой М.М., Зуеву А.В., Иваницкому С.Н., Карнауховой А.С., Киндюк Т.А., Кириченко В.И., Клепову А.А., Климашевской О.М., Ковалерову А.Г., Кокряцкой Е.А., Кокряцкой Л.И., Колпакову С.Л., Комарову Д.В., Кононенко Е.М., Кононенко П.В., Кононенко С.В., Кононовой Н.В., Копецкой А.В., Королеву В.А., Кочневу А.В., Кудашниковой Е.В., Кузнецовой Н.Ю., Куликову В.С., Куликовой Т.А., Кундаеву Ю.А., Лазаревой Ж.Л., Лазареву А.В., Латковой С.И., Левковец И.С., Лесовой И.С., Лещенко Н.Ю., Логачевой К.И., Лысак Ю.Н., Максимову И.Н., Медведковой С.М., Миргасимову Р.М., Мишечкиной Е.Т., Мишечкиной О.В., Мухиной Е.И., Мухортовой А.Н., Николаеву А.А., Никольской А.Ю., Нугаеву С.В. Обухову С.А., Павловой Н.В., Пироговой А.И., Плевако Е.К., Плевако О.С., Подсиневой О.А., Полежаевой Л.Ч., Поляковой Т.А., Поповой В.А., Поповой С.Н., Посвольской Л.И., Посвольскому В.Р., Потехиной М.Е., Раевой М.Е., Репинской Н.П., Рябцеву М.В., Савченко А.П., Савченко Е.П., Селикуч И.М., Серовой Е.Б., Симонову Л.В., Симоновой С.В., Степановой Г.П., Стригун В.И., Субботин...

...у П.В., Тарасовой Л.А., Терехину Е.П., Фадеевой Е.В., Федоренко М.Н., Федорову В.С., Федорову С.В., Федоровой Г.А., Халеевой Е.А., Халонен О.В., Храмцову С.А., Храмцовой Е.В., Храпову А.Н., Храповой М.В., Храповой С.Б., Хотченковой Н.Е., Черкасову В.А., Чесноковой О.В., Чулковой Е.М., Шепелевой Ю.Г., Шеховской Л.А., Шкляровой И.С., Шубиной С.А., Щелколдину В.М., Щербакову В.В., Щербаковой Е.В., Эргашеву Т.Т., об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и исключении сведений ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Слобода» обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, разрешенное использование: для общего пользования, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым /номер/, положенного по /адрес/ /площадь/.

Истец обратился к кадастровому инженеру с целью выполнения работ по территориальному землеустройству и подготовке межевого плана для повторного измерения местоположения границ земельного участка с кадастровым /номер/, ранее отмежеванного в 2009 году.

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым /номер/ были выявлены несоответствия по границам со смежными земельными участками, принадлежащими членам СНТ «Слобода», с кадастровыми /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/.

Выявленное несоответствие заключается в наложении границ указанных земельных участков на границы земельного участка общего пользования с кадастровым /номер/.

Кадастровый инженер указывает, что выявленное несоответствие по границам земельных участков, принадлежащих садоводам, трактуется как реестровая ошибка.

При исправлении реестровой ошибки площадь земельных участков не изменяется, границами исправляемых земельных участков являются границы, существующие на местности и закрепленные с использованием забора, позволяющего определить местоположение границ земельных участков на местности. Кроме того, была проведена процедура согласования местоположения границ в индивидуальном порядке.

При исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка земель общего пользования с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/ будут соответствовать фактическому пользованию. Все земельные участки, расположенные в границах СНТ «Слобода» одновременно будут приведены в соответствие с фактическим землепользованием.

Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения о координатах границ земельных участков с кадастровыми /номер/, исключить их из сведений ЕГРН, а также установить координаты границ указанных земельных участков в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Поляковым А.П.

Представители истца Пазухина Т.В. и Кириченко В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Плевако Е.К. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика Плевако О.С. – Плевако С.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Представитель ответчиков Куликова и Потехиной в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал, что возражает против удовлетворения исковых требований в связи с увеличением площади земельного участка, принадлежащего СНТ «Слобода».

Представители третьих лиц ООО «Вэлла» и Управление Росреестра в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что СНТ «Слобода» является собственником земельного участка, разрешенное использование: для общего пользования, /данные изъяты/, с кадастровым /номер/ положенного по /адрес/ /адрес/ и земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/м.

Деникен Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/. по /адрес/

Николаев А.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Николаев А.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Шеховская Л.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/ по /адрес/

Лысак Ю.Н. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/.м. по /адрес/

Раева М.Е. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/. по /адрес/ и земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Шкляров И.С. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Лесовая И.С. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Будревич С.П. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Левковец И.С. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/ и земельного участка с кадастровым номером: /номер/, /площадь/. по /адрес/

Деникен Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Рябцев М.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/.

Венчакова Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/.

Венчакова Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/.

Храпова С.Б. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/.

Киндюк Т.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/.

Тарасова Л.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/.

Шубина С.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/ по /адрес/ и земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Колпаков С.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/ по /адрес/

Хотченкова Н.Е. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Быстро К.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/.

Субботин П.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/.

Ванюшина Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/.

Никольская А.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/.

Виноградова Р.Х. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/.

Пирогова А.И. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Афтаева А.К. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/.

Полякова Т.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/. по /адрес/

Терехин Е.С. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Федорова Г.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Миргасимов Р.М. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/ и земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Савченко Е.П. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Савченко А.П. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/ по /адрес/

Ванюшина В.Г. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/ и земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Миргасимов Р.М. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Аникин Ю.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/ и земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Коряцкая Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/ по /адрес/

Чулкова Е.М. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Вахонина Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/. по /адрес/

Афтаева А.К. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Обухов С.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/ и земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Золотухин А.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Скалега Л.Н. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Гришина С.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Горячкина Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Баранов К.Е. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/ и собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Дроздова Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Гришина С.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/.

Федоренко М.Н. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Павлова Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Лещенко Н.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым /номер//площадь/. по /адрес/

Гладкий А.Е. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Бердинских О.И. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Кокряцкая Л.И. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Храмцов С.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/. по /адрес/

Миргасимов Р.М. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/ земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Ванюшин Д.Д. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/ и земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Андриянова Н.Г. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Кокряцкая Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Кочнев А.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/ и земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Чеснокова О.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/ и земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/.

Кононова Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Храмцова Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Алексеева Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым /адрес/, /площадь/. по /адрес/

Кононенко С.В. является собственником земельного участка с кадастровым /адрес/, /площадь/. по /адрес/

Копецкая А.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Кононенко Е.М. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/ и земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Логачева К.И. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Лазарева Ж.Л. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/ по /адрес/

Лазарев А.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/.

Халеева Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Серова Е.Б. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Кочнев А.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/ и собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Зотова М.М. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/.

Андриаонова Н.Г. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Шепелева Ю.Г. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Фадеева Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Фадеева Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Нугаев С.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/, земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/, земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/ и земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Карнаухова А.С. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/ по /адрес/

Кокряцкая Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Комаров Д.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Подсинева О.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Климашевская О.М. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Латкова С.И. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ /адрес/ и земельного участка с кадастровым /номер/9, /площадь/. по /адрес/

Воробьева А.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Федоров С.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Дьякова Е.Н. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Кузнецова Н.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Дьякова Е.Н. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Клепов А.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Кудашкина Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Храпова М.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Кириченко В.И. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Храпов А.Н. Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/ и земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Федоров В.С. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Попова В.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Попова С.Н. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Полежаева Л.Ч. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Ковалеров А.Г. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Зайцева И.Н. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/ и земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/. по /адрес/

Мишечкина О.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/ по /адрес/

Мишечкина Е.Т. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Бежан С.Г. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/.

Посвольская Л.И. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Мухина Е.И. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/. по /адрес/ и земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Иваницкий С.Н. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Кундаев Ю.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Медведкова С.М. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Авоян С.Л. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Уляшинская (Аманова) А.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Репинская Н.П. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Потехина М.Е. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/ по /адрес/

Щербакова Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Щербаков В.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Симонов Л.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Куликов В.С. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Бучковская Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ /адрес/

Мишечкина О.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер//площадь/. по /адрес/

Зуев А.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/ и земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/. по /адрес/

Мухортова А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/. по /адрес/

Стригун В.И. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/. по /адрес/

Секулич И.М. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Жарко Л.Л. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Жарко С.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Симонова С.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Королев А.В. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Плевако Е.К. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/ по /адрес/ земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/, земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Плевако О.С. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

Куликова Т.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/. по /адрес/

СНТ «Слобода» является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

Обращаясь с иском, СНТ «Слобода» указывает, что при межевании кадастровым инженером Поляковым А.П. была выявлена реестровая ошибка в координатах границ земельных участков сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Часть 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" установлено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в ч. 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (ч. 2).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном ЗК РФ порядке (ч. 5).

Согласно п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, приведенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав", согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предметом регулирования данного Федерального закона являются отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ч. 1).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ч. 4).

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (ч. 7).

Как следует из п. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений имашино-мест, перепланировки помещений. Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (п. 7 ч. 1 данной статьи).

В соответствии с ч.ч.8, 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

Из ответа ППК Роскадастр от 15.01.2024 следует, что в адрес Филиала Управления Росреестра по Московской области поступили Письма-поручения: от 30.08.2022 /номер/ об определении местоположения границ земельного(-ых) участка(-ов), границ (частей границ)муниципального

образования, населенного пункта, территориальной(-ых) зоны(зон), лесничества земельные участки с кадастровыми /номер/; от 25.04.2022 /номер/ об определении местоположения границ дельного (-ых) участка(-ов), границ (частей границ) муниципального образования, населенного пункта, территориальной(-ых) зоны(зон), лесничества земельный участок с кадастровым /номер/ от 26.04.2022 /номер/ определении местоположения границ земельного (-ых) участка(-ов), границ (частей границ) муниципального образования, населенного пункта, территориальной(-ых) зоны(зон), лесничества земельный участок с кадастровым /номер/.

Филиалом в адрес Управления Росреестра по Московской области направлены Отчеты о результатах определения координат характерных точек границ и площади земельных участков, контуров зданий, сооружений, объектов «завершенного строительства, границ (частей границ) муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств на земельные участки: /номер/ от 30.08.2022 /номер/, /номер/ от /дата/ № /номер/, /номер/ от 31.08.2023 /номер/, /номер/ от 25.08.2023 /номер/

Далее Филиалом в соответствии с Отчетом 1 Филиалом в ФГИС ЕГРН было зарегистрировано обращение от 14.12.2022 /номер/ об исправлении технической ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН, по решению регистратора, по результатам рассмотрения которого органом регистрации прав было принято решение об исправлении такой ошибки.

В соответствии с Отчетом 2 Филиалом в ФГИС ЕГРН было зарегистрировано обращение от 06.02.2023 /номер/ об исправлении технической ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН, по решению регистратора, по результатам рассмотрения которого органом регистрации прав было принято решение об исправлении такой ошибки.

Также в соответствии с Отчетом 3, 4 Филиалом в ФГИС ЕГРН было зарегистрировано обращение от 07.12.2022 /номер/ об исправлении технической ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН, по решению регистратора, по результатам рассмотрения которого органом регистрации прав было принято решение об исправлении такой ошибки.

Судом участникам процесса при подготовке дела судебному разбирательству, а также неоднократно в судебных заседаниях разъяснялась возможность заявления ходатайства о назначении судебной землеустроительной экспертизы по делу с целью установления юридически значимых обстоятельств: определение фактического землепользования сторон, его соответствия правоустанавливающим документам, определение наличия либо отсутствия реестровой ошибки, подготовки вариантов установления границ земельных участков, как истца, так и ответчиков, поскольку при разрешении настоящего спора необходимо наличие специальных познаний в землеустройстве и без назначения судебной землеустроительной экспертизы невозможно проверить доводы истца о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, а также достоверность предложенных варианта и координат установления границ спорных земельных участков.

Представители СНТ «Слобода» ходатайства о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы не заявили, что противоречит положениям п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 57 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, и о том, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Кроме того, из представленного межевого плана кадастрового инженера Полякова А.П. следует, что при установлении границ земельных участков, происходит увеличение площади как земельных участков, принадлежащих СНТ «Слобода», так и некоторых земельных участков, принадлежащих ответчикам, что в силу вышеприведенных норм права при исправлении реестровой ошибки является недопустимым.

Ответчиком Плевако Е.К. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Указанные доводы являются ошибочными. Основанием исковых требований является устранение препятствий в пользовании земельным участком путем признания и устранения реестровой ошибки.

Спор об установлении границ является разновидностью негаторного иска, которым устраняются препятствия в пользовании имуществом смежного землепользователя, выраженные, в данном случае, в неправильном определении характерных точек границ земельного участка.

В силу статьи 208 ГК РФ срок исковой давности на заявленное СНТ «Слобода» требование не распространяется. Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2018 /номер/.

Ответчиком Плевако Е.К. заявлены требования о вынесении частного определения в адрес кадастрового инженера Полякова А.П. и администрации г.о.Клин Московской области.

Согласно части 1 статьи 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Вынесение частного определения является формой реагирования суда на выявленные в ходе рассмотрения дела нарушения, доказательств наличия которых в материалах настоящего дела не имеется. При этом суд принимает во внимание, что указанная форма реагирования относится к исключительной компетенции суда и ее реализация не может зависеть от наличия или отсутствия соответствующего заявления лица участвующего в деле.

В ходе рассмотрения настоящего дела со стороны кадастрового инженера, так и администрации г.о.Клин Московской области не допущено нарушений законности и правопорядка, которые свидетельствуют о необходимости вынесения частного определения.

Ответчиком Плевако Е.К. также заявлено о признании межевого плана и выписки из протокола СНТ «Слобода» от 05.11.2022 года подложными доказательствами, которое судом отклоняется, поскольку доказательств подложности или недействительности данного документа не имеется.

Таким образом, суд в соответствии с приведенными положениями закона, с учетом установленных обстоятельств дела, исходит из того, что предоставленное истцом заключение кадастрового инженера и каталог координат характерных точек земельных участков, бесспорно не подтверждают обстоятельства, указанные в иске, в том числе наличие допущенной при постановке земельных участков сторон реестровой ошибки, при этом в судебном заседании представитель истцов от назначения и проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы отказался, как и сторона ответчика, считая возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, тогда как установление изложенных фактов возможно установить лишь на основании заключения экспертизы.

Проанализировав собранные по делу и представленные сторонами доказательства, суд полагает, что не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований СНТ «Слобода» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков.

Вместе с тем, истец не лишен возможности отмежевать принадлежащий земельный участок в соответствии с требованиями закона и правоустанавливающими документами и зарегистрировать сведения о местоположении его границ в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Слобода» к Авояну С.А., Алексеевой Н.В., Амановой А.В., Андриановой Н.Г., Аникину Ю.А., Афтаевой А.К., Баранову К.Е., Бежан С.Г., Бердинских О.И., Бурдевич С.П., Бучковской Н.А., Быстро К.А., Ванюшину Д.Д., Ванюшиной В.Г., Ванюшиной Е.А., Вахониной Е.А., Венчаковой Н.В., Виноградовой Р.Х., Волчковой О.Ю., Воробьевой А.В., Гладкому А.Е., Горячкиной Н.В., Гришиной С.А., Деникен Е.В., Дроздовой Е.А., Дьяковой Е.Н., Жарко Л.Л., Жарко С.А., Зайцевой И.Н., Золотухину А.А., Зотовой Е.А., Зотовой М.М., Зуеву А.В., Иваницкому С.Н., Карнауховой А.С., Киндюк Т.А., Кириченко В.И., Клепову А.А., Клмашевской О.М., Ковалерову А.Г., Кокряцкой Е.А., Кокряцкой Л.И., Колпакову С.Л., Комарову Д.В., Кононенко Е.М., Кононенко П.В., Кононенко С.В., Кононовой Н.В., Копецкой А.В., Королеву В.И., Кочневу А.В., Кудашниковой Е.В., Кузнецовой Н.Ю., Куликову В.С., Куликовой Т.А., Кундаеву Ю.А., Лазаревой Ж.Л., Лазареву А.В., Латковой С.И., Левковец И.С., Лесовой И.С., Лещенко Н.Ю., Логачевой К.И., Лысак Ю.Н., Максимову И.Н., Медведковой С.М., Миргасимову Р.М., Мишечкиной Е.Т., Мишечкиной О.В., Мухиной Е.И., Мухортовой А.Н., Николаеву А.А., Никольской А.Ю., Нугаеву С.В. Обухову С.А., Павловой Н.В., Пироговой А.И., Плевако Е.К., Плевако О.С., Подсиневой О.А., Полежаевой Л.Ч., Поляковой Т.А., Поповой В.А., Поповой С.Н., Посвольской Л.И., Посвольскому В.Р., Потехиной М.Е., Раевой М.Е., Репинской Н.П., Рябцеву М.В., Савченко А.П., Савченко Е.П., Селикуч И.М., Серовой Е.Б., Симонову Л.В., Симоновой С.В., Степановой Г.П., Стригун В.И., Субботину П.В., Тарасовой Л.А., Терехину Е.С., Фадеевой Е.В., Федоренко М.Н., Федорову В.С., Федорову С.В., Федоровой Г.А., Халеевой Е.А., Халонен О.В., Храмцову С.А., Храмцовой Е.В., Храпову А.Н., Храповой М.В., Храповой С.Б., Хотченковой Н.Е., Черкасову В.А., Чесноковой О.В., Чулковой Е.М., Шепелевой Ю.Г., Шеховской Л.А., Шкляровой И.С., Шубиной С.А., Щелколдину В.М., Щербакову В.В., Щербаковой Е.В., Эргашеву Т.Т., об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и исключении сведений ЕГРН – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 15 февраля 2024 года.

Судья Полунина Е.В.