Любичев Сергей Николаевич

Гражданское дело №2-759/2021

Уникальный идентификатор дела:62RS0019-01-2021-001494-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 12 ноября 2021 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федяшова А.М.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора, о предоставлении и обслуживаниии карты «Русский Стандарт». В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам - выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитования карты. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, напра...

...вившим оферту, ее акцепта. Подписывая заявление ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета карты.

Истец выпустил на имя ответчика карту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ответчик, при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её погашения Банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента. В соответствии с Условиями с целью погашения задолженности банк выставил ответчику заключительный счет-выписку. Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком не исполнена, банк потребовал возврата задолженности, указанной в заключительном счете-выписке.

До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена и составляет 132475 рублей 74 копейки, в том числе: 98715 рублей 93 копейки основной долг, 22843 рубля 90 копеек проценты за пользование кредитом, 600 рублей плата за выпуск и обслуживание карты, 2725 рублей 91 копейка комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 7500 рублей плата за пропуск минимального платежа, 90 рублей иные комиссии.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132475 рублей 74 копейки, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849 рублей 51 копейка.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковым заявлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно надлежащим образом извещался по известному суду адресу, согласно отслеживанию почтовой корреспонденции - конверты возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика ФИО4. Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию (акцепта) предложения клиента (оферты), содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 просил истца выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты, а также обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт» являющиеся неотъемлемыми частями договора.

АО «Банк Русский Стандарт» выпустил на имя ФИО4 карту №, открыл банковский счет №, используемый в рамках договора о карте, заключив таким образом договор №, осуществив кредитование в пределах установленного лимита, что подтверждается анкетой на получение карты, распиской в ее получении, выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и Тарифами.

Согласно п.4.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», кредит предоставляется банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального платежа. С целью информирования клиента о размере текущей задолженности и о дате внесения на счет минимального платежа банком в адрес клиента ежемесячно направлялись счета-выписки.

Судом установлено, что в нарушение договорных обязательств погашение суммы задолженности ФИО4 своевременно и в полном объеме не осуществлял.

За период с 07 августа. 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед банком составила 132475 рублей 74 копейки, в том числе: 98715 рублей 93 копейки основной долг, 22843 рубля 90 копеек проценты за пользование кредитом, 600 рублей плата за выпуск и обслуживание карты, 2725 рублей 91 копейка комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 7500 рублей плата за пропуск минимального платежа.

Невозможность списания суммы задолженности обуславливалось отсутствием денежных средств на счете ответчика ФИО4, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при условии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона суд приходит к выводу, что обязательства по договору № ФИО3 не исполнены, сумма задолженности по данному кредитному договору не погашена и в настоящее время составляет 132475 рублей 74 копейки.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ФИО4 не исполнил своих обязательств по кредитному договору, допустил просрочку по уплате основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств тому, что им выполняются принятые на себя условия кредитного договора. Также ответчиком не представлено суду доказательств частичного погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, суд считает, что требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Истцомпри подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по договору займа, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Данный факт подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3849 рублей 51 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132475 (Сто тридцать две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849 (Три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Федяшов А.М.

<данные изъяты> -

Гражданское дело №2-127/2022

Уникальный идентификатор дела:62RS0019-01-2021-001494-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 01 февраля 2022 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федяшова А.М.,

при секретаре помощнике судьи Фроловой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора, о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам - выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитования карты. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, нап...

...равившим оферту, ее акцепта. Подписывая заявление ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета карты.

Истец выпустил на имя ответчика карту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ответчик, при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её погашения Банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента. В соответствии с Условиями с целью погашения задолженности банк выставил ответчику заключительный счет-выписку. Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком не исполнена, банк потребовал возврата задолженности, указанной в заключительном счете-выписке.

До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена и составляет 132475 рублей 74 копейки, в том числе: 98715 рублей 93 копейки основной долг, 22843 рубля 90 копеек проценты за пользование кредитом, 600 рублей плата за выпуск и обслуживание карты, 2725 рублей 91 копейка комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 7500 рублей плата за пропуск минимального платежа, 90 рублей иные комиссии.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132475 рублей 74 копейки, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849 рублей 51 копейка.

Заочным решением Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в Рыбновский районный суд Рязанской области поступило заявление ФИО4 об отмене указанного выше заочного решения. Помимо высказанной позиции об отмене заочного решения, ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске исковой давности.

Согласно определению Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковым заявлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что в виду истечения срока давности истец утратил право требовать взыскания задолженности. Просил суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО4 приходит к следующим выводам: В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при условии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию (акцепта) предложения клиента (оферты), содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 просил истца выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты, а также обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт» являющиеся неотъемлемыми частями договора.

АО «Банк Русский Стандарт» выпустил на имя ФИО4 карту №, открыл банковский счет №, используемый в рамках договора о карте, заключив таким образом договор №, осуществив кредитование в пределах установленного лимита, что подтверждается анкетой на получение карты, распиской в ее получении, выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и Тарифами.

Согласно п.4.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», кредит предоставляется банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального платежа. С целью информирования клиента о размере текущей задолженности и о дате внесения на счет минимального платежа банком в адрес клиента ежемесячно направлялись счета-выписки.

Судом установлено, что в нарушение договорных обязательств погашение суммы задолженности ФИО4 своевременно и в полном объеме не осуществлял.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед банком составила 132475 рублей 74 копейки, в том числе: 98715 рублей 93 копейки основной долг, 22843 рубля 90 копеек проценты за пользование кредитом, 600 рублей плата за выпуск и обслуживание карты, 2725 рублей 91 копейка комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 7500 рублей плата за пропуск минимального платежа.

Невозможность списания суммы задолженности обуславливалось отсутствием денежных средств на счете ответчика ФИО4, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона суд приходит к выводу, что обязательства по договору № ФИО3 не исполнены, сумма задолженности по данному кредитному договору не погашена и в настоящее время составляет 132475 рублей 74 копейки.

Учитывая, что заемщик ФИО4 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по возврату денежных средств, суд считает, что у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности с заемщика.Вместе с тем, ответчик ФИО4 заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно положениям кредитного договора, условий по кредитованию счета, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт. Поскольку срок обслуживания и кредитования кредитной карты ФИО4 не установлен, срок возврата задолженности по кредитному договору определяется моментом формирования заключительного счета банком.

Согласно пункту 4.17 Условий предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентов в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с пунктом 4.18 Условий, сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

Согласно ч.1, ч.3 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ФИО4 был выставлен заключительный счет с установлением срока погашения кредитной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54). Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, ФИО3 не произведено.

Таким образом срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ (3 года).

Вместе с тем, истец обратился к мировому судье судебного участка №68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132475 рублей 74 копейки, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 рубля 76 копеек.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области, по заявлению ответчика ФИО4 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, то с ДД.ММ.ГГГГ не истекшая часть срока исковой давности удлиняется на 13 дней (период с 12.07.2017г. по 25.07.2017г.), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление, согласно почтовому штемпелю на конверте, направлено в Рыбновский районный суд Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, спустя более полутора лет.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по взысканию задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 истцом пропущен.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть начиная с 03 февраля 2022 года.

Судья <данные изъяты> Федяшов А.М.

<данные изъяты>

Дело № 2-483/2013

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2013 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Ю., с участием представителя ответчика – адвоката Витько Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Любичеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с настоящим иском к Любичеву С.Н., в обосновании которого, указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Любичевым С.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № на сумму <данные изъяты>. в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит, в наличной форме сроком на 24 месяца с условием его ежемесячного погашения в установленной графиком сумме, с одновременной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 14,99 % годовых. По условиям кредитного соглашения ответчик обязался добросовестно исполнять условия принятого на себя обязательства по погашению кредита, в установленные графиком сроки в противном случае стороны достигли договоренности об уплате ответчиком неустойки за просрочку сроков возврата кредита и начисленных процентов в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ввиду того, что Любичев С.Н. стал нарушать обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., неустойка за н...

...есвоевременную уплату основного долга – 14381,60 руб., комиссия за обслуживание текущего счета – <данные изъяты> штраф на комиссию за обслуживание счета – <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с обращением с иском в суд, в размере <данные изъяты>.

Истец в суд не прибыл, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, настаивая на заявленных требованиях в полном объеме.

В отношении ответчика Любичева С.Н. дело рассматривается по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку известить его по указанному в иске адресу не представляется возможным, конверты с извещением о дате слушания дела, неоднократно направленные по данному адресу возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения заказных писем. Иного места жительства (пребывания) ответчика судом не установлено.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Витько Н.А. в судебном заседании требования не признала, заявив об их чрезмерном завышении.

Исследовав, представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 г.).

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч.1 ст.809, п.1 ст.819 ГК РФ, так и условиями, заключенного сторонами кредитного обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании поданного Любичевым С.Н. заявления на предоставление персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Любичевым С.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № на сумму <данные изъяты> Согласно данному Соглашению Банк предоставил ответчику кредит, в наличной форме в сумме <данные изъяты>., что в соответствии с п.2 ч.1 ст.807 ГК РФ считается моментом заключения договора.

При заключении кредитного соглашения стороны достигли договоренности о всех существенных условиях договора в соответствии с которыми кредит предоставлен на срок 24 месяца, в течение которых заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита в размере, установленном графиком осуществления платежей. В случае нарушения условий любого кредитного обязательства заемщик обязался уплатить кредитору неустойку.

Наличие задолженности ответчика перед Банком подтверждено представленными в материалы дела документами.

Согласно расчету общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. Представленный расчет задолженности проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., как судебные расходы, понесенные при обращении в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Любичеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Любичева С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко