Любимцева Тамара Петровна

Дело № 2-27/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2013 года п.г.т.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Кабалоевой М.В.

при секретаре Козыренко Т.А.,

с участием заместителя прокурора Смирныховского района Борониной Т.Д.,

истца Любимцевой Т.П.,

ответчика Коба И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Любимцевой Т.П. к Коба И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Любимцева Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Коба И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В обосновании требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где зарегистрирована она и бывший <данные изъяты>, с которым она проживала без <данные изъяты>. В настоящее время к <данные изъяты> ответчик не относится, длительное время находится в запоях, дома не появляется, в ведении общего хозяйства не помогает, отсутствует общий бюджет. С 1997 года она все платежи за коммунальные услуги производила сама. Добровольно сняться с регистрационного учета категорически отказывается.

В судебном заседании истец Любимцева Т.П. полностью поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что спорную квартиру она купила ДД.ММ.ГГГГ, ответчика зарегистрировала в ней ДД.ММ.ГГГГ, а вселила в ноябре ДД.ММ.ГГГГ, с надеждой, что будут жить вместе. <данные изъяты> между ними не зарегистрирован, никакого имущества, кроме личных вещей, в квартире ответчик не имеет. Употребляет спиртные напитки, а на протяжении последних пяти лет систематически употребляет спиртные напитки, в связи с чем, его дважды лишали водительских прав. В состоянии опьянения ведет себя агрессивно. Общее хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, общие предметы быта, также не имеют. По отношению к друг другу не являются <да...

...нные изъяты>. Между ней и Коба И.И. не заключено соглашение о праве пользования спорного жилого помещения, об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Отдельная комната в квартире ему не предоставлена, не установлен порядок пользования общими помещениями, не определен размер расходов Коба И.И., как <данные изъяты> на оплату жилья и коммунальных услуг. Материальную поддержку либо заботу о ней ответчик не оказывал. Совместное проживание с ответчиком не возможно, согласно изложенным доводам, однако она не против того, чтобы сохранить за ответчиком право пользование жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Коба И.И. фактически исковые требования Любимцевой Т.П. признал, но ссылаясь на часть 4 статьи 31 ЖК РФ просит суд сохранить за ним право пользование данным жилым помещением на определенный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ; суду пояснил, что он проживает в спорной квартире с ноября 1996 года, а зарегистрирован в ней ДД.ММ.ГГГГ. Имеет профессию водитель, работает у ИП ФИО5 водителем, и его заработная плата составляет <данные изъяты>, которую он полностью отдавал истице. Он не имеет прав пользования иным жилым помещением, ни в праве собственности, ни по договору найма, а также его имущественное положение не позволяет ему в кратчайшие сроки приобрести права пользования иным жилым помещением.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В действительности, он выпивает, употребление спиртного может продолжаться не более неделю один раз в месяц.

Ранее в <данные изъяты> не состоял, на иждивении <данные изъяты> не имеет. Из близких <данные изъяты> имеет <данные изъяты>, которые живут своей жизнью и имеют свое жилье.

Он, на протяжении всего периода проживания в спорной квартире, не заботился об истце, не оказывал Любимцевой Т.П. материальную помощь, поддержку.

Выслушав стороны, мнение прокурора, считающего подлежащим удовлетворению требования истца, а также требование ответчика о сохранении за ним право пользованным спорным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ; исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с часть 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: свидетельством о государственной регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что Любимцева Т.П. является <данные изъяты> жилого помещения, общей площадью 71,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дом. №, <адрес>; а также, согласно свидетельству о государственной регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Любимцева Т.П. является <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, дом. №, <адрес>

Спорное жилое помещение приобретено истцом согласно нотариально заверенному договору купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Домовой книге для прописки граждан, и сведениям ТП МРО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> Любимцева Т.П. и Коба И.И. значатся зарегистрированными <адрес>, по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 статьи 209, п. 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается, в частности, при утрате права собственности на имущество в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ гласит, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Нормами статьи 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании не установлено, что между истцом и ответчиком, существовало иное соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением.

Согласно, статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года в постановлении №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом не установлены вышеприведенные признаки, характеризующие семейные отношения между истцом и ответчиком.

Так, судом установлено, что истец материально содержал ответчика, ответчик же в свою очередь не оказывал никакой материальной помощи Любимцевой Т.П., кроме заработной платы, не заботился о ней и никаких обязанностей перед истцом не имел, не было у них и общего интереса, не вели они общее хозяйство, отсутствовал у них и общий бюджет, общих предметов быта также не было. Не усматривает суд в действиях истца и ответчика взаимной поддержки друг друга.

В рамках вышеприведенного Постановления Пленума 2009 года однозначно решен вопрос о влиянии регистрации в жилом помещении по месту жительства (или отсутствия таковой) на жилищно-правовой статус вселенного члена семьи собственника, так в абз. 6 п. 11 данного Постановления отмечается, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не являются определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании такого лица членом семьи собственника жилого помещения.

Таким образом, Коба И.И. является лицом, проживающим совместно с <данные изъяты> без <данные изъяты>.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно разъяснению, содержащему в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу статьи 30 и части 1 статьи 35 ЖК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком, не существовало иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Также суд установил, что Коба И.И. не имеет прав пользования иным жилым помещением на праве <данные изъяты> и договора найма, его ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты>, однако в <данные изъяты>, что не оспаривается сторонами.

Проживание Коба И.И. в спорном жилом помещении без законных на то оснований влечет нарушение прав <данные изъяты> истца.

При определении срока сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суд учитывает принцип разумности и справедливости, материальное положение ответчика, возможности обеспечить себя иным жилым помещением, наличие <данные изъяты>, также возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и зимнее время года на момент рассмотрения данного гражданского дела; в связи с чем, удовлетворяет полностью исковые требования истца и сохраняет право пользования ответчиком спорной квартирой до 01 мая 2013 года.

В связи с тем, что судом исковые требования удовлетворены в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Любимцевой Т.П. удовлетворить.

Признать Коба И.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, дом. №, <адрес> выселить его из данного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Сохранить за Коба И.И. право пользования жилым помещением по месту его регистрации <адрес>, <адрес>, дом. №, <адрес> до 01 мая 2013 года.

Взыскать с Коба И.И. в пользу Любимцевой Т.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Кабалоева

Мотивированное решение постановлено 16 января 2013 года.

Судья М.В. Кабалоева

Гражданское дело № 2-21/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года п.г.т. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., при секретаре Задорожной Н.А.,

С участием ответчика Любимцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю Любимцевой А.В., Любимцеву Ю.А., обществу с ограниченной ответственностью «Овентис» и Любимцевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю Любимцевой А.В., Любимцеву Ю.А., обществу с ограниченной ответственностью «Овентис» и Любимцевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и индивидуальным предпринимателем Любицевой А.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит обеспечивается поручительством Любимцева Ю.А. на условиях, указанных в договоре поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; залогом <данные изъяты> <данные изъяты> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>; наименование (тип ТС) – <данные изъяты>; категория ТС – <данные изъяты>; год изготовления ТС – <данные изъяты>; модель № двигателя – <данные изъяты> (рама) – <данные изъяты>-<данные изъяты>; кузов, (кабина, прицеп) – <данные изъяты>; цвет кузова <данные изъяты>; мощность двигателя л.с. - <данные изъяты>; рабочий объем двигателя-<данные изъяты>; тип двигателя – <данные изъяты>; организация изготовитель ТС (страна) – <данные изъяты> <данные изъяты>, установив залоговую стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; на условиях, указанных в договоре залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> <данные изъяты>, ПТС- серия <адрес>; дата выдачи -ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер <данные изъяты>; марка (модель ) <данные изъяты>; наименование (тип) ТС- <данные изъяты>; категория ТС –<данные изъяты>; год изготовления -<данные изъяты>; модель № двигателя №; шасси (рама) – <данные изъяты>; кузов, (кабина, прицеп) – <данные изъяты>; цвет кузова – <данные изъяты>; мощность двигателя л.с. (кВТ) -<данные изъяты>...

...; рабочий объем двигателя куб.см. – <данные изъяты>; тип двигателя- дизельный; организация изготовитель ТС (страна) -<данные изъяты>; установив залоговую стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; на условиях, указанных в договоре залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель которых является ООО «Овентис», в лице директора Любимцева Ю.А.; залогом недвижимого имущества на условиях, принадлежащее на праве собственности Любимцевой Т.П. на основании договора купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, а именно: жилая <данные изъяты>; общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>; кадастровый № установив продажную стоимость на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; земельный участок принадлежащий на праве собственности Любимцевой Т.П. на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №, а именно: <данные изъяты>- <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>; кадастровый №, установив продажную стоимость на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек указанных в договоре ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал Любимцевой А.В. путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, что подтверждается банковским ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая включает: остаток основного долга -<данные изъяты> руб.; пеня за просроченный кредит -<данные изъяты> руб.; остаток по процентам – <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением Любимцевой А.В. условий кредитного договора истец вправе обратить взыскание на предмет ипотеки, имущество принадлежащее на праве собственности заемщику.

Взыскание на заложенное недвижимое имущество, имущество принадлежащее на праве собственности заемщику обращается по решению суда и указывается в решении способ реализации заложенного имущества.

В соответствии со ст.78 Закона об ипотеки, способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов и суд определяет, на основе соглашения сторон, начальную продажную цену предмета ипотеки на публичных торгах.

Денежная оценка предмета ипотеки, согласованная сторонами: по объекту права: квартира составляет <данные изъяты> рублей; по объекту права: земельный участок составляет <данные изъяты> рублей, что определено договором ипотеки, в связи с чем, данная оценка устанавливается в качестве начальной продажной цены предмета.

Денежная оценка предмета имущества, согласованная сторонами: по объекту права: <данные изъяты> <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей; по объекту права: транспортное средство <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, что определено договором ипотеки, в связи с чем, данная оценка устанавливается в качестве начальной продажной цены предмета.

Истец просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Любимцевой А.В. и Любимцева Ю.В. пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (по <данные изъяты> руб. с каждого).

Обратить взыскание на предмет права собственности <данные изъяты> <данные изъяты>, ПТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>; наименование (тип ТС) – <данные изъяты>; категория ТС – <данные изъяты>; год изготовления ТС – <данные изъяты>; модель № двигателя – <данные изъяты> (рама) – <данные изъяты>; кузов, (кабина, прицеп) – <данные изъяты>; цвет кузова <данные изъяты>; мощность двигателя л.с. - <данные изъяты>; рабочий объем двигателя-<данные изъяты>; тип двигателя – <данные изъяты>; организация изготовитель ТС (страна) – <данные изъяты> <данные изъяты>, установив залоговую стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на условиях, определенных сторонами в договоре залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет права собственности <данные изъяты> <данные изъяты>, ПТС- серия <адрес>; дата выдачи -ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер <данные изъяты>; марка (модель ) <данные изъяты>; наименование (тип) ТС- <данные изъяты>; категория ТС –<данные изъяты>; год изготовления -<данные изъяты>; модель № двигателя №; шасси (рама) – <данные изъяты>; кузов, (кабина, прицеп) – <данные изъяты>; цвет кузова – <данные изъяты>; мощность двигателя л.с. (кВТ) -<данные изъяты>; рабочий объем двигателя куб.см. – <данные изъяты>; тип двигателя- <данные изъяты>; организация изготовитель ТС (страна) -<данные изъяты>; установив залоговую стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на условиях, определенных сторонами в договоре залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> Кадастровый №, принадлежащий Любимцевой Т.П. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, бланк серия:№, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, посредством продажи с публичных торгов, установить продажную стоимость <данные изъяты> исходя из залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, для уплаты из стоимости <данные изъяты> вышеуказанной суммы задолженности Любимцевой Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет ипотеки- право собственности <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>; целевое использование: <данные изъяты>); площадь объекта <данные изъяты>.м., местоположение: <адрес>; кадастровый №; принадлежащего на праве собственности Любимцевой Т.П., находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, посредством продажи с публичных торгов, установить продажную стоимость предмета ипотеки исходя из залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, для уплаты из стоимости предмета ипотеки вышеуказанной суммы задолженности Любимцевой А.В. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Любимцев Ю.А., Любимцева Т.П., представитель ООО «Овентис» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, с учетом мнения ответчика Любимцевой А.В., в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, ответчиков.

Ответчик Любимцева А.В. исковые требования признала, суду пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ею был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Любимцев Ю.А. заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Любимцева Т.П. заключила договор залога №, залогодателем транспортного средства является ООО «Овентис»; залогодателем недвижимого имущества является Любимцева Т.П. С исковыми требованиями согласна в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, пояснила, что в настоящий момент всю задолженность погасить нет возможности, но в ближайшее время она будет погашена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского дела РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 807,810 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 3 статьи 393 ГК РФ гласит, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Любимцевой А.В. был заключен Кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Согласно истории операций по указанному кредитному договору заемщик Любимцева А.В. не производит оплату основного долга и процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая включает: остаток основного долга -<данные изъяты> руб.;пеня за просроченный кредит -<данные изъяты> руб.; остаток по процентам – <данные изъяты> руб.

Кредитным договором предусмотрена процедура погашения кредита, с условиями которых был ознакомлен заемщик, что подтверждается положениями кредитного договора.

Согласно графику погашения кредита по кредитному договору, заключенному с Любимцевой А.Л. должник обязался вносить платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом в банк ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные условия кредитного договора, не противоречат действующему законодательству.

Данные условия договора заемщиком Любимцевой А.Л. были нарушены, что подтверждается историей операций по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п.1.1.,1.2. договора поручительства с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором - ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Поручителем- Любимцевым Ю.А., последний, как поручитель, обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Любимцевой А.В. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком принятых обязательств полностью, в т.ч. по следующим условиям договора:

-сумма кредита <данные изъяты> рублей;

- срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ;

-процентная ставка по кредиту-<данные изъяты>% годовых;

-уплата процентов и основного долга производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей;

-за несвоевременный возврат кредита Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты>% с просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.

В договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ пунктами 2.1., 2.2., 2.5. предусмотрено, что Поручитель всем своим имуществом обязуется отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п.2.1.).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2.).

Поручитель согласен на право Кредитора, потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2.5.).

Согласно п.п. 1.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не выполнены, Любимцева Л.А. не производит оплату основного долга и процентов, сумма задолженности по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Пунктом 5.4.3. данного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами, в случае: если Заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно статья 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 348 ГК РФ гласит, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.п. 1.1.,1.2., 4.1,4.1.4., 4.1.5. Договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в п.г.т. <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (п.1.1.).

На момент подписания настоящего Договора Стороны установили общую залоговую стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (1.2).

Залогодержатель без дополнительного согласования приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено или Заемщиком будут нарушены условия Кредитного договора (п.4.1.,4.1.4.).

В случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований в том объеме задолженности, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, пеня (неустойка), проценты, основной долг, а также возмещение расходов по взысканию (п. 4.1.5.).

Аналогичные нормы приведены в Договоре Ипотеки №, заключенный с залогодержателем Любимцевой Т.П., где залогом является земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, целевое использование: под личное подсобное хозяйство, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в границах участка, адрес: <адрес>

На момент подписания настоящего Договора Стороны установили общую залоговую стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (1.2).

Согласно п.п. 1.1.,1.2.,2.1. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в п.г.т. <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество: <данные изъяты>, ПТС- серия <адрес>; дата выдачи -ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер <данные изъяты>; марка (модель ) <данные изъяты>; наименование (тип) ТС- <данные изъяты>; категория ТС –<данные изъяты>; год изготовления -<данные изъяты>; модель № двигателя №; шасси (рама) – <данные изъяты>; кузов, (кабина, прицеп) – <данные изъяты>; цвет кузова – <данные изъяты>; мощность двигателя л.с. (кВТ) -<данные изъяты>; рабочий объем двигателя куб.см. – <данные изъяты>; тип двигателя- <данные изъяты>; организация изготовитель ТС (страна) -<данные изъяты> (приложение №); находящийся по адресу: <адрес> (п.1.2.).

На момент подписания настоящего Договора Стороны установили общую залоговую стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (1.3).

Согласно п.п. 1.1.,1.2.,2.1. Договора залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения обязательств по Кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в п.г.т. <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество: <данные изъяты>, ПТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>; наименование (тип ТС) – <данные изъяты>; категория ТС – <данные изъяты>; год изготовления ТС – <данные изъяты>; модель № двигателя – <данные изъяты> (рама) – <данные изъяты>; кузов, (кабина, прицеп) – <данные изъяты>; цвет кузова <данные изъяты>; мощность двигателя л.с. - <данные изъяты>; рабочий объем двигателя-<данные изъяты>; тип двигателя – <данные изъяты>; организация изготовитель ТС (страна) – <данные изъяты> <данные изъяты> (приложение №); находящийся по адресу: <адрес> (п.1.2.).

На момент подписания настоящего Договора Стороны установили общую залоговую стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (1.3).

Залогодержатель без дополнительного согласования приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено или Заемщиком будут нарушены условия Кредитного договора (п.4.1.,4.1.4.).

В случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований в том объеме задолженности, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, пеня (неустойка), проценты, основной долг, а также возмещение расходов по взысканию (п. 4.1.5.).

Начальную продажную цену предмета ипотеки по соглашению сторон следует установить в тех размерах, которые указаны в договорах ипотеки, а имущество на которое обращается взыскание, нужно реализовать путем продажи с публичных торгов.

Ответчиками указанная продажная стоимость заложенного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчики не представили.

Согласно разъяснению, данному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года N 331-О-О, сама по себе норма п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушений обязательств. Какие-либо доказательства, свидетельствующие в соответствии с приведенными нормами о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за нарушение обязательства, в том числе об отсутствии вины за это нарушение, ответчиками не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что законодательство о налогах и сборах, устанавливающее размер и порядок уплаты государственной пошлины, не предусматривает солидарной обязанности по уплате данного сбора, суд, учитывая обязанность поручителя отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска в суд, в равных долях, то есть по 3 787 рубль 00 копеек с каждого.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.06.2015 ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю Любимцевой А.В., Любимцеву Ю.А., обществу с ограниченной ответственностью «Овентис» и Любимцевой Т.П. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Любимцевой А.В., Любимцеву Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору: остаток основного долга -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеню за просроченный кредит -<данные изъяты> руб.; остаток по процентам – <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Любимцевой А.В., Любимцеву Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество предмет ипотеки: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Кадастровый №, принадлежащий Любимцевой Т.П. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, бланк серия:№, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Сахалинской области, о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, посредством продажи с публичных торгов, установить продажную стоимость предмета ипотеки исходя из залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, для уплаты из стоимости предмета ипотеки вышеуказанной суммы задолженности Любимцевой Л.А. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Определить продажную стоимость предмета ипотеки исходя из залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре ипотеки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, для уплаты из стоимости предмета ипотеки вышеуказанной суммы задолженности Любимцевой А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество предмет ипотеки: <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>; целевое использование: для <данные изъяты>); площадь объекта <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> кадастровый №; принадлежащего на праве собственности Любимцевой Т.П., находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, посредством продажи с публичных торгов, установить продажную стоимость предмета ипотеки исходя из залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, для уплаты из стоимости предмета ипотеки вышеуказанной суммы задолженности Любимцевой А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Определить продажную стоимость предмета ипотеки исходя из залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, для уплаты из стоимости предмета ипотеки вышеуказанной суммы задолженности Любимцевой А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет права собственности <данные изъяты>, ПТС- серия №; дата выдачи -ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер №; марка (модель ) <данные изъяты>; наименование (тип) ТС- <данные изъяты>; категория ТС –<данные изъяты>; год изготовления -<данные изъяты>; модель № двигателя №; шасси (рама) – №; кузов, (кабина, прицеп) – №; цвет кузова – <данные изъяты>; мощность двигателя л.с. (кВТ) -<данные изъяты>; рабочий объем двигателя куб.см. – <данные изъяты>; тип двигателя- <данные изъяты>; организация изготовитель ТС (страна) -<данные изъяты>; установив залоговую стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на условиях, определенных сторонами в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Определить продажную стоимость предмета исходя из залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности Любимцевой А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет права собственности <данные изъяты>, ПТС – № от ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>; наименование (тип ТС) – <данные изъяты>; категория ТС – <данные изъяты>; год изготовления ТС – <данные изъяты>; модель № двигателя – № (рама) – №; кузов, (кабина, прицеп) – №; цвет кузова №; мощность двигателя л.с. - №; рабочий объем двигателя-№; тип двигателя – №; организация изготовитель ТС (страна) – №, установив залоговую стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на условиях, указанных в договоре залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Определить продажную стоимость предмета исходя из залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности Любимцевой А.В. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Кабалоева

Дело № 1-30/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смирных 06 мая 2013 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Шокур А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Смирныховского района Кремлевой-Гричишкиной А.Г.,

подсудимой Любимцевой Т.П.,

защитника Вафина А.М., представившего удостоверение № 103 и ордер № 1/1 от 25 января 2013 года,

при секретаре Зыбиной Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Любимцевой Т.П., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Любимцева Т.П. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Коба И.Г., опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Любимцева Т.П., находясь в помещении кухни <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе произошедшей ссоры между ней и ее сожителем Коба И.Г., по мотиву личных неприязненных отношений к последнему, имея преступный умысел на причинение Коба И.Г. телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, с целью нанесения вреда здоровью Коба И.Г., при этом сознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью Коба И.Г., на столе там же в помещении кухни взяла кухонный нож, которым нанесла Коба И.Г. удар в область грудной клетки и один удар в левое плечо, в результате чего причинила потерпевшему Коба И.Г. рану на левой половине грудной клетки в левом межреберье по средне-ключичной линии, проникающую в плевральную полость. По ходу раневого канала имелось ранение левого легкого. Рану в области левого плеча. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов с указанными телесными повреждениями Коба И.Г. был госпитализирован в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Смирныховская центральная районная больница». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, при поступлении в Смирныховскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ...

... в 17 часов у Коба И.Г. имелись телесные повреждения в виде ранения грудной клетки, проникающее в плевральную полость и сопровождавшееся ранением легкого, по своим свойствам и характеру, по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, вызывающим тяжкий вред здоровью человека, рана в области левого плеча по своим свойствам и характеру, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком менее 21 дня относится к телесным повреждениям, вызывающим легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Любимцева Т.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала заявленное на предварительном слушании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное Любимцевой Т.П. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Любимцева Т.П. последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Коба И.Г. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, на предварительное слушание не явился в связи с болезнью, представил письменное заявление, в котором просит судебное заседание в отношении Любимцевой Т.П. провести в его отсутствие, претензий не имеет, так как виноват сам, моральный и материальный вред ему возмещен полностью (л.д. 177), согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Коба И.Г. согласен с проведением судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ получил от Любимцевой Т.П. в счет возмещения материального и морального вреда <данные изъяты>, претензий не имеет.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение Любимцевой Т.П. понятно, с предъявленным обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно после консультации с защитником, также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась Любимцева Т.П., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение Любимцевой Т.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное Любимцевой Т.П. преступление относится к категории тяжкого преступления.

Любимцева Т.П. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 23-25, 130), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 134), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 102). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128). Состоит на диспансерном учете у врача-терапевта с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 103), является пенсионером и ей назначена пенсия по старости (л.д. 100), является ветераном труда Сахалинской области (л.д. 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Любимцевой Т.П., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Любимцевой Т.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания Любимцевой Т.П. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ею преступления, не установлено.

Суд не находит оснований для изменения Любимцевой Т.П. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года категории преступления на менее тяжкую.

При обсуждении вопроса о виде наказания государственным обвинителем предложено наказание в виде лишения свободы без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению защитника Вафина А.М. при наличии большого количества обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание с учетом положительных характеристик наказание следует назначить ниже низшего предела с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Учитывая изложенное, суд считает, что при индивидуализации наказания Любимцевой Т.П. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, длиной 26,5 см, подлежит уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Документы, приобщенные к материалам уголовного дела: копия решения Смирныховского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; копия удостоверения № о назначении Любимцевой Т.П. пенсии по старости; копию удостоверения № «Ветеран труда Сахалинской области»; характеристика с места работы в отношении Любимцевой Т.П.; копия справки о состоянии здоровья Любимцевой Т.П., подлежат хранению в течение всего срока хранения уголовного дела на основании ч. 3 ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Любимцеву Т.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Любимцеву Т.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной. Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, куда осужденной следует являться в указанное время.

Меру пресечения в отношении Любимцевой Т.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, длиной 26,5 см, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить (л.д. 75).

Документы, приобщенные к материалам уголовного дела: копию решения Смирныховского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; копию удостоверения № о назначении Любимцевой Т.П. пенсии по старости; копию удостоверения № «Ветеран труда Сахалинской области»; характеристику с места работы в отношении Любимцевой Т.П.; копию справки о состоянии здоровья Любимцевой Т.П., хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела (л.д. 91-103).

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Шокур