Любимцева Юлия Александровна

Дело № 2-2393/2020

22RS0066-01-2020-002765-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Чернигиной О.А.,

при секретаре: Щербакове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любимцевой Ю.А. к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о возмещении убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Любимцева Ю.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее Банк ВТБ (ПАО), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства (убытки) в размере 85 660,12 руб., списанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при оплате ежемесячных платежей по кредитному договору; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, определяемые по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 402,02 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы; обязать ответчика применить дисконт в размере 7% годовых, предусмотренные п. 4.1 Индивидуальных условий договора и сформировать график платежей, исходя из процентной ставки 11% годовых.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании Любимцев И.Б. просил направить дело по месту регистрации истца в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о...

... дате судебного заседания извещены в установленном законном порядке.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как усматривается из искового заявления, требования истца заявлены на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей".

Согласно материалам дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в Октябрьском районе г. Барнаула по адресу: <адрес>.

Филиал Банка ВТБ (ПАО), который заявлен истцом в качестве ответчика, расположен в Индустриальном районе г. Барнаула по адресу: <адрес>.

На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, дело принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче, с учетом мнения стороны истца, на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению Любимцевой Ю.А. к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о возмещении убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Чернигина

Дело № 2-2508/2020

УИД № 22RS0066-01-2020-002765-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Руф Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимцевой Юлии Александровны к Банку ВТБ (ПАО) о возмещении убытков, процентов, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Любимцева Ю.А. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков, обязании применить дисконт к процентной ставке, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Истцу кредит в размере 1 593 786,04 рублей на срок 84 календарных месяцев.

Кроме того, Истцом, в целях применения дисконта к базовой процентной ставке, был оформлен полис страхования жизни и здоровья с ООО СК «ВТБ Страхование».

В последствие Истец отказался от услуг по страхованию жизни и здоровья, оказываемых ООО СК «ВТБ Страхование», и направил в Банк ВТБ (ПАО) письменное заявление о возврате денежных средств, оплаченных в качестве страховой премии.

Банк ВТБ (ПАО) добровольно возвратил денежные средства, перечисленные в счет оплаты страховой премии, в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Истец, в целях возобновления применения к базовой процентной ставке дисконта, заключил договор о страховании со СПАО «Ингосстрах», что ...

...подтверждается договором страхования.

Таким образом, по мнению Истца, она выполнила условия для применения дисконта при установлении процентной ставки по кредиту. Вместе с тем, процентная ставка была изменена Банком в одностороннем порядке.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства (убытки) в размере 85 660,12 руб., списанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при оплате ежемесячных платежей по кредитному договору; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, определяемые по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 402,02 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы; обязать ответчика применить дисконт в размере 7% годовых, предусмотренный п. 4.1 Индивидуальных условий договора и сформировать график платежей, исходя из процентной ставки 11% годовых.

В судебном заседании представитель истца Любимцевой Ю.А.- Любимцев И.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Любимцевой Ю.А. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому Любимцевой Ю.А. был предоставлен кредит в размере 1 593 786,04 рублей на срок 84 календарных месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, Истцом, в целях применения дисконта к базовой процентной ставке, был оформлен полис страхования жизни и здоровья с ООО СК «ВТБ Страхование».

В последствие Истец отказался от услуг по страхованию жизни и здоровья, оказываемых ООО СК «ВТБ Страхование», и направил в Банк ВТБ (ПАО) письменное заявление о возврате денежных средств, оплаченных в качестве страховой премии.

Банк ВТБ (ПАО) добровольно возвратил денежные средства, перечисленные в счет оплаты страховой премии, в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9).

В соответствии п. 10 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Пунктом 11 статьи 7 данного Федерального закона установлено, что в договоре потребительского кредита (займа), предусматривающем обязательное заключение заемщиком договора страхования, может быть предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней, кредитор вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному потребительскому кредиту (займу) до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займу) по договорам потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита (займа), действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком указанного согласия на кредит.

В пункте 14 Индивидуальных условий Кредитного договора указано, что заемщик согласен с Общими условиями Кредитного договора.

В силу пункта 2.10 Правил кредитования (Общие условия) в случае, если Индивидуальными условиями Договора предусмотрена возможность получения дисконта к процентной ставке по договору при страховании указанных в индивидуальных условиях (далее - Дисконт), такое страхование не является условием предоставления Кредита и осуществляется Заемщиком по его желанию.

При наличии страхования указанных рисков процентная ставка по Договору устанавливается в размере, указанном в пункте 4.1 Индивидуальных условий Договора (с учетом Дисконта, применяемого в процентных периодах, в которых Заемщик осуществлял страхование).

В случае прекращения Заемщиком страхования Дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки и в дальнейшем применение Дисконта не возобновляется. С тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование прекращено, процентная ставка по Договору устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в пункте 4.2 Индивидуальных условий Договора.

Согласно пункту 4.1 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составила значение 11,0% годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (пункт 4.2 Индивидуальных условий Кредитного договора) и дисконтном, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору, в размере 7,0 % годовых.

На основании пункта 4.2 Индивидуальных условий Кредитного договора базовая процентная ставка составляет 18% годовых.

В силу абзаца 1 пункта 2.11 Правил для получения дисконта страхование может быть осуществлено в одной из страховых компаний, соответствующей требованиям банка к страховым компаниям. Перечень требований банка к страховым компаниям и договорам страхования, а также перечень страховых компаний, соответствие которых требованиям банка уже подтверждено, размещаются на официальном сайте банка (www.vtb.ru), на информационных стендах в дополнительных офисах, филиалах и иных структурных подразделениях. Для получения дисконта заемщик осуществляет страхование в течение срока действия договора, при этом каждый договор страхования заключается на один год (если срок кредита менее года - на срок кредита). При желании заемщика договор страхования может заключаться на более длительный срок. Заемщик вправе принять решение о смене страховой компания в течение срока кредита и расторгнуть договор страхования досрочно, при этом применение дисконта продолжится на условии одновременного заключения им нового договора страхования в соответствии с требованиями настоящего пункта и Индивидуальных условий договора, со страховой компанией, которая соответствует требованиям банка.

В соответствии с положениями пунктов 1.5 - 1.5.5.3. Требований к Полисам/Договорам страхования, являющихся общедоступными Банк ВТБ (ПАО) принимает страховые полисы, покрытие страховых рисков относительно программы страхования жизни и здоровья которых соответствует одному из нижеуказанных вариантов: 1.5.5. Перечень рисков, подлежащих страхованию при личном страховании:

1.5.5.1. Программа 1:

1.5.5.1.1. Смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни;

1.5.5.1.2. Постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением I группы инвалидности или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни;

1.5.5.1.3. Временная утрата трудоспособности застрахованного в результате несчастного случая или болезни;

1.5.5.1.4. Неполучение Страхователем (работником) ожидаемых доходов в результате прекращения в период действия договора страхования контракта между работником и контрагентом (далее - "потеря работы").

1.5.5.2. Программа 2:

1.5.5.2.1. Телесное повреждение застрахованного, предусмотренное таблицей страховых выплат при телесных повреждениях застрахованного в результате несчастного случая (Приложение N 1 к данному Перечню), произошедшее в результате несчастного случая;

1.5.5.2.2. Госпитализация застрахованного в результате несчастного случая или болезни;

1.5.5.2.3. Смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни;

1.5.5.2.4. Постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением I группы инвалидности или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни.

Полис/Договор страхования может заключаться по любой из предложенных программ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец, в целях возобновления применения к базовой процентной ставке дисконта, заключил договор о страховании с СПАО «Ингосстрах», что подтверждается договором страхования.

СПАО «Ингосстрах» включено в список страховых компаний, соответствующих перечню требований Банка ВТБ (ПАО), что подтверждается соответствующей информацией, размещенной на официальном сайте Банка ВТБ (ПАО) (список страховых компаний, соответствующих требованиям Банка, приобщен к материалам дела).

В указанном договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует страховой риск – «травма», в п. 3.1.2. указано, что под страховым риском «временная нетрудоспособность» понимается временная утрата трудоспособности, длившаяся непрерывно не менее 30 дней.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суд установил, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и банком настоящего с Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Условием для получения дисконта согласно пункту 2.10 Правил кредитования является страхование определенных сторонами рисков. Согласно пункта 2.11 Правил кредитования перечень требований Банка к страховым компаниям и договорам страхования размещены на официальном сайте Банка, на информационных стендах в дополнительных офисах, филиалах и иных структурных подразделениях.

При таких обстоятельствах обоснованными являются доводы ответчика о том, что для дальнейшего применения дисконта, истец должен был выбрать такую программу страхования, которая соответствовала бы конкретному перечню страховых рисков и событий, выбранных в момент заключения кредитного договора, однако Любимцева Ю.А. не выполнила требования Банка, а в связи с расторжением договора страхования "Финансовый резерв" № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Любимцевой Ю.А. и ООО СК "ВТБ Страхование", условие о применении дисконта не подлежит возобновлению.

При подписании кредитного договора Истец был ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями Кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью на каждом листе кредитной документации.

Вместе с тем, Истец не обеспечил соблюдение условий кредитного договора для дальнейшего применения дисконта к базовой процентной ставке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Любимцевой Юлии Александровны к Банку ВТБ (ПАО) о возмещении убытков, процентов, штрафа и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.М. Фурсова

Дело №2-322/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года г. Кологрив

Кологривский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Белоусовой Е.Б

при секретаре Громовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимцевой ФИО9 к Любимцеву ФИО10 о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Любимцева Ю.А. обратилась в суд с иском к Любимцеву В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом ответчика в другое место жительства. Обосновывая иск, она указала, что является нанимателем этого жилого помещения. Совместно с ней в жилое помещение были вселены ее сын - ФИО5, *** года рождения, и дочь - ФИО6, *** года рождения. Любимцев В.В. на основании договора социального найма жилого помещения от *** № был зарегистрирован по вышеназванному адресу. Брак между нею и ответчиком был расторгнут ***. В марте 2012 года Любимцев В.В. выехал в другое место жительства - в <адрес> и с тех пор в г. Кологриве не появлялся. При этом он вывез свои вещи и вступил в новый брак, проживая с новой семьей в другом жилом помещении. Адрес его нового места проживания: <адрес> указан, в частности, в постановлении о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов с Любимцева В.В. от *** года.

В судебном заседании Любимцева Ю.А. исковые требования поддержала. При этом она пояснила, что ее бывший муж Любимцев В.В. жил в спорной квартире с 1998 года. Не проживает он в ней более двух лет. Последний раз ответчик был в этой квартире ***. *** он вообще уехал из г. Кологрива. Она желает приватизировать квартиру, но не имеет этой возможности, поскольку ответчик зарегистрирован в жилом помещении. Она не хочет, чтобы он участвовал в приватизации. Она предлагала Любимцеву В.В. выписаться из квартиры добровольно, но он отказался. Последний раз ответчик звонил ей в апреле 2013 года, сообщив, что если он приедет в г. Кологрив и не найдет, где остановиться, то приедет к ней домой вместе с новой семьей. Она (Любимцева Ю.А.) в настоящее время живет с другим мужчиной. Личные вещи и автомобиль Любимцев В.В. забрал, сказал, что больше ему ничего не надо. Общее имущество, приобретенное во время брака с ней, он не забирал. С момента своего ухода плату за наем жилого ...

...помещения и коммунальные услуги он не вносит. Извещения на оплату квартирной платы и коммунальных услуг приходят ей на домашний адрес. Квартплата и коммунальные расходы полностью оплачиваются ею. Ответчик с детьми не общается, алименты на их содержание практически не платит. Со слов его родственников ей известно, что Любимцев В.В. работает в <адрес>, что в мае 2012 года он женился. С их слов ей также известно, что по новому месту жительства у него имеется временная регистрация. Постоянной регистрации по другому месту жительства он не имеет, зарегистрирован в спорной квартире. До мая 2013 года в соответствии с договором социального найма ответственным квартиросъемщиком являлся ответчик. Она обратилась в администрацию городского поселения г. Кологрив для переоформления договора социального найма в мае 2013 года, узнав со слов родственников Любимцева В.В., что он женился. Получив экземпляр нового договора, она не заметила, что ответчик там указан как лицо, подлежащее вселению в жилое помещение.

Ответчик Любимцев В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, так как он находится на заработках в <адрес>. В заявлении, направленном в суд, Любимцев В.В. указал, что он категорически против признания его утратившим право пользования жилым помещением. Приобрести другое жилье в данное время не представляется возможным. Он зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. После расторжения брака с Любимцевой Ю.А. он не мог проникнуть в свое жилое помещение, поскольку она без предупреждения поменяла замки на гараже и доме, ключи от новых замков ему не давала. С марта 2012 года он периодически бывает в г. Кологриве, при этом во избежание конфликтов с бывшей супругой он снимает другое жилье (л.д. 22-23).

Представитель третьего лица - администрации городского поселения г. Кологрив - Мучник А.Г. пояснил в судебном заседании, что администрация городского поселения г. Кологрив заявленные Любимцевой Ю.А. требования поддерживает, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик добровольно выехал из квартиры. Перемена ответственного квартиросъмщика была вынужденной со стороны администрации городского поселения г. Кологрив, так как Любимцев В.В. действительно не проживает в жилом помещении, не платит за него, не выполняет условия договора социального найма. Отсутствие у него возможности приобрести другое жилье не имеет значения по данному делу. В соответствии с ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Истец Любимцева Ю.А. выразила желание приватизировать квартиру, находящуюся в ее распоряжении по договору социального найма. То обстоятельство, что ответчик выехал временно, а не на постоянное место жительства, ничем не подтверждается, кроме слов ответчика. Косвенно характер постоянного проживания Любимцева В.В. в <адрес> подтверждается содержанием ответа Отдела судебных приставов <адрес> от ***. Алименты с ответчика взыскиваются указанным Отделом судебных приставов, оттуда же поступают и платежи по алиментам. Заявленные истцом требования отвечают интересам городского поселения, поскольку в случае удовлетворения иска Любимцева Ю.А. сможет приватизировать жилье.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Любимцев В.В. с 1998 года проживал в жилом помещении, расположенном в <адрес>, совместно с Любимцевой Ю.А. При этом он являлся нанимателем указанного жилого помещения.

*** администрацией городского поселения г. Кологрив по заявлению Любимцевой Ю.А. принято распоряжение №55-р «О смене ответственного квартиросъемщика муниципального жилья, расположенного по адресу: <адрес>», в соответствии с которым ответственным квартиросъемщиком определена истица. Причиной смены ответственных квартиросъемщиков, как указано в распоряжении, явилось длительное отсутствие Любимцева В.В. На основании этого распоряжения между администрацией муниципального образования городское поселение г. Кологрив Кологривского муниципального района Костромской области и Любимцевой Ю.А. *** был заключен договор социального найма жилого помещения. В соответствии с п.п. 3 п. 3 указанного договора Любимцев В.В. вселился в спорное жилое помещение совместно с нанимателем, сыном и дочерью (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что на момент заключения договора социального найма жилого помещения от *** Любимцев В.В. выехал в другое место жительства. Это обстоятельство нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и не опровергается ответчиком. Однако истцом не представлено доказательств, что Любимцев В.В. выбыл в другой населенный пункт именно на постоянное место жительства, и, что его выезд носит добровольный характер. Ответчик в отзыве на иск утверждает, что он уехал в <адрес> на заработки. Это утверждение в судебном заседании не опровергнуто. Любимцев В.В. в отзыве на иск сообщил, что он избегает конфликтных отношений с бывшей супругой (л.д. 22-23).

Из пояснений Любимцевой Ю.А. следует, что она не располагает сведениями, которые подтверждают, что выезд ответчика из спорного жилого помещения не является временным. Общее имущество, приобретенное во время брака, он не забирал. Доказательств вступления ответчика в другой брак по новому месту жительства в суде не представлено. Любимцева Ю.А. пояснила, что о создании Любимцевым В.В. новой семьи ей известно лишь со слов его родителей и родственников. Из отзыва Любимцева В.В. следует, что он находится в <адрес> на заработках. Об отсутствии у ответчика другого постоянного места жительства косвенно свидетельствует и письмо Отдела судебных приставов <адрес> от ***, из которого следует, что должник Любимцев В.В. предположительно проживает в <адрес>.

Ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении. Он указывает, что у него не имеется другого жилого помещения. Это обстоятельство не нашло опровержения в судебном заседании. Никаких намерений у Любимцева В.В. отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма в судебном заседании не установлено. Напротив, в отзыве на иск, он указал, что категорически против признания его утратившим право пользования жилым помещением.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах (расторжение брака между истцом и ответчиком, дальнейшие изменения в их личной жизни) суд считает, что характер длительного отсутствия Любимцева В.В. в спорном жилом помещении не является добровольным.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства не представлено, вследствие чего он не утратил право пользования квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Любимцевой ФИО9 в иске к Любимцеву ФИО10 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья ФИО13

Решение обжаловано. Апелляционным определением Костромского областного суда от 24 февраля 2014 года оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 24 февраля 2014 года.