Любименко Артем Николаевич

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Тодошевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы осуществленной страховщиком страховой выплаты, указывая, что 02.03.2019 года в 13 часов 50 минут в районе <адрес> в г.Горно-Алтайске произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, а также автомобилю «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» признало ДТП страховым случаем, в связи с чем, в пользу потерпевшего ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере 106 570 рублей. Поскольку ФИО2 в момент управления автомобилем и совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец полагает, что имеет право предъявления к нему регрессного требования в полном размере произведенной страховой выплаты.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности предста...

...вленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием трех транспортных средств – автомобиля «Исузу Форвард» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО4, и автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО2, управляя автомобилем «Исузу Форвард» государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения, при движении со стороны Республиканской больницы совершил наезд на стоящие на красный сигнал светофора автомобиль «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате чего автомобилям причинены механические повреждения. ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска от 08.05.2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов административного производства следует, что ФИО2 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, доказательств обратного суду не представлено.

Автогражданская ответственность водителя «Исузу Форвард» государственный регистрационный знак № ФИО2, на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» на основании страхового полиса № №.

01.04.2019 ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» произвело в пользу ФИО5 страховую выплату в размере 106 570 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения №.

В соответствии с п. «б» ч.1, ч.3 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При установленных обстоятельствах требования страховой компании ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании в порядке регресса суммы осуществленной страховой выплаты являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст.98 ГПК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 330 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 106 570 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 330 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Полякова

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Тодошевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы осуществленной страховщиком страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, а также автомобилю «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» признало ДТП страховым случаем, в связи с чем, в пользу потерпевшего ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере 75 400 рублей. Поскольку ФИО2 в момент управления автомобилем и совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец полагает, что имеет право предъявления к нему регрессного требования в полном размере произведенной страховой выплаты.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные ...

...доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела 02.03.2019 года в 13 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием трех транспортных средств – автомобиля «Исузу Форвард» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО4, и автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО2, управляя автомобилем «Исузу Форвард» государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения, при движении со стороны Республиканской больницы совершил наезд на стоящие на красный сигнал светофора автомобиль «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате чего автомобилям причинены механические повреждения. ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска от 08.05.2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов административного производства следует, что ФИО2 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, доказательств обратного суду не представлено.

Автогражданская ответственность водителя «Исузу Форвард» государственный регистрационный знак № ФИО2, на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» на основании страхового полиса № №

26.03.2019 ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» произвело в пользу ФИО4 страховую выплату в размере 75 400 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения №.

В соответствии с п. «б» ч.1, ч.3 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При установленных обстоятельствах требования страховой компании ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании в порядке регресса суммы осуществленной страховой выплаты являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст.98 ГПК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 462 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 75 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Полякова