Любимова Нина Тимофеевна

Дело № 2-3920/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 декабря 2012 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием ответчика Любимовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>18. Также в квартире зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 Истец до <данные изъяты> осуществлял функции управляющей компании жилого дома, где проживают ответчики, и предоставлял ответчикам коммунальные услуги. Однако, ответчики уклоняются от уплаты жилищно-коммунальных услуг в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> за ними образовалась задолженность в размере 89324,80 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании признала исковые требования частично. Суду пояснила, что согласна оплатить задолженность по оплате коммунальных платежей, образовавшуюся по состоянию на <данные изъяты> года, то есть до даты осуществления МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <данн...

...ые изъяты> Волгограда» функции управляющей компании жилого дома № 28 по <данные изъяты>. Обязалась погасить задолженность в течение месяца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель 3-его лица ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> Также в квартире зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается справкой.

Из искового заявления следует, что истец осуществлял функции управляющей компании жилого дома № 28 по <данные изъяты> до <данные изъяты> года.

Из справок, представленных ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда» задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей по состоянию на <данные изъяты> составила 89324,80 рублей (л.д.6-8).

Учитывая, что ответчики проживают в указанной квартире, пользуются всеми коммунальными услугами, при этом их не оплачивают, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по жилищно-коммунальным услугам.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому, с ответчиков также следует взыскать государственную пошлину в доход государства по 794, 94 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

солидарно в пользу МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 89324 (восемьдесят девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход государства госпошлину по 794 (семьсот девяносто четыре) рубля 94 копеек каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда.

Судья Е.Е. Солтыс