Любимова Тамара Михайловна

Дело № 2-1130/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ростовской области к Любимовой Т.М. о взыскании налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Ростовской области (далее МИ ФНС России №4 по Ростовской области) обратилась в суд с иском к Любимовой Т.М. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2010г. указав, что Любимова Т.М. в 2010г. получила доход от продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, п<адрес> <адрес> <адрес> размере 1 400 000 рублей. 29 апреля 2011г. Любимова Т.М. представила в МИ ФНС России №4 по Ростовской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010г. с суммой налога к уплате 52 000 рублей. Срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2010г. не позднее 16 июля 2011г. В установленный законом срок Любимова Т.М. налог не оплатила. 2 августа 2011г. Любимовой Т.М. МИ ФНС России №4 по Ростовской области направлено требование № 31253 об уплате налога и пени по состоянию на 27 июля 2011г. со сроком исполнения до 16 августа 2011г. Указанное требование Любимовой Т.М. не исполнено. За невыполнение обязанности по уплате налога Любимовой Т.М. начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уп...

...латы налога с 16 июля 2011г. по 26 января 2012г. в размере 2 774, 63 рублей. Просит взыскать с Любимовой Т.М. в федеральный бюджет налог на доходы физических лиц за 2010г. в сумме 52 000 рублей и пени в размере 2 774, 63 рублей.

Шаранова Е.А. - представитель истца, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Любимова Т.М. - ответчик по делу, исковые требования не признала, суду пояснила, что подала в МИ ФНС России №4 по Ростовской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010г. в болезненном состоянии под давлением МИ ФНС России №4 по Ростовской области, не отдавая отчет своим действиям. Полагает, что не получила доход от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры, так как полученные от продажи квартиры деньги она израсходовала на покупку квартиры общей площадью 24, 7 кв.м, 420 000 рублей отдала для улучшения жилищных условий своему сыну и погасила имеющуюся у нее задолженность в размере 50 000 рублей. Налог доходы физических лиц за 2010г. уплатить не имеет возможности, так как является инвалидом второй группы, получает пенсию по инвалидности, иных источников дохода не имеет. Просит применить к заявленным требованиям статьи 111 и 112 Налогового кодекса РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

5 марта 2010г. Любимова Т.М. - ответчик по делу заключила договор купли-продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры за 1 400 000 рублей. Указанная сумма получена Любимовой Т.М. от покупателя квартиры, что ею не оспаривается и является в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса РФ доходом Любимовой Т.М. от продажи недвижимого имущества, находящегося в РФ.

Рассматривая требования МИ ФНС России №4 по Ростовской области о взыскании с Любимовой Т.М. налога на доходы физических лиц за 2010г. в сумме 52 000 рублей, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

29 апреля 2011г. Любимова Т.М. подала в МИ ФНС России №4 по Ростовской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010г. с суммой налога к уплате 52 000 рублей и заявление о предоставлении налогового имущественного вычета от реализации квартиры в сумме 1 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Налогового кодекса РФ Любимовой Т.М. исчислена самостоятельно сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате. На сумму 400 000 рублей облагаемую налогом на доходы физических лиц в размере 13% ответчиком исчислен налог 400 000 рублей х 13% = 52 000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из смысла приведенного законоположения срок для уплаты налога на доходы физических лиц за 2010г. для ответчика установлен не позднее 16 июля 2011г.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответчик в установленный законом срок обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не выполнила, что ею не оспаривается.

27 июля 2011г. МИ ФНС России №4 по Ростовской области в соответствии с требованиями ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование № 31253 об уплате налога в сумме 52 000 рублей и пени в сумме 171, 60 рублей по состоянию на 27 июля 2011г. со сроком исполнения до 16 августа 2011г. Указанное требование Любимовой Т.М. в установленный абзацем 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ срок не исполнено, что ею не оспаривается.

26 января 2012г. МИ ФНС России №4 по Ростовской области вынесено решение о взыскании с ответчика налога и пени в пределах сумм указанных в требовании № 31253 об уплате налога в сумме 52 000 рублей и пени в сумме 171, 60 рублей по состоянию на 27 июля 2011г.

Доводы ответчика о том, что она предъявила в МИ ФНС России №4 по Ростовской области декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010г. под давлением истца, в болезненном состоянии, не отдавая отчет своим действиям, суд находит необоснованными.

Ответчик в 2010г. получила доход от продажи, принадлежащей ей квартиры в сумме 1 400 000 рублей, и в соответствии с требованиями статьи 229 Налогового кодекса РФ представила в МИ ФНС России №4 по Ростовской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за соответствующий год.

Доводы Любимовой Т.М. о том, что она не получила доход от продажи квартиры поскольку израсходовала полученные от продажи квартиры деньги на приобретение нового жилья, погашение имевшихся долгов, на помощь сыну для улучшения жилищных условий являются необоснованными. Деньги в сумме 1 400 000 рублей полученные Любимовой Т.М. от продажи квартиры в сумме 1 400 000 рублей являются в силу статьи Налогового кодекса РФ доходом. Указанными деньгами Любимова Т.М. распорядилась по своему усмотрению, что для рассмотрения указанного спора правового значения не имеет.

Доводы Любимовой Т.М. о том, что она является инвалидом второй группы, получает пенсию по инвалидности, иных источников дохода не имеет и просит применить к заявленным истцом требованиям статьи 111 и 112 Налогового кодекса РФ, суд во внимание не принимает.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ Любимова Т.М. обязана уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 52 000 рублей.

Статьи 111 и 112 Налогового кодекса РФ распространяются на отношения связанные с привлечением налогоплательщика к налоговой ответственности и данном случае к требованиям МИ ФНС России №4 по Ростовской области не применимы.

При установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании с Любимовой Т.М. налога на доходы физических лиц за 2010г. в сумме 52 000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2 774, 63 рублей, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом обязанность уплатить налог на доходы физических лиц за 2010г. ответчик в срок до 16 июля 2011г. не выполнила, в связи с чем ответчику начислены пени в сумме 2 774, 63 рублей за период с 16 июля 2011г. по 26 января 2011г. - день вынесения решения МИ ФНС России №4 по Ростовской области о взыскании с ответчика налога и пени.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ростовской области к Любимовой Т.М. о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Любимовой Т.М. в федеральный бюджет задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010г в сумме 52 000 рублей и пени 2 774, 63 рублей, а всего 54 774, 63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Попова