Любишкин Петр Александрович

Дело № 5-139/2023

УИД 91RS0024-01-2023-001264-50

Постановление

о назначении административного наказания

6 апреля 2023 года город Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым О.В. Синицына, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Любишкина Петра Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

6 января 2023 в 08 часов 30 минут на автодороге Ялта-Севастополь 17 км, водитель Любишкин П.А., управляя автомобилем «Фольксваген-Джетта» государственный регистрационный знак №<номер> при движении со стороны г. Севастополь в направлении г. Ялта, допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак №<номер> под управлением <данные изъяты> в результате ДТП пассажир <данные изъяты> получила поверхностную травму головы, ЗЧМТ, ушиб поясничного отдела позвоночника, тем самым Любишкин П.А. не выполнил требования п. 9.10 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Любишкин П.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие со...

...бытия административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела в полном объеме, полагаю, что вина Любишкина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<номер> от <дата> с указанием обстоятельств совершения административного нарушения (л.д.1); протоколом №<номер> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3); фототаблицей с места ДТП (л.д. 5-6); схемой места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 4); приложением к схеме ДТП от <дата> (л.д. 4); рапортом должностного лица (л.д. 12-13); объяснениями <данные изъяты> (л.д. 7-10); заключением эксперта №<номер> от <дата>, согласно которому были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подтвержденного неврологической симптоматикой в динамике мышц шеи. Данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 27-29).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Любишкина П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, лицом, привлекаемым к административной ответственности, представлено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ разъяснены (л.д. 2), копия протокола вручена в установленном законом порядке, что подтверждается подписью Любишкина П.А. в процессуальных документах.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств имеющих поддельные регистрационные знаки.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Любишкин П.А. в полной мере не выполнил требования указанных пунктов ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате чего потерпевшей <данные изъяты> был причинен средний тяжести вред здоровью.

Действия Любишкина П.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, учитываю требования ст. 3.1, 3.8,4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд, согласно объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности Любишкина П.А., а также конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Любишкина Петра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК (УМВД России по г. Ялте), ИНН: 9103000760, КПП: 910301001, расчетный счет: 03100643000000017500 в Отделение Республика Крым Банка России, БИК: 0143510002, ОКТМО: 35729000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18880491231200001363.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья