Любобратец Екатерина Витальевна

Дело №

УИД 91RS0002-01-2020-005073-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2021 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: – Холодной Е.И.,

при секретаре: – ФИО7,

с участием – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3, третье лицо: ФИО2, о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя –

УСТАНОВИЛ:

РНКБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4, в котором просит взыскать в пользу РНКБ (ПАО) с наследников ФИО4 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти), в размере 66 738 рублей 60 копеек, именно: 66738,6 рублей – задолженность по основному долгу; взыскать в пользу РНКБ (ПАО) с наследников ФИО4 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 2207,00 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПРОСТО КРЕДИТ» №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 112 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24% годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заёмщика. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдело...

...м записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец – РНКБ (ПАО) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебном заседании не возражали против удовлетворения искового заявления.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы, заслушав пояснения ответчиков и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПРОСТО КРЕДИТ» №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 112 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24% годовых, что не оспаривалось сторонами.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № открытый в банке на имя заемщика.

Факт передачи банком ответчику денежных средств, в сумме 112 000,00 рублей подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела ФИО4 (заемщик) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ 638038, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Как указано в исковом заявлении с момента смерти и до ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности были осуществлены платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 66 738 рублей 60 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, со стороны Заемщика, имеет место неисполнение требований ст.ст. 310,819 ГК РФ, в части возврата полученной денежной суммы.

Как усматривается из материалов дела, добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по Кредитному договору не предпринимает.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно которого судом установлены наследники и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и считает необходимым взыскать в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся у наследодателя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., пропорционально от ? от доли в наследстве, что составляет задолженность по основному долгу в размере 33369,30 рублей, а также взыскать с ФИО3 (законный представитель ФИО2) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся у наследодателя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., пропорционально от ? от доли в наследстве, что составляет задолженность по основному долгу в размере 33369,30 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, в солидарном порядке, документально подтверждённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3, третье лицо: ФИО2, о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся у наследодателя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., пропорционально от ? от доли в наследстве, что составляет задолженность по основному долгу в размере 33369,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1103,50 рублей.

Взыскать в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) с ФИО3 (законный представитель ФИО2) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся у наследодателя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., пропорционально от ? от доли в наследстве, что составляет задолженность по основному долгу в размере 33369,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1103,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.И. Холодная