Любова Мария Романовна
Дело 33-2448/2025
В отношении Любовы М.Р. рассматривалось судебное дело № 33-2448/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 04 февраля 2025 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Крым РФ судьей Богославской С.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любовы М.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любовой М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2025 года судья Верховного Суда Республики Крым Богославская С.А., при секретаре Гамуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе частную жалобу Финагиной Натальи Владимировны на определение Киевского районного суда г. Симферополя от 06 ноября 2024 года о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, по гражданскому делу по иску Иванова Евгения Владимировича к Финагиной Наталье Владимировне, третьи лица - нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Калинина Надежда Васильевна, Финагин Александр Николаевич, Лобова Елена Валериевна, Лобова Мария Романовна, Троцкий Владимир Владимирович, Департамент по делам детей Администрации г. Симферополя Республики Крым, о взыскании суммы долга по договорам займа, обращении взыскания на предмет ипотеки, по встречному исковому заявлению Финагиной Натальи Владимировны к Иванову Евгению Владимировичу, о признании договора займа незаключенным в связи с безденежностью,
установила:
04.02.2025 года в Верховный Суд Республики Крым поступило вышеуказанное гражданское дело с частной жалобой Финагиной Натальи Владимировны на определение Киевского районного суда г. Симферополя от 06 ноября 2024 года о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Вышеуказанная частная жалобы была принята к производству Верховного Суда Республики Крым. Рассмотрение назначено на 05.03.2025.
21.02.2025 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступил запрос из Кие...
Показать ещё...вского районного суда г. Симферополя о возврате вышеуказанного гражданского дела.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 16).
Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку вопрос о внесении исправлений в судебные акты суда рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое постановление, это является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, и дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 201, 320, 333, 329 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО8,
определила:
Гражданское дело по иску Иванова Евгения Владимировича к Финагиной Наталье Владимировне, третьи лица - нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Калинина Надежда Васильевна, Финагин Александр Николаевич, Лобова Елена Валериевна, Лобова Мария Романовна, Троцкий Владимир Владимирович, Департамент по делам детей Администрации г. Симферополя Республики Крым, о взыскании суммы долга по договорам займа, обращении взыскания на предмет ипотеки, по встречному исковому заявлению Финагиной Натальи Владимировны к Иванову Евгению Владимировичу, о признании договора займа незаключенным, в связи с безденежностью, возвратить в Киевский районный суд г. Симферополя, для выполнения требований статей 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья:
Свернуть