Керефов Кантемир Тимурович

Дело № 5-171/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Терек 02 июля 2020 года

Судья Терского районного суда Шомахов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Керефова К. Т., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Терский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Керефова К.Т.

Из материалов дела следует, что <дата>, примерно в 14 часов 58 минут, Керефов К.Т., находился за рулем а/м марки «Форд», осуществляя перевозку пассажиров без средств индивидуальной защиты, возле <адрес> действиями Керефов К.Т. нарушил правила поведения при режиме повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства РФ № от <дата> и Указом Главы КБР № – УГ от <дата>.

Надлежащим образом извещенные инспектор Гонибов А.А. и лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Керефов К.Т., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные материалы дела, судья находит, что вина Керефова К.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: рапортом от 08.05.2020г.; объяснением о...

...т 08.05.2020г.; протоколом об административном правонарушении ФЛ № от <дата>;

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Керефова К.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Керефовым К.Т., квалифицировать их по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Керефова К.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияющие на меру ответственности, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Керефова К. Т., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа:

УФК МФ РФ по КБР (ОВД по <адрес>) ИНН: 0705002617; КПП: 070501001; Расчетный счет: 40№; Банк получателя платежа: Отделение Национальный банк по Кабардино-Балкарской Республике: БИК: 048327001; УИН: 18№, КБК 18№.

Разъяснить Керефову К.Т., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.В.Шомахов

Дело № 12-90/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 10 февраля 2015 г.

Судья Нальчикского городского суда Суншев Г.К., при секретаре Карежевой М.М., с участием заявителя Керефова К.Т., заинтересованного лица – Шериева А.В., рассмотрев жалобу Керефова К.Т. на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Нальчик Мазлоева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении № <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Нальчик Мазлоева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., Керефов привлечен к административной ответственности по ст. 12.14. ч. 1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что Керефов К.Т. нарушил п.п. 8.1, 8.2, 8.5 Правил Дорожного Движения.

ДД.ММ.ГГГГ Керефов К.Т. обратился в Нальчикский городской суд с жалобой на данное решение, где он просит отменить указанное постановление Мазлоева А.А. как незаконное и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, по его мнению, он административного правонарушения не совершал и нарушение Правил дорожного движения не допускал. В обоснование своей жалобы, Керефов К.Т. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, доехал до перекрестка <адрес> этом, заблаговременно включив сигнал левого поворота и убедившись в безопасности своего маневра, начал осуществлять левый поворот. В это время, неожиданно для него, движущийся сзади него а/м «Мерседес Бенц» Е430 г/н о574ес. Считает, что инкриминируемые ему пункты ПДД он не допускал, поскольку маневр левого поворота совершал в ...

...соответствии с требованиями Правил дорожного движения и в его действиях нарушений не имеется, с выводами эксперта ЭКЦ при МВД КБР не согласен, так как экспертом Локьяевым Р.Р. не были учтены все обстоятельства ДТП.

В судебном заседании Керефов К.Т. просил удовлетворить жалобу по изложенным основаниям и, отменив постановление инспектора по ИАЗ, принять решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения.

Инспектор группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Нальчику Мазлоев А.А. надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился и просил рассмотреть жалобу без его участия.

Заинтересованное лицо Шериев А.В., просил постановление инспектора ИАЗ оставить без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу без удовлетворения. Полагает, что с его стороны нарушений ПДД не было и в ДТП виноват водитель Керефов К.Т.

Рассмотрев жалобу Керефова К.Т., исследовав материалы административного дела по данному ДТП, выслушав заявителя и заинтересованного лица, суд находит жалобу оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, Керефов К.Т. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-00, управляя автомашиной ВАЗ-21124 № на перекрестке улиц Чернышевского-Чайковского в <адрес>, нарушил п.п. 8.1, 8.2, 8.5 ПДД - перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части дороги соответствующего направления и допустил столкновение с автомашиной «Мерседес Бенц» Е430 № под управлением ФИО4

Факт совершения Керефовым К.Т. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ установлен протоколом об административном правонарушении от 26.01.2015 г., схемой происшествия, справкой о ДТП, заключением эксперта №3749.

Доводы заявителя о том, что выводы эксперта ЭКЦ при МВД КБР противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследовании не всех исходных данных, не находят подтверждения материалами дела, оснований для сомнений в компетентности эксперта Локьяева Р.Р., который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, и произведенной им на основе представленных материалов экспертизе, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 6.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принимая решение при рассмотрении административного дела в отношении Керефова К.Т., инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Мазлоев А.А. обоснованно исходил из всех имеющихся и перечисленных выше материалов дела и законно привлек Керефова К.Т. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд находит жалобу Керефова К.Т. подлежащим оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Мазлоева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении № <адрес> в отношении Керефова К.Т. и о привлечении последнего к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Мазлоева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении № <адрес> в отношении ФИО5 о привлечении последнего к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Керефова К.Т. без удовлетворения.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц и заявителя Керефова К.Т.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Г.К. Суншев

Копия верна: