Сафина Диана Шухратовна

Дело№ 5-587/25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Звенигород 15 апреля 2025 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области из ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исслед...

...ования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела следует, что у потерпевшей Королёвой Н.П. имелось повреждение: «ушибленная рана в теменной области слева», которое по медицинским критериям характеризуется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Между тем, в этом же заключении эксперта указано, что у Королёвой Н.П. был установлен диагноз: «Вывих левого акромиально-ключичного сустава». Однако, степень тяжести данного телесного повреждения экспертом не определена, поскольку необходимы дополнительные медицинские документы.

При этом, дополнительная либо повторная экспертиза по делу не проводилась. Сведения об истребовании дополнительных медицинских документов для установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО3, в материалах дела отсутствуют.

По указанным основаниям, суд лишен возможности решить вопрос о наличии в действиях ФИО1 того или иного состава административного правонарушения, с учетом тяжести причиненных потерпевшей повреждений.

Таким образом, представленные материалы дела в отношении ФИО1 не содержат достаточных и необходимых данных, позволяющих решить вопрос о наличии в действиях ФИО1 признаков правонарушения, за которое она может быть привлечена к административной ответственности.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Учитывая характер вмененного нарушения, суд считает, что указанные недостатки являются существенными, препятствующими рассмотрению дела по существу в установленные законом сроки, с соблюдением требований закона, и не могут быть устранены при рассмотрении дела по существу, учитывая, что судья не вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвратить в ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о., для устранения недостатков.

Судья подпись Ю.П. Зенина