Любовицкая Наталья Васильевна

Дело № (2-5336/2024)

УИД: 22RS0№-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: Паниной Е.Ю.,

при секретаре: Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Татарникову Валерию Васильевичу, Татарниковой Елизавете Сергеевне в лице законных представителей Ткаченко Сергея Владимировича, Любовицкой Натальи Васильевны о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском, указывая, что истец осуществляет поставку электрической энергии в жилой дом по адресу: .....

Лицевой счет № оформлен на ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу проведена проверка прибора учета, составлен акт проверки, в котором расписался Ткаченко С.В., который пояснил, что ФИО9 умер.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. Указано, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются сын Татарников В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является Татарникова Е.С.

В соответствии с положениями ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,...

... если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее также Правила № 354), объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате электроэнергии по показаниям прибора учета.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания приборов учета не передавались, в связи с чем начисление платы произведено по среднесуточному потреблению на основании п.п. «г» п. 59 Правил № 354.

ДД.ММ.ГГГГ произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 651,93 руб.

На основании положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременную оплату произведено начисление пени, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислен истцом в размере 66 194,46 руб.

По таким основаниям заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 651,93 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 194,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6 428,46 руб., почтовых расходов 50 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены, указаны дополнительно основания возникновения права собственности и обязанности оплаты коммунальных платежей, а также указано на взыскание задолженности за предшествующий период на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула №, №, №, №. Отдельно произведен расчет пени на сумму задолженности, взысканную с ФИО6 на основании судебного приказа №.

С учетом уточнения, просят взыскать солидарно с Татарникова В.В. и Ткаченко С.В., Любовицкой Н.В., как законных представителей Татарниковой Е.С., задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 651,93 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 322,24 руб., взыскать Ткаченко С.В., Любовицкой Н.В., как законных представителей Татарниковой Е.С., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 915,71 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения настаивала. Полагала, что имеются основания для солидарного взыскания задолженности, поскольку определены доли в праве собственности на жилой дом, а не на квартиру. Прибор учета установлен на квартиру. Кроме того, не установлено кто именно из собственников использовал электроэнергию. Также ссылалась, что начисление пени производится на задолженность, взысканную на основании судебных приказов, по которым не истекли сроки для предъявления к исполнению, а именно по приказу на взыскание задолженности в отношении ФИО6 Пени начислены на сумму задолженности, отраженную в расчете в графе «Долг для пени» (10181 и т.п.), эти сведения внесены на основании передаваемых показаний приборов учета, а также рассчитаны исходя из того, что прибор учета пятизначный, при достижении 99 999 прибор обнулился, начато новое исчисление. Сведения о том, что прибор учета пятизначный должны быть в паспорте прибора учета. Снятие показаний прибора учета на момент его отключения и начисление по указанным показаниям не производилось, поскольку это не предусмотрено нормативными актами. В части взыскания задолженности с несовершеннолетней либо законных представителей оставили разрешение вопроса на усмотрение суда, просят взыскание в указанной части произвести в соответствии с положениями закона.

Законный представитель несовершеннолетней Татарниковой Е.С. – Любовицкая Н.В., представители законных представителей Ткаченко С.В., Любовицкой Н.В. – ФИО19, ФИО20 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований. Представили письменные возражения, дополнения к ним. Дополнительно ссылались, что размер пени, рассчитанный на задолженность, взысканную по судебному приказу в отношении ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ г., не оспаривают. Полагают, что задолженность может быть взыскана только с отца несовершеннолетней - Ткаченко С.В., поскольку опекун не отвечает по обязательствам опекаемой. Собственник 2/9 доли квартиры Татарников В.В. с лета ДД.ММ.ГГГГ г. по конец июля ДД.ММ.ГГГГ г. заселял в квартиру иных лиц для проживания, которыми потреблено значительное количество электроэнергии. Полагает, что ответственность за оплату электроэнергии, израсходованной вселенными лицами, должен нести Татарников В.В. Несовершеннолетняя Татарникова Е.С. с матерью не проживала, ее мать была лишена родительских прав, членом семьи ФИО6 не являлась. Также как и не являлась членом семьи Татарникова В.В. Татарникова Е.С. не являлась собственником квартиры в период с мая ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда о признании несовершеннолетней Татарниковой Е.С. собственником доли в доме вынесено только ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что расчет математически неверен, так как на ДД.ММ.ГГГГ были показания - 10181, в расчете задолженности учтено количество потребленной энергии 36762. Полагают, что неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ. Не оспаривали, что сумма начислений 11 038,62 руб. за период до даты открытия наследства не превышает стоимость наследственного имущества.

В письменных возражениях законных представителей ответчика Татарниковой Е.С. указано на истечение срока предъявления к исполнению судебных приказов на взыскание задолженности, в связи с чем основания для начисления пени на указанную сумму задолженности отсутствуют. Также указано, что в соответствии с Правилами № 354 обязанность оплаты коммунальных услуг несет потребитель. Несовершеннолетняя Татарникова Е.С. проживает совместно с опекуном, потребителем коммунальных услуг не являлась. Она не относится к членам семьи собственника, поскольку не проживала в жилом помещении, на нее не может быть возложена солидарная обязанность как на члена семьи собственника. Жилое помещение в спорный период было предоставлено в пользование иным лицам ответчиком Татарниковым В.В. Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО6 №, на сумму которой начислены пени, предъявлен к исполнению после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. К Татарниковой Е.С. требование о взыскании указанной задолженности не заявлено. По остальным судебным приказам указано на то, что они не предъявлены на исполнение. Ссылаются на неверное применение размера ключевой ставки при расчете размера пени, установленной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Произведен контррасчет размера долга и пени.

В письменных объяснениях указано на отсутствие оснований для взыскания задолженности с опекуна. Дополнительно указано, что ДД.ММ.ГГГГ фактические показания прибора учета составляли 10181, при этом расчет произведен за количество потребленной энергии 36762, что не соответствует математическим расчетам. При отключении электроэнергии показания прибора учета составляли 28910, однако истец их не указывает, необоснованно применяет среднесуточное потребление

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены.

Ответчик Татарников В.В. извещался по адресу регистрации по месту жительства. Почтовое отправление не получено, возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 того же Кодекса лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В силу положения ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, ответчик Татарников В.В. считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд признает извещение ответчика Татарникова В.В. надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.3 ст.539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункт 3 приведенной нормы).

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее также Правила № 354) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды, в том числе:

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

г) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно п. 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с содержанием иска, истец осуществляет поставку электрической энергии в жилой дом по адресу: .....

Лицевой счет по указанному адресу № оформлен на ФИО4.

Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ проверка проведена в присутствии представителя потребителя ФИО6 (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт ввода прибора учета электроэнергии в эксплуатацию по указанному адресу в присутствии потребителя ФИО6 Показания прибора учета 175,76 (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ акт проверки прибора учета по указанному адресу составлен в присутствии представителя потребителя ФИО11 (фамилия не разборчива). Показания прибора учета на момент проверки 10181,96 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также проведена проверка прибора учета, составлен акт проверки с участием представителя потребителя Ткаченко С.В. Показания прибора на момент проверки 19460,41(л.д. 21).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ введен режим ограничения потребления электроэнергии по данному адресу (л.д. 23).

В соответствии с выписками из реестра заявленных показаний прибора таковые составили: ДД.ММ.ГГГГ – 59 250, ДД.ММ.ГГГГ – 62 000, ДД.ММ.ГГГГ – 26357 (л.д. 13, 24).

Истцом предъявлена к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно положений ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с собственников жилого помещения, в связи с чем, обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, является принадлежность жилого помещения в спорный период, за который заявлено о взыскании задолженности.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что несовершеннолетняя Татарникова Е.С. в период образования задолженности не проживала в жилом помещении, не является членом семьи собственника, не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку согласно вышеприведенным положениям законодательства, обязанность собственника жилого помещения по несению расходов по оплате коммунальных платежей не обусловлена фактическим проживанием в нем, пользованием коммунальными услугами.

По указанным основаниям не имеют правового значения и доводы стороны ответчика Татарниковой Е.С. о том, что задолженность образовалась за период пользования помещением иными лицами, право пользования которым предоставлено ответчиком Татарниковым В.В.

Вопрос о распределении ответственности между сособственниками исходя из фактического использования жилого помещения предметом рассмотрения по настоящему делу не является.

Кроме того, в рамках настоящего дела доказательств передачи жилого помещения в пользование иным лицам ответчиком Татарниковым В.В. не представлено.

В части принадлежности жилого помещения в спорный период суд учитывает следующее.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником .... жилом доме по адресу: .... является Татарников Валерий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности 2/9 доли. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

По материалам наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство, являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Татарников Валерий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 53).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим ее наследство является несовершеннолетняя Татарникова Елизавета Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 68,69).

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разрешен спор о признании права в порядке приватизации, наследования, произведен раздел жилого дома на квартиры, а именно признана действительной приватизация 25/49 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ...., прекращен режим общей долевой собственности на указанное домовладение, выделены в долевую собственность ФИО6, Татарникову В.В. 75/147 доли в виде .... по указанному адресу, признано за ФИО6 право собственности на 7/9 доли в праве собственности на ...., выделены в натуре в долевую собственность ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 96/196 доли в праве собственности в виде .... по указанному адресу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания решения суда по указанному делу, что право собственности ФИО6 на 7/9 доли в праве собственности возникло в порядке приватизации, а также наследования после смерти ФИО16, ФИО4

Исходя из определения доли ФИО6 решением суда в размере 7/9 долей, принятия наследства Татарниковым В.В. после смерти ФИО4, ответчику Татарникову В.В. принадлежит 2/9 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования к имуществу ФИО4, что следует также из факта регистрации его права собственности на указанную долю в праве собственности на квартиру.

Право собственности Татарниковой Е.С. на 7/9 доли в праве собственности на квартиру не зарегистрировано.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Любовицкой Н.В., действующей в интересах Татарниковой Е.С., к КЖКХ г. Барнаула за Татарниковой Е.С. признано право собственности на 7/9 доли в праве собственности на .... по адресу: .....

Согласно содержанию решения суда по данному делу следует, что основанием возникновения права собственности является наследование имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда по делу № на дату рассмотрения настоящего спора не вступило в законную силу.

Между тем, принадлежность Татарниковой Е.С. 7/9 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО6 участниками не оспаривается.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, право собственности на .... по адресу: .... принадлежат ответчикам с момента открытия наследства, а именно Татарникову В.В. принадлежит право собственности на 2/9 доли с ДД.ММ.ГГГГ (даты смерти ФИО4), Татарниковой Е.С. принадлежит право собственности на 7/9 доли с ДД.ММ.ГГГГ (даты смерти ФИО6), независимо от даты регистрации права собственности, вынесения и вступления в силу решения суда о признании права собственности.

Право собственности на 7/9 доли ранее (не позднее ДД.ММ.ГГГГ (даты смерти ФИО4) принадлежало ФИО6

Учитывая, что истцом предъявлена к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период до возникновения права собственности на долю в квартире у ответчика Татарниковой Е.С., за период до даты возникновения права собственности она несет ответственность по правилам ответственности наследников по долгам наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Превышение стоимости наследственного имущества (в которое входит 7/9 доли в праве собственности на квартиру) над размером задолженности за период до даты открытия наследства, стороной ответчика Татарниковой Е.С. не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах, требования обоснованно предъявлены истцом к ответчикам, являвшимся собственниками жилого помещения в спорный период, к Татарниковой Е.С. также в порядке наследования к имуществу прежнего собственника ФИО6

В соответствии с положениями ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по вопросам его применения, ответчики несут ответственность соразмерно долям в праве собственности, основания для возложения солидарной ответственности отсутствуют. Доводы истца об обратном основаны на ошибочном толковании положений законодательства.

При проверке расчета задолженности, суд соглашается с порядком начисления, поскольку он соответствует приведенным выше положениям законодательства, Правилам № 354, а именно о начислении по представленным показаниям приборов учета, при отсутствии сведений о показаниях приборов учета - по среднему потреблению.

Доводы ответчика о необходимости снятия показаний прибора учета на момент отключения жилого помещения от электроснабжения и учете указанных показаний при расчете задолженности не принимаются судом, как необоснованные, поскольку соответствующей обязанности у истца не установлено нормативными актами.

Также суд не соглашается с доводами ответчика о неподтверждении материалами дела, что прибор учета является пятизначным.

Указанное обстоятельство следует из значений передаваемых показаний прибора учета, которые составляют 5 цифр, что исключает меньшее количество значений прибора учета. Установление большего количества значений (6-ти) не влечет уменьшение размера задолженности, поскольку иное приведет к расчету задолженности за потребленное количество электроэнергии десятикратно превышающее предъявленный размер, так как обнуление шестизначного прибора учета производится по достижении значения 999 999.

Доводы о математически неверном определении объема потреблений, в связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ были показания - 10181, что не может привести к объему потребления в размере 36762 также не принимаются судом исходя из следующего.

Объем потребленной электроэнергии в количестве 36762,67 квт, согласно выписке из лицевого счета (л.д. 16) определен истцом на основании представленных сведений о потреблении ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 000, с последующим увеличением на размеры потребления, определяемые по среднесуточному потреблению до достижения показателя 99 999 и при предоставлении сведений о показаниях прибора учета 10 181 квт расчетным способом определен объем потребления (62 000 + 775,11 + 1199,78 + 1161,08 + 1199,78 + 1161,08 + 1199,78 + 1199,78 + 1161,08 + 1199,78 + 1161,08 = 73418,33; 100000 - 73418,33 = 26 581,67; 26 581,67 + 10181 = 36762,67).

Расчет задолженности в части основного долга судом проверен, признан обоснованным, соответствующим приведенным выше положениями законодательства и материалам дела о значениях приборов учета при проведении проверок, переданных показаний, информации в лицевом счете. Доказательств иных показателей прибора учета, представлении сведений о показаниях прибора учета, не представлено.

В связи с чем имеются основания для взыскания задолженности с ответчиков в заявленном размере 256 651,93 руб. соразмерно их долям в праве собственности, а именно с Татарникова В.В. 2/9 доли, что составит 57 033,76 руб., с Татарниковой Е.С. 7/9, что составит 199 618,17 руб.

С расчетом пени, произведенным истцом, суд соглашается в части.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Указанные разъяснения подлежат применению и к иным видам ответственности.

Таким образом, наследник не несет ответственности в виде уплаты пени за период в течение 6 месяцев (установленный законом срок на принятие наследства) с даты открытия наследства, в данном случае отсутствуют основания для начисления пени по задолженности ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Размер ключевой ставки на 27.02.2022 составлял 9,5 % годовых.

Истцом в расчете пени применены фактически действующие в период просрочки ставки, но не более 9,5 % годовых, что соответствует положениям законодательства. Доводы стороны ответчика в указанной части не принимаются судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства N 497).

Согласно пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Период действия данного Постановления с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Из расчета истца следует, что за часть периода моратория истцом начислены пени.

С учетом изложенного, судом производится перерасчет размера пени, с исключением начисления пени за период срока на принятие наследства и период моратория.

При проведении перерасчета, суд полагает подлежат исключению (полностью либо в части) из расчета начисления за период моратория следующие суммы (л.д. 186):

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61,31 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63,35 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению только за часть периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 8 дней), соответственно вместо начисленной истцом суммы 77,65 руб. подлежит начислению сумма 10,35 руб. (из начислений подлежит исключению сумма 67,30 руб.: 77,65 – 10,35),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению только за часть периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн), соответственно вместо начисленной суммы 83,43 руб. подлежит начислению 52,84 руб. (из начислений подлежит исключению сумма 30,59 руб.),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению только за часть периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из начислений подлежит исключению сумма 124,97 руб.),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению только за часть периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из начислений подлежит исключению сумма 53,6 руб.).

В остальной части применения положений о моратории расчет является верным.

В связи с чем для ответчиков размер пени подлежит уменьшению на общую сумму 401,12 руб.: 61,31 + 63,35 + 67,30 + 30,59 + 124,97 + 53,6= 401,12 руб.

В указанной части размер пени признается обоснованным на сумму 62 921,12 руб. (63 322,24 – 401,12).

Исходя из распределения ответственности соразмерно долям, с Татарникова В.В. подлежит взысканию пени за спорный период в размере 13 982,47 руб. (2/9 доли от 62 921,12 руб.).

Как указано выше с Татарниковой Е.С. не подлежит взысканию пени за период срока на принятие наследства. В связи с чем в отношении указанного ответчика подлежат дополнительному исключению следующие суммы пени:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно исключаем 10,35 руб. (не исключенные за период моратория),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно подлежит исключению начисление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн), соответственно начисление могло быть произведено только за 10 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составит 13,91 руб., уменьшение начислений составит 38,93 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление могло быть произведено только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 42 дн.), уменьшение составит 25,03 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление могло быть произведено только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное уменьшение составит 66,02 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление могло быть произведено только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное уменьшение составит 68,22 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление могло быть произведено только за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшение составит 557,58 руб.

Таким образом, для ответчика Татарниковой Е.С. общая сумма пени подлежит дополнительному уменьшению на сумму 798,05 руб., в связи с чем для нее сумма пени составит: 62 123,07 руб. (62 921,12 – 798,05), на долю указанного ответчика в праве собственности (7/9 доли) приходится неустойка в размере 48 317,94 руб.

В части пени, начисленной истцом при уточнении на задолженность, взысканную с ФИО6 по судебному приказу в размере 2 915,71 руб., возражений не заявлено.

В связи с чем с ответчика Татарниковой Е.С. подлежит взысканию пени в общем размере 51 233,65 руб. (48 317,94 + 2 915,71).

Доводы ответчика об истечении срока предъявления к исполнению судебных приказов на взыскание задолженности и отсутствии в связи с этим основания для начисления пени на указанную сумму задолженности, не принимаются судом как необоснованные, поскольку из расчета начислений следует, что суммы задолженности, начисленные за предшествующий период (до с ДД.ММ.ГГГГ) погашены платежами, поступившими в период с июня 2022 года.

В указанной части в силу положений ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ оплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения однородного обязательства, срок исполнения которого наступил ранее. В связи с чем при фактическом погашении задолженности не может быть сделан вывод об отсутствии оснований для начисления пени.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению согласно вышеизложенных выводов.

Согласно ч. 3 ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

По смыслу указанных положений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, несут самостоятельную ответственность, при недостаточности у них имущества – субсидиарную ответственность несут их законные представители.

Согласно постановлению администрации Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетней Татарниковой Е.С. назначена Любовицкая Н.В.

Сведений и доводов о прекращении опеки не заявлено.

Таким образом, с 2016 года и на дату рассмотрения спора законным представителем Татарниковой Е.С. является Любовицкая Н.В., на которую подлежит возложению ответственность при недостаточности имущества у подопечной.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском в размере 6 428,46 руб. подлежат распределению между ответчиками соразмерно долям, а именно подлежат взысканию в пользу истца с Татарникова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 428,55 руб. (2/9 доли), с Татарниковой Е.С. в размере 4 999,91 руб. (7/9 доли).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» с Татарникова Валерия Васильевича задолженность по оплате электроэнергии в размере 57 033,76 руб., пени в размере 13 982,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 428,55 руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» с Татарниковой Елизаветы Сергеевны, при отсутствии у нее средств с Любовицкой Натальи Васильевны задолженность по оплате электроэнергии в размере 199 618,17 руб., пени в размере 51 233,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 999,91 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Панина

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025.

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь А.А. Ягначкова