Люцко Александр Николаевич

Дело № 2-665/2018 КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2018 (с учетом нерабочих дней 03.03.2018, 04.03.2018, праздничных дней 08.03.2018-11.03.2018).

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 02 марта 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2018 по иску Люцко Александра Николаевича, Сенковской Елены Николаевны к администрации городского округа Первоуральск о включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Люцко А.Н., Сенковская Е.Н. обратились в суд с иском о включении в состав наследство Люцко Л.Н. 1\2 доли в праве собственности на спорное имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что 13.05.2016 умерла Люцко Людмила Николаевна. Со смертью Люцко Л.Н. открылось наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>. В шестимесячный срок наследники не обращались за принятием наследства к нотариусу, однако фактически его приняли, произведя похороны наследодателя, используя домовладение как дачу, забрав отдельные вещи обихода из данного дома.

В судебном заседании требования уточнены, истцы просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти Люцко Людмилы Николаевны, умершей 13.05.2016, часть жилого дома по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метров, признать за Люцко Александром Николаевичем, Сенковской Ел...

...еной Николаевной право общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метров, определив доли Люцко Александра Николаевича, Сенковской Елены Николаевны равными – по ? доли.

Истцы Люцко А.Н., Сенковская Е.Н. в судебном заседании требования иска поддержали, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик администрация городского округа Первоуральск в суд своего представителя, письменных отзывов либо ходатайств не направил, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Долгих И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что является собственником оставшейся части домовладения по адресу: <адрес>, подтвердил, что после смерти Люцко Людмилы Николаевны истцы пользовались данным имуществом как своим собственным, ухаживали за ним. ДО смерти Люцко Л.Н. владела и пользовалась своей частью домовладения как собственник, между ними было заключено соглашение об определении долей в домовладении, которое было в установленном порядке зарегистрировано.

Суд, с учетом мнения истцов, третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Допросив истцов, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Соглашением от 01.09.2009 между Долгих И.В. и Люцко Л.Н. произведен раздел спорного объекта недвижимости, согласно которого Люцко Л.Н. приобретает в собственность часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с учетом <данные изъяты> (л.д. 11). Представленный на обозрение суду третьим лицом Долгих И.В. экземпляр соглашения от 01.09.2009 имеет оттиск о государственной регистрации.

Согласно справке БТИ № 3533 от 22.11.2017 стоимость части домовладения по указанному адресу, площадью <данные изъяты> кв.м. составляет 67402 руб. (л.д. 14).

Факт смерти Люцко Л.Н. 30.05.1938 года рождения, последовавшей 13.05.2016, подтвержден свидетельством о смерти (л.д. 15). Право собственности у наследодателя на указанный объект недвижимости возникло на основании решения Первоуральского городского суда от 30.08.1989 (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются – дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалов наследственного дела после смерти Люцко Л.Н. иных наследников, кроме истцов, о правах на наследство не заявляло (л.д. 26-40). Таким образом, истцы в установленный законом срок заявили о правах на наследство и считаются принявшими наследство, ими получены свидетельства о праве на наследство от 15.12.2016, согласно которым имущество, заявленное в иске, в составе наследства не фигурирует (л.д. 39-40). У суда отсутствуют основания сомневаться в пояснениях истцов, указывающих, что они являются единственными наследниками первой очереди после смерти Люцко Л.Н., являются ее детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении истцом (л.д. 17,18).

Требование об установлении факта принятия истцами наследства в заявленной части не подлежит удовлетворению, поскольку в силу п. 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В оставшейся части суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцами требования, поскольку их удовлетворение соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов участников судебного разбирательства и иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцами государственной пошлины подтвержден чек-ордерами от 02.02.2018 на сумму 581, 30 руб., от 02.02.2018 на сумму 281,30 руб., от 24.10.2017 на сумму 300 руб. (л.д. 8-10), учитывая, что ответчиком является администрация городского округа Первоуральск, взысканию с ответчика в пользу истцом уплаченная госпошлина не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Люцко Александра Николаевича, Сенковской Елены Николаевны к администрации городского округа Первоуральск о включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности– удовлетворить частично:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Люцко Людмилы Николаевны, умершей 13.05.2016, часть жилого дома по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метров.

Признать за Люцко Александром Николаевичем, Сенковской Еленой Николаевной право общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метров, определив доли Люцко Александра Николаевича, Сенковской Елены Николаевны равными – по ? доли.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: П.В. Теплоухов

Копия верна: Судья- П.В. Теплоухов