Людоговская Татьяна Николаевна
Дело 2-1271/2016 ~ М-902/2016
В отношении Людоговской Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1271/2016 ~ М-902/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Андреюшковым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Людоговской Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Людоговской Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1271
30 июня 2016 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Людоговская Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Соломбала- 1» о взыскании материального ущерба, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Людоговская Т.Н. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Соломбала -1» о взыскании материального ущерба, судебных расходов причиненных в результате падения форточки чердачного окна *** на принадлежащий ей автомобиль «***» гос. номер ***.
*** уточнилась в исковых требованиях и просит суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере *** руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размер *** коп., расходов на экспертизу в сумме *** руб., расходов на оплату госпошлины в сумме *** коп. и расходы по услугам представителя в сумме *** руб.
В ходе судебного заседания представитель истца - Г.А.Ю. и представитель ответчика - П.М.А., обладающие соответствующими полномочиями, указанными в их доверенностях, заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик обязуется выплатить истице *** коп.. в том числе сумму восстановительного ремонта автомобиля, величину утраты товарной стоимости автомобиля, расходов на экспертизу, расходов по оплате госпошлины, расходы по услугам представителя в течении года равными ежемесячными платежами, начиная с *** п...
Показать ещё...о ***, а истец отказывается от исковых требований к ответчику.
Условия мирового соглашения представлены сторонами, а также занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Представителю истца - Г.А.Ю. и представителю ответчика - П.М.А., разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу.
Указанные последствия им понятны, что подтверждается подписями.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Людоговская Т.Н. - Г.А.Ю. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Соломбала -1» - П.М.А. на следующих условиях: ответчик -общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Соломбала- 1» обязуется выплатить истцу- Людоговская Т.Н. сумму в размере *** коп., в том числе сумму восстановительного ремонта автомобиля, величину утраты товарной стоимости автомобиля, расходов на экспертизу, расходов по оплате госпошлины, расходы по услугам представителя в течении года равными ежемесячными платежами, начиная с *** по ***, а истец Людоговская Т.Н. отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Производство по делу по иску Людоговская Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Соломбала- 1» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Соломбальский районный суд *** в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.И. Андреюшков
Свернуть