Люкшина Александра Аркадьевна

Дело № 2-1526/2020 (13-920/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Люкшиной Алисе Аркадьевне, Люкшину Илье Аркадьевичу, Люкшину Юрию Аркадьевичу, Лопатиной Наталье Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Люкшиной Александры Аркадьевны о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору с Люкшиной А.А.

В обоснование заявления указало, что исполнительный документ утрачен. Исполнительное производство в настоящее время не ведется.

Представитель ПАО «Сбербанк», иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исследовав все материалы дела, суд полагает заявление ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд по прось...

...бе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2,ч.4 и ч.7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

На основании положений п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

В силу ч.3 ст.22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Установлено, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 23 июля 2020 года с Люкшиной А.А. взыскана в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 387 872 рубля 61 копейка, из которых: просроченные проценты – 77 900 рублей 78 копеек, просроченный основной долг – 309 971 рубль 83 копейки.

С Люкшиной А.А. взыскана в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 38 025 рублей 07 копеек, из которых: основной долг – 30 742 рубля 62 копейки, просроченные проценты – 7 282 рубля 45 копеек.

С Люкшиной А.А. взысканы в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 340 рублей 75 копеек и 7 078 рублей 73 копейки.

Решение вступило в законную силу 29 августа 2020 года, взыскателю выдан исполнительный лист серии НОМЕР.

ДАТА на основании исполнительного листа серии НОМЕР Миасским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство НОМЕР, которое было окончено постановлением судебного пристава исполнителя от ДАТА, исполнительный документ возвращен ПАО «Сбербанк России». В ходе исполнительного производства в счет исполнения долга взыскателю перечислена сумма 971 рубль 24 копейки.

С учетом изложенного, приняв во внимание позицию заинтересованных лиц (ответчика по настоящему делу), не представивших существенных и веских доводов и доказательств несогласия с заявленными требованиями, суд приходит к выводу об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.1, ч.2 ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления; взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Обстоятельств, указанных в ст. 430 ГПК РФ и препятствующих выдаче дубликата исполнительного документа, судом не установлено.

Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа сделает невозможным взыскание имеющейся у должника задолженности и влечёт нарушение прав и законных интересов ПАО «Сбербанк».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Люкшиной Алисе Аркадьевне, Люкшину Илье Аркадьевичу, Люкшину Юрию Аркадьевичу, Лопатиной Наталье Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Люкшиной Александры Аркадьевны о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1526/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к Люкшиной Алисе Аркадьевне, Люкшину Илье Аркадьевичу, Люкшину Юрию Аркадьевичу, Лопатиной Наталье Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Люкшиной Александры Аркадьевны о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Заварухина Е.Ю.