Люкшинова Марина Васильевна

Дело № 2-2291/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре Селезневе О.В.,

с участием ответчиков Люкшинова В.М., Люкшиновой М.В.,

« 4 » июля 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Люкшинову ФИО5, Люкшиновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 14 октября 2011 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Люкшиновым В.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 14.10.2016г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи.

В целях обеспечения выданного кредита 14.10.2011г. между Банком и Люкшиновой М.В. был заключен договор поручительства №-фп.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, 14.10.2011г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от 14.10.2011 года Люкшинов В.М. надлежащи...

...м образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Люкшинова В.М. составляет <данные изъяты>., из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., срочные процента на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскание просит обратить на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2002г., идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет черный.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Люкшинов В.<данные изъяты> М.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2011 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Люкшиновым В.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 14.10.2016г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи (л.д.8-9).

В целях обеспечения выданного кредита 14.10.2011г. между Банком и Люкшиновой М.В. был заключен договор поручительства №-фп (л.д.12).

Также, в целях обеспечения выданного кредита, 14.10.2011г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-№ (л.д.10).

Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от 14.10.2011 года Люкшинов В.М. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Люкшинова В.М. перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., срочные процента на сумму текущего долга <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчики Люкшинов В.М. и Люкшинова М.В. не оспаривали сумму задолженности по кредитному договору, иск признали в полном объеме.

При таких обстоятельствах, признание требований ответчиками основано на законе, и суд принимает признание иска.

Учитывая изложенное, требования ООО «Русфинанс Банк» к Люкшинову В.М. и Люкшиновой М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Люкшинову В.М. и Люкшиновой М.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию возврат уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Люкшинову ФИО7, Люкшиновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Люкшинова ФИО9, Люкшиновой ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2002г., <данные изъяты>, двигатель №, кузов № <данные изъяты>, цвет черный, с реализацией путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Взыскать с Люкшинова ФИО11, Люкшиновой ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Нагина

Мотивированное решение составлено 8 июля 2013 года.

Председательствующий: О.Ю. Нагина