Люличкин Анатолий Васильевич

Дело №2-965/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 11 мая 2016 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люличкина АВ к УПФР в Надымском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж,

у с т а н о в и л:

Истец Люличкин А.В. обратился в суд с заявлением, из которого следует, что решением УПФР в Надымском районе №28/6 от 23.03.2016 г. в досрочном назначении трудовой пенсии, по старости, ему было отказано, при этом не были включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Считает, что отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды он работал в ХМАО - Югра в г. Лангепасе, в местности, которая приравнивается к району Крайнего Севера.

Его трудовая деятельность в оспариваемые периоды подтверждается трудовой книжкой, архивными справками, карточками по учету календарного времени (ФТ-2), но нет подтверждение заработной платы, так как документы по начислению в архивный отдел не поступали.

Работу с <данные изъяты>» истец подтвердить не может, так как нет справки о заработной плате, документы на хранение в архив не поступали, при этом главный офис находится за пределами Республики Татарстан и Российской Федерации. Одним из учредителей предприятия являлось АО «Лангепаснефтегез» созда...

...но и зарегистрировано в городе Лангепасе в районе Крайнего Севера.

Работу с 12.10.2002 г. - 19.05.2003 г. ООО «Западносибирская транспортная компания» подтвердить также не может, нет данных о месте нахождения организации, в архив документы, не поступали.

Истец просит признать решение УПФР в Надымском районе №28/6 от 23.03.2016 г. об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать УПФР в Надымском районе включить периоды работы с <данные изъяты> г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Истец Люличкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика Хрипун Е.В., Гальченко И.Г., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании, возражали относительно исковых требований, поддержали доводы, изложенные в отзыве, пояснив, что на основании трудовой книжки период работы истца в ООО ПКРНС «Техносервис» с 01.04.1997 г. по 13.05.1998 г. осуществлялся вахтово-экспедиционным методом. Согласно архивным справкам №1776 ОТ 30.11.2015 г., №с-1694/4 от 11.11.2015 г., №320 ОТ 03.07.2015 г., №297 ОТ 15.02.2016 г. вышеуказанные организации лицевые счета по заработной плате в архив не сдавали. Согласно выписке из лицевого счета периоды работы с 01.05.2000 г. по 11.10.2002 г. в ЗАО «Севернефтепереработка» и с 12.10.2002 г. по 19.03.2003 г. в ООО «Западносибирская трассовая компания» представлены с учетом межвахтового отдыха. Сведения о заработной плате в архив не сдавалась. За период работы в ОАО «Надымдорстрой» предоставлены административные отпуска в количестве 50 дней. Данные периоды работы не могут быть засчитаны, поскольку не предоставлено доказательств, подтверждающих, что годовая норма часов выработана истцом полностью. Просили в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Люличкин АВ 21 марта 2016 г. обратился в УПФР в Надымском районе ЯНАО с заявлением о назначении ему пенсии по старости.

Решением УПФР в Надымском районе ЯНАО №28/6 от 23.03.2016 г. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа в районах Крайнего Севера.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г., на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон от 28.12.2013.) при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данный порядок утвержден Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила).

Согласно пункту 11 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии страховой книжки, а так же в случае если в страховой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Периоды работы до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем, периоды работы после регистрации, подтверждаются на сведениями индивидуального персонифицированного учета.

Согласно трудовой книжке истца период работы ООО ПКРНС «Техносервис» с 01.04.1997 г. по 13.05.1998 г. осуществлялся вахтово-экспедиционным методом. Согласно архивным справкам №1776 ОТ 30.11.2015 г., №с-1694/4 от 11.11.2015 г., №320 ОТ 03.07.2015 г., №297 ОТ 15.02.2016 г. вышеуказанные организации лицевые счета по заработной плате в архив не сдавали.

Согласно выписке из лицевого счета периоды работы с 01.05.2000 г. по 11.10.2002 г. в ЗАО «Севернефтепереработка» и с 12.10.2002 г. по 19.03.2003 г. в ООО «Западносибирская трассовая компания» представлены с учетом межвахтового отдыха. Заработная плата в архив не сдавалась. За период работы в ОАО «Надымдорстрой» предоставлены административные отпуска в количестве 50 дней.

Суд считает обоснованными доводы ответчика, о том, что данные периоды работы истца не могут быть засчитаны в специальный стаж, поскольку не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что годовая норма часов выработана истцом полностью.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Данная позиция согласуется с Определением Конституционного суда РФ от 12.07.2006 №261-0 «По запросам Думы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и Норильского городского суда Красноярского края о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу положений ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.

В случае если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

На основании представленных документов стаж работы Люличкина А.В. в районах Крайнего Севера составляет 13 лет 11 месяцев 25 дней.

В силу присущему гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Истец доказательств в подтверждение перечисленных юридически значимых по делу обстоятельств не представил, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Люличкина АВ к УПФР в Надымском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Надымский городской суд.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 17 мая 2016 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 17 мая 2016 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-965/2016

в Надымском городском суде ЯНАО.