Люлин Владислав Николаевич

Дело № 2-2920/2021

43 RS0002-01-2021-005591-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 октября 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием представителя истца Этнаера А.А. по доверенности 43 АА 1528239 от 03.09.2021 Ахматзянова В.И.,

при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Этнаера А.А. к Люлину В.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Этнаер А.А. обратился в суд с иском к ответчику Люлину В.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявления указал, что 17.11.2018 года ответчик взял у истца в долг по расписке денежные средства в размере 20 500 Евро и 450 000 рублей и обязался их возвратить до конца 2020 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просит суд взыскать с ответчика Люлина В.Н. 450 000 рублей, 20 500 Евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 324 рубля.

Истец Этнаер А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель Этнаера А.А. Ахматзянов В.И. заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Люлин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутст...

...вие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что 17.11.2018 года между истцом Этнаером А.А. и ответчиком Люлиным В.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 20 500 Евро и 450 000 рублей, последний обязался возвратить долг до конца 2020 года, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Судом установлено, что Люлин В.Н. обязанность по погашению займа на момент рассмотрения иска не исполнил. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положения п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускает использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Этнаера А.А. в полном объеме.

С Люлина В.Н. в пользу Этнаера А.А. подлежит взысканию сумма займа по договору в размере 450 000 рублей и 20 500 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Люлина В.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 19 324 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Этнаера А.А. к Люлину В.Н. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Люлина В.Н. в пользу Этнаера А.А. долг по расписке от 17.11.2018 в размере: 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) Евро в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения судебного решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 324 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 18.10.2021 г.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 08 февраля 2022 по гражданскому делу № 2 – 739/2022

43RS0002-01-2021-007882-87

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Микеладзе Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «Пермский завод противопожарного оборудования» к ООО «Орион», Люлину В.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что 17.03.2021 между истцом и ООО «Орион» заключен договор поставки № 6, в соответствии с которым ООО «Орион» обязалось поставить истцу противопожарное оборудование в срок до 21.05.2021. Истцом в адрес ООО «Орион» по указанному договору перечислено 830 000 руб. Сведений о готовности товара к отгрузке истцу не поступало. В связи с частичным возвратом денежных средств в сумме 200 000 руб., задолженность ООО «Орион» перед истцом составляет 630 000 руб. В обеспечение обязательств ООО «Орион» 17.03.2021 между истцом и Люлиным В.Н. заключен договор поручительства. Претензия об уплате денежных средств ответчиками не исполнена. В связи с неисполнением ООО «Орион» своих обязательств по договору поставки, ООО «ПЗПО» понесло убытки в размере 271 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 710 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Пермского края № А50-12311/2021. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность – 630 000 руб., проценты за период с 22.05.2021 по 22.11.2021 – 21 526,72 руб., убытки – 271 000 руб., р...

...асходы по госпошлине – 23 710 руб.; взыскать с ООО «Орион» денежные средства – 420 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2021 по 22.11.2021 – 12 312,32 руб., расходы по госпошлине – 15 093 руб.

Истец ООО «Пермский завод противопожарного оборудования» представителя в судебное заседание не направил, извещен, причины неявки суду не известны.

Ответчик ООО «Орион» явку представителя не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

Ответчик Люлин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 3 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, п. 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.03.2021 между ответчиком ООО «Орион» (поставщик) и истцом ООО «Пермский завод противопожарного оборудования» (покупатель) заключен договор поставки № 6, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить противопожарное оборудование (п. 1) (л.д. 79).

Сумма договора составила 1 110 700 руб. (п. 3.2).

Срок поставки по договору составляет 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика (п. 2.5).

В соответствии с п. 3.4 предоплата составляет 60 % от суммы договора.

В период с 23.03.2021 по 15.04.2021 истцом произведена предоплата за товар в размере 750 000 руб., что превышает размер, установленный п. 3.4 договора.

В определенные договором сроки, товар истцу поставлен не был.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Орион» по вышеуказанному договору поставки между истцом и Люлиным В.Н. 17.03.2021 заключен договор поручительства № 6/21-ПОРУЧ, по которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Орион» обязательств по договору поставки полностью (л.д. 81-82).

Пунктом 2.1 договора регламентировано, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

ООО «Орион» гарантировало истцу погашение образовавшейся задолженности в течение 1-1,5 месяцев (л.д. 73).

02.06.2021, 09.11.2021 истцом в адрес ответчика ООО «Орион» направлены претензии с требованием о погашении задолженности (л.д. 10, 16, 20).

В ответ на претензию ООО «Орион» проинформировал истца о том, что общество испытывает трудности с исполнением договора (л.д. 71).

До настоящего времени требования об исполнении обязательств по договору ответчиками не исполнено, задолженность осталась непогашенной.

Из содержания иска следует, что договор поставки от 17.03.2021 № 6 заключен в целях реализации истцом договора поставки от 15.03.2021 № 763, заключенного между ООО «Пермский завод противопожарного оборудования» (истец) и ИП З.Л.В.., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Неисполнение ООО «Орион» обязательств по договору поставки от 17.03.2021 № 6 повлекло неисполнение истцом договора поставки от 15.03.2021 № 763 перед ИП З.Л.В..

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2021 по делу № А50-12311/2021 с ООО «Пермский завод противопожарного оборудования» (истец) в пользу ИП З.Л.В.. взыскано 800 000 руб. основного долга, 271 000 руб. убытков, а также расходы по госпошлине в сумме 23 710 руб. (л.д. 22-25).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков перед истцом составляет: задолженность – 630 000 руб., проценты за период с 22.05.2021 по 22.11.2021 – 21 526,72 руб., убытки – 271 000 руб., расходы по госпошлине (убытки) – 23 710 руб.; задолженность ООО «Орион»: денежные средства – 420 000 руб., проценты за период с 10.06.2021 по 22.11.2021 – 12 312,32 руб.

Расчет, составленный истцом, ответчики не оспорили, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленной договором суммы своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представили.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Оснований для снижения размера пени по договору суд не усматривает, полагая, что заявленный размер соответствует установленным обстоятельствам дела, объему вины ответчиков, длительности неисполнения принятых на себя обязательств по договору, и последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Орион» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 093 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Пермский завод противопожарного оборудования» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Орион», Люлина В.Н. в пользу ООО «Пермский завод противопожарного оборудования» по договору поставки № 6 от 17.03.2021 в размере 946 236, 72 руб., из которых: задолженность – 630 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 21 526, 72 руб., убытки – 271 000 руб., убытки по уплате государственной пошлины по делу № А50-12311/2021 – 23 710 руб.

Взыскать с ООО «Орион» в пользу ООО «Пермский завод противопожарного оборудования» денежные средства в размере 420 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 312, 32 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 15 093 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2022.