Люманову Рефату Расимовичу
Дело 9-150/2021 ~ М-1110/2021
В отношении Люманову Р.Р. рассматривалось судебное дело № 9-150/2021 ~ М-1110/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Крым РФ судьей Микитюком О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Люманову Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Люманову Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 91RS0013-01-2021-002743-44
№9-150/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2021 года <адрес>
Судья Кировского районного суда Республики Крым Российской Федерации Микитюк О.А., рассмотрев материалы искового заявления З.И.И. к Л.Р.Р. о взыскании суммы долга, -
УСТАНОВИЛ:
Истец З.И.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Л.Р.Р. сумму долга по расписке в размере 90 тыс. руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб., по основаниям, изложенным в иске.
Судья, изучив представленные материалы, приходит к выводу о возврате искового заявления поскольку, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявлен...
Показать ещё...ия (заявления) (пункт 1.1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ). Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 90 000 руб., данные требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, сумма долга не превышает 500 тыс. руб., в связи с чем, указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 3 000 рублей и госпошлины в размере 2900 рублей.
Вместе с тем, из материалов не усматривается наличие несогласия или возражений должника, что свидетельствует об отсутствии на данном этапе спора о праве.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что данное исковое заявление подлежит возврату истцу на основании положений п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь вышеизложенным и положениями ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление З.И.И. к Л.Р.Р. о взыскании суммы долга, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ему необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения (проживания) ответчика, в порядке приказного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Микитюк О.А.
Свернуть