Хайретдинов Ильдар Илюсович

Дело № 2-5161/15

РЕШЕНИЕ

город Уфа 29 сентября 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

с участием истца Х.И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.И.И к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л:

Х.И.И, после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал у ответчика на полставки в должности менеджером корпоративных продаж и ему был установлен должностной оклад <данные изъяты> рублей в месяц. В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность специалиста по подготовке и заключению аукционной документации в корпоративный отдел.

При увольнении с работы ответчик не выплатил ему выходное пособие при увольнении за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. С учетом удержаний он не выплатил ему <данные изъяты>, что подтверждается расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ года. До этого он обращался к ответчику с требованием выплатить ему все причитающиеся при увольнении суммы, однако данное требование удовлетворено не было.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное при увольнении выходное пособие и компе...

...нсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

На судебном заседании истец Х.И.И уточненные исковые требования поддержал и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск Х.И.И обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, к обязанностям работодателя относится выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Обязательными для включения в трудовой договор является условие об оплате труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты) (статья 57 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положением статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных систем доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливается коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

На основании статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

На основании статьи 142 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несет ответственность в соответствии с трудовым законодательством и иными федеральными законами.

На основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае нарушения неправомерными действиями или бездействием работодателя трудовых прав работника в пользу работника с работодателя подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и ответчиком, Х.И.И был принят на работу на полставки менеджером корпоративных продаж и ему был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

В ДД.ММ.ГГГГ года трудовой договор с истцом расторгнут по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации.

Между тем, при увольнении ответчик не выплатил ему выходное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетным листком, выданным Х.И.И ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено суду допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «<данные изъяты>» истцу при увольнении произведены причитающиеся выплаты по выходному пособию при увольнении и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению и потому суд взыскивает с ООО «<данные изъяты>» в пользу Х.И.И выходное пособие при увольнении и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с ООО «<данные изъяты>» в бюджет городского округа город Уфа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Х.И.И к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченного при увольнении выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Х.И.И причитающееся при увольнении выходное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.П. Осипов

Дело № 5- 33/2022

УИД 56RS0028-01-2022-000023-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

п. Переволоцкий 26 января 2022 г.

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Расчупко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Хайретдинова И. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ...,

у с т а н о в и л:

Хайретдинов И.И. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, при введенном режиме повышенной готовности на территории Оренбургской области, находился в продуктовом магазине ...», расположенном по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски), чем не исполнил правила поведения в условиях указанного режима, нарушил:

· п.п. «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417;

· п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области № 112- ук от 17 марта 2020 года «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

По данным обстоятельствам в отношении Хайретдинова И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, соответствующий требованиям КоАП РФ.

Хайретдинов И.И. о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседа...

...ние не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.

В связи с изложенным, судья считает возможным провести судебное заседание в отсутствие Хайретдинова И.И.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.п. «а, а2» ст. 10 того же Федерального закона Правительство Российской Федерации: издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение; устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункту «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности жизни, здоровью, санитарно- эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 1 Указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 10.3 того же Указа Губернатора все лица, находящиеся на территории Оренбургской области, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски) при посещении торговых объектов, торговых залов, мест оказания услуг, зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена.

Данное правило, установленное Указом Губернатора, обязательно для исполнения, по настоящее время не отменено.

Факт виновного совершения Хайретдиновым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Д от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Хайретдинова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он вину в совершении правонарушения признал, протоколом № об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Хайретдинова И.И., последний, в период действия режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ... минут находился в помещении ..., расположенном по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски).

Доказательства виновности Хайретдинова И.И. в инкриминируемом ему правонарушении соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Основания для признания их недопустимыми доказательствами не усматриваются.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хайретдинова И.И не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Хайретдинова И.И., в силу ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Хайретдинову И.И. административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

признать Хайретдинова И. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: ОМВД России по Переволоцкому району Оренбургской области, ИНН 5640003721, КПП 564001001, р/с 03100643000000015300, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, к/с 40102810545370000045, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 53637000, УИН 18880456210008834660.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

Судья Е.И. Расчупко