Лютая Александра Яковлевна

Дело № 5-326/2024

УИД 24RS0040-01-2024-006503-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2024 года (17 час. 55 мин.) город Норильск

Резолютивная часть постановления оглашена 28.11. 2024 (17 час. 30 мин.)

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Царикаева Р.Г., потерпевшей Эспек Э.И. и её законного представителя Лютой А.Я., педагога Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Царикаева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русским языков владеющего, гражданина РФ, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ПАО <данные изъяты> не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

10.01.2024 в 18 час. 00 мин. на 7 км.+596 м автодороги <адрес>, Царикаев Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 – 5.19.2 «Пешеходный переход», неправильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного сре...

...дства, не уступил дорогу пешеходу несовершеннолетней Эспек Э.И., которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующейся преимуществом в движении, произошел наезд на пешехода. Пешеход Эспек Э.И. в результате ДТП получила травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Царикаев Р.Г. вину не признал, суду пояснил, что несовершеннолетняя перебегала дорогу в двадцати метрах от пешеходного перехода, на ней не было светоотражающих элементов, в связи с чем он ее не увидел.

В судебном заседание потерпевшая Эспек Э.И. и её законный представитель Лютая А.Я. пояснили, что несовершеннолетняя со своей старшей сестрой переходили дорогу по пешеходному переходу, впереди шла потерпевшая. После наезда несовершеннолетняя потерпевшая упала возле пешеходного перехода и лежала, пока не приехала скорая помощь.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, 10.01.2024 в 18 час. 00 мин. на 7 км.+596 м автодороги <адрес>, Царикаев Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, перед нерегулируемым пешеходным переходом, неправильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Эспек Э.И., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, произошел наезд на пешехода. Несовершеннолетняя Эспек Э.И. в результате ДТП получила травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения Царикаевым Р.Г. административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 29.10.2024, в котором изложены обстоятельства совершения Царикаевым Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.01.2024 с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения автомобиля, направление движения пешехода, место наезда на пешехода на проезжей части (со слов пешехода и со слов Царикаева Р.Г.), дорожные знаки, обозначающие нерегулируемый пешеходный переход;

- объяснением Царикаева Р.Г. от 10.01.2024, которые он подтвердил в настоящем судебном заседании;

- объяснениями законного представителя потерпевшей Лютой А.Я. от 21.06.2024, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что когда ей позвонила старшая дочь, непосредственно сразу после ДТП, то она ей сообщила о том, что Э. (потерпевшая) на пешеходном переходе сбил автомобиль;

- заключением эксперта № от 27.05.2024, согласно которому потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 10.01.2024, был причинен легкий вред здоровью (закрытая тупая травма грудной клетки, таза, правой верхней конечности, представленная ушибом правой половины грудной клетки, ушибами и кровоподтёками в проекции тазобедренного сустава справа, правого предплечья с переходом на правый локтевой сустав).

- справкой о ДТП, в которой отражены повреждения, полученные автомобилем под управлением Царикаева Р.Г. после наезда на пешехода;

- дополнительным фото с места дорожно-транспортного происшествия от 10.01.2024, из которого следует, что пешеход Эспек Э.И., после наезда на нее, лежит на земле, при этом находится в створе пешеходного перехода, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> Т.. от 10.01.2024, из которого следует, что инспектор по служебной необходимости двигался по дороге <адрес> около 18 часов, на 7-м километре, подъезжая к автобусной остановке, он увидел, что справа на нерегулируемом пешеходном переходе лежит человек, а вокруг него собрались люди. Очевидцы пояснили, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который двигался со стороны <адрес> в сторону района <адрес>, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода.

Кроме того, в судебном заседании, будучи допрошенным в качестве свидетеля, Т. суду пояснил, что когда он остановился в связи с тем, что на дороге лежал человек, он подошел к потерпевшей, укрыл ее своей курткой. Потерпевшая лежала в двух шагах от «зебры». Свидетель опроверг пояснения Царикаева Р.Г. о том, что несовершеннолетняя перебегала дорогу в двадцати метрах от пешеходного перехода, пояснив, что очевидцы не поднимали несовершеннолетнюю и не переносили, потому что боялись, что у нее могут быть травмы позвоночника, от удара транспортным средством несовершеннолетнюю не могло отбросить так далеко (судя по характеру травм).

В судебном заседании с участием законного представителя и педагога была опрошена также несовершеннолетний свидетель Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра потерпевшей). Которая пояснила, что со своей сестрой находилась наавтобусной остановке, они с сестрой должны были перейти дорогу, пошли к пешеходному переходу, машин они не видели, впереди шла Э., где-то посередине проезжей части на нее наехал автомобиль. Они звонили маме по видеосвязи, чтобы сказать, что возвращаются домой, мама сказала, чтобы они шли по пешеходному переходу, они ей показали, что уже стоят на пешеходном переходе.

Доводы Царикаева Р.Г. о том, что потерпевшая не находилась на пешеходном переходе во время наезда опровергаются вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Царикаева Р.Г.

С учетом указанных обстоятельств, действия Царикаева Р.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях Царикаева Р.Г. имеются нарушение требований п.10.1, 14.1 ПДД РФ, который, двигаясь на вышеуказанном автомобиле перед нерегулируемым пешеходным переходом, не выбрал безопасную скорость для движения автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и пользовалась преимуществом в движении, в результате чего произошел наезд на пешехода.

Вменение протоколом об административном правонарушении нарушения п. 1.5 ПДД является излишним, поскольку данные нормы носят общий характер.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, Царикаева Р.Г., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Царикаева Р.Г., не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что Царикаевым Р.Г. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, личность виновного, который работает, не женат, иждивенцев не имеет, прихожу к мнению, что цели наказания в отношении Царикаева Р.Г., предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ, при этом учитывая, что Царикаевым Р.Г. было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

Царикаева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции МВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко