Яранцев Виталий Михайлович

Дело № 5-2524/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 18.10.2021

Мотивированный текст постановления изготовлен 21.10.2021

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Царева С.В.,

при секретаре Шукановой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в городе Омске по улице Лермонтова, 61 кабинет 202, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Яранцева <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

11.05.2021 около 13-40 час. Яранцев В.М., управляя автомобилем TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный № нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при выезде с прилегающей территории в районе строения №5 по ул. Энтузиастов, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением Сафиуллина Н.А., который двигался по ул. Энтузиастов со стороны ул. Химиков, после чего автомобиль КИА РИО отбросило на стоящий автомобиль RENO KERAX государственный регистрационный знак № водитель Варданян К.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия Сафиуллин Н.А. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 11.05.2021 по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст...

...атье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 2).

В судебном заседании Яранцев В.М. вину признал и пояснил, что 11.05.2021 в дневное время, управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота, в котором на заднем сидении находилась его супруга, выезжая с парковки магазина «Окей», расположенного по адресу ул. Энтузиастов на главную дорогу не убедился в безопасности маневра допустил столкновение с автомобилем КИА РИО, двигающимся по главной дороге. После чего автомобиль КИА развернуло и отбросило на автомобиль RENO KERAX. В ДТП ни он, ни его супруга не пострадали. Телесные повреждения получил водитель КИА Сафиуллин Н.А., который был госпитализирован. После аварии он встречался с потерпевшим, интересовался его состоянием здоровья, в счет возмещения вреда выплатил Сафиуллину Н.А. 20 000 рублей.

Потерпевший Сафиуллин Н.А. в судебном заседании пояснил, что 11.05.2021 он на служебной машине КИА двигался со скоростью около 60-70 км/ч. по ул. Энтузиастов со стороны ул. Химиков, без пассажиров. Справа с парковки ГМ «Окей» медленно подъезжал к проезжей части автомобиль Тойота, который не уступив ему дорогу выехал на главную дорогу. Избежать столкновения не удалось. После удара с автомобилем Тойота его машину отбросило на стоящий автомобиль RENO KERAX. С места аварии он был госпитализирован в БСМП №1, где проходил лечение стационарно. Кроме того, амбулаторно проходил лечение в БУЗОО «ГП№1». Листок нетрудоспособности по его просьбе ему закрыли 28.05.2021 года, определили к труду 29.05.2021 года. Но швы ему сняли в июне 2021 года в два этапа. В общей сложности он проходил лечение больше 21 дня, в связи с чем вред здоровью должен быть квалифицирован как средней тяжести.

Яранцев В.М. в счет возмещения вреда выплатил ему 20 000 рублей, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие которого, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Яранцева В.М. в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу № об административном правонарушении 11.05.2021 около 13-40 час. Яранцев В.М., управляя автомобилем TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории в районе строения №5 по ул. Энтузиастов, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак № под управлением Сафиуллина Н.А., который двигался по ул. Энтузиастов со стороны ул. Химиков, после чего автомобиль КИА РИО отбросило на стоящий автомобиль RENO KERAX, водитель Варданян К.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия Сафиуллин Н.А. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д. 1).

Из сообщений о ДТП следует, что 11.05.2021 у дома № 5 по ул. Энтузиастов в г.Омске произошло ДТП, в результате которого пострадал Сафиуллин Н.А. (л.д. 3-8);

В протоколе осмотра и схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано, что ДТП произошло у дома № 5 по ул. Энтузиастов в г.Омске на проезжей части шириной 13,5 метров для двух направлений движения. В протоколе зафиксированы обстоятельства ДТП: направление движения автомобилей; место столкновения автомобилей, дорожная обстановка на момент ДТП, повреждения транспортных средств. Согласно схеме для направления движения автомобиля под управлением Яранцева В.М. установлен знак 2.4 "Уступите дорогу" (л.д. 9-13);

Из заключения эксперта № <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно пояснениям эксперта Трейер О.В., <данные изъяты>

Из ответа БУЗ Омской области «ГП №1» <данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля КИА РИО госномер № является ООО «МИРА» (л.д.47).

Из письменных объяснений представителя ООО «МИРА» Мешкова Е.Е., следует, что о произошедшем 11.05.2021 около 13-40 час. на ул. Энтузиастов у д.5 столкновении автомобилей Тойота, Киа Рио и KERAX известно. Автомобиль КИА РИО, принадлежащий ООО «МИРА» в ДТП получил механические повреждения (л.д.27).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля KERAX госномер № является Петросян М.А. (л.д.48).

Из письменных объяснений Петросяна М.А., усматривается, что ему известно о произошедшем 11.05.2021 около 13-40 час. на ул. Энтузиастов у д.5 ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля KERAX, который получил механические повреждения (л.д. 35).

Из имеющихся в деле письменных пояснений Варданяна К.Л. следует, что 11.05.2021 около 13-40 час., управляя автомобилем KERAX двигаясь по ул. Энтузиастов со стороны ул. Энергетиков в направлении ул. Химиков, он остановился у дома № 5 по ул. Энтузиастов и ушел в магазин. Вернувшись, увидел, что произошло ДТП в его автомобиль KERAX врезался автомобиль КИА РИО. Момент ДТП не видел (л.д. 17,32).

Из имеющихся в деле письменных объяснений Яранцевой Е.А. следует, что 11.05.2021 около 13-40 час., она находилась в качестве пассажира на заднем сидении справа в автомобиле Тойота, под управлением супруга Яранцева В.М. Выезжая с прилегающей территории с парковки ГМ «Окей» у д.5 по ул. Энтузиастов, супруг притормозил, убедился, что транспорта нет в связи с чем продолжил движение с включенным левым поворотом. Неожиданно она почувствовала удар в левую переднюю часть автомобиля – произошло столкновение с автомобилем КИА РИО, который затем отбросило на автомобиль KERAX. В ДТП она не пострадала (л.д.34).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В пункте 8.3 ПДД РФ закреплено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пренебрегая указанными нормами, Яранцев В.М., управляя автомобилем требования п.8.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем, под управлением Сафиуллина Н.А. В результате чего был причинён легкой вред здоровью потерпевшему Сафиуллину Н.А.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины, принятие мер по компенсации вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает (л.д. 44)

В силу п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (г. Вена 08 ноября 1968 года), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В данном случае причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Яранцева В.М. нарушившего требования п. 8.3 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения он не был, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, что повлекло причинение Сафиуллину Н.А. легкого вреда здоровью, в связи с чем, действия Яранцева В.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями, которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Яранцева В.М., его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Что касается доводов потерпевшего о причинении ему вреда здоровью средней тяжести, то в материалах дела доказательств этому не представлено.

Кроме того, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность переквалификации действий привлекаемого лица, если будет ухудшено его положения. По сравнению с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средне й тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусматривает более тяжкое наказание, следовательно, переквалификация действий с части 1 на часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможна.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Яранцева ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску) ИНН 5507213615, КПП 550701001 БИК 015209001 расчётный счёт 40102810245370000044 Отделение Омск Банка России, л/с 04521А23250 ОКТМО 52701000, УИН 118810455210590040312.

В соответствии с частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья С.В. Царева