Питерков Дмитрий Юрьевич

Дело № 5-61/2021

78RS0008-01-2020-008491-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 января 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Елисеев А.Я.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, материалы административного дела в отношении Питеркова Д.Ю., <дата> рождения, <_>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Питерков Д.Ю. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, а именно:

18.12.2020г. в 18 часов 35 минут Питерков Д.Ю., являясь физическим лицом, нарушил правила поведения предусмотренные п. 2-20 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 (ред. от 09.10.2020) "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"принятого в развитие положений Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, а именно находясь в общественном месте, в зале ожидания Ладожского вокзала г. Санкт-Петербурга (<адрес>), без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенических, в том числе медицинских, масок (одноразовых, многоразовых), респираторов и иных их заменяющих текстильных и...

...зделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, и средств индивидуальной защиты рук (одноразовые перчатки), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАПРФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Питерков Д.Ю. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении заявлено не было, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Питеркова Д.Ю.

Исследовав материалы дела, суд установил вину Питеркова Д.Ю.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Вина Питеркова Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № 01 СЗ №0026262347 от 18 декабря 2020 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- фототаблицей к протоколу об административном правонарушении,

- рапортом, согласно которого, 18 декабря 2020 года в 23 часа 25 минут по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Питерков Д.Ю., который находился без средств индивидуальной защиты

- копией паспорта Питеркова Д.Ю., справками ЛИЦО, ОСК.

Представленные суду доказательства вины Питеркова Д.Ю. проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины Питеркова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Нарушений действующего закона при выявлении Питеркова Д.Ю. и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему были разъяснены, оснований полагать, что он не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется, с протоколом об административном правонарушении Панкратов согласен.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Панкратова составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено. Факт правонарушения полностью подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Питеркова Д.Ю. от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Согласно протоколу, Питерков Д.Ю. признал вину в совершенном административном правонарушении, что признается судом в качестве смягчающего вину обстоятельства. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства настоящего дела в совокупности, характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает, что назначение Питеркову Д.Ю. наказания в виде предупреждения, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Питеркова Д.Ю., <дата> рождения, <_>, <_>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья –