Александров Юрии Николаевич
Дело 2-7343/2024 ~ М-7059/2024
В отношении Александрова Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-7343/2024 ~ М-7059/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Гараевой А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Александрова Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Александровым Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1655367964
- ОГРН:
- 1161690132394
Дело № 2-7343/24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2024 года г.Казань
Приволжский районный суд г.Казани в составе
Председательствующего судьи Гараевой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Дом СМУ 88» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Дом СМУ 88» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Застройщиком согласно договора участия в долевом строительстве жилого дома является ООО СЗ «Дом СМУ 88». В процессе эксплуатации квартиры проявились существенные недостатки, которые невозможно было обнаружить при первоначальном осмотре квартиры. Согласно выводам независимой экспертизы обнаружены строительные недостатки, стоимость устранения недостатков на сумму 293 520 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 293 520 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 30 000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, представлено мировое соглашение, просят принять утвердить и производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер ...
Показать ещё...исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.
С учетом установленных обстоятельств, суд находит, что условия мирового соглашения, достигнутого сторонами и представленного на утверждение суда, соответствуют интересам сторон, не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Александровым Ю.Н., именуемый в дальнейшем «Истец», и Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дом СМУ 88» в лице Сафиуллина Р.Р., действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по данному делу, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в счет стоимости устранения недостатков в жилом помещении по адресу: <адрес>, понесенными расходами на экспертизу №, проведенной ИП Ибрагимовым Р.Ф., на услуги представителя в срок до 12 ноября 2024 года выплатить денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей по следующим реквизитам:
Получатель: Александрова Ю.Н.
Номер счёта: №
Банк получателя: Отделение «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк
БИК: 049205603
ИНН: 7707083893
КПП: 165502001
Кор. счёт: №
2. Истец соглашается, что возмещением суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения от ответчика считается полным и окончательным урегулированием спора и всех возможных притязаний, связанных с ним.
3.Иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом 2-7343/2024, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стой стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, в том числе для суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья
Свернуть