Романец Илья Александрович

Дело № копия

77RS0№-44

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Муниципалитету внутригородского муниципального образования Москворечье-Сабурово о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца по доверенности Копаева Е.А. обратилась в суд к Романец И.А. и Романец А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, затем на <адрес>ную администрацию муниципального района «<адрес>», а затем на Муниципалитет внутригородского муниципального образования Москворечье-Сабурово.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Местом нахождения Муниципалитета внутригородского муниципального образования Москворечье-Сабурово является адрес: 115522, <адрес>, Пролетарский проспект, <адрес>.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъяв...

...ляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд полагает, что данное дело неподсудно Малоярославецкому районному суду <адрес> и подлежит передаче в Нагатинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Муниципалитету внутригородского муниципального образования Москворечье-Сабурово о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова

Дело №2-1-2414/2024

УИД 77RS0001-02-2022-019130-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Киселевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2022 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в Бабушкинский районный суд г.Москвы с иском к предполагаемым наследникам умершей ФИО3 – Романец И.А. и Романец А.В., указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ФИО3 в пользование предоставлена кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В связи с чем просит взыскать в солидарном порядке с Романец И.А., Романец А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 693 133,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 131,33 рублей, а также привлечь к участию в деле надлежащих ответчиков (соответчиков), в случае установления судом иных наследников произвести замену ненадлежащих ответчиков на надлежащих.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской, Смоленской областях, Романец И.А. и Романец В.А. исключены из числа ответчиков по делу.

Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 июня 2023 ...

...года дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Как следует из указанного определения судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено МТУ Росимуещства в Калужской, Брянской и Смоленской областях в связи с нахождением при жизни в собственности у ФИО3 земельного участка по адресу: <адрес>

Калужским районным судом Калужской области в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена Малоярославецкая районная администрация МР «Малоярославецкий район», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской области исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Малоярославецкой районной администрации МР «Малоярославецкий район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен.

Третьи лица Романец И.А., Романец А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом нахождения Малоярославецкой районной администрации МР «Малоярославецкий район» является адрес: Калужская область, г.Малоярославец, пл.Ленина, д.1.

Исходя из изложенного, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Малоярославецкий районный суд Калужской области.

Руководствуясь статьями 24, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район» о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Малоярославецкий районный суд Калужской области (249096, г.Малоярославец, ул.почтовая, д.9).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.Е. Желтикова