Лювов Сергей Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2017года г.Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Двухжилова Т.К., с участием прокурора Михайловой Н.А., защитника – адвоката Басова Р.А., обвиняемого Львова С.В., при секретаре Митрохиной А.Е., рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Львова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющий, не работающего, обвиняемого по уголовному делу № <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Львова С.В.

В ходе предварительного расследования установлено:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Львов С.В., находясь около дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции ГУР ОП по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское». После чего у него в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в левом кармане шорт одетых на нем был обнаружено № кусок неправильной формы, в составе которого, согласно справки об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., содержится наркотическое средство из растения конопля гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой № гр., что является крупным размером, которое Львов С.В. н...

...езаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Львов С.В. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Львов С.В. допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ Львову С.В. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, свою вину в совершенном преступлении, признал полностью.

Вина Львова С.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом личного досмотра последнего, показаниями свидетелей: Широкова А.И., Морозова И.В. справкой об исследовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь обратился в суд с настоящим ходатайством, указывая на то, что Львов С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, направленного против нравственности и здоровья населения, указанное преступление совершил умышленно, ранее привлекался к уголовной ответственности, не имеет официального места и источника дохода, в связи с чем, опасаясь назначения наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В настоящее время, каких-либо законных оснований для избрания в отношении Львова С.В., более мягкой меры пресечения, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Львов С.В. адвокат Басов Р.А. в судебном заседании против ходатайства возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку Львов С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, направленного против нравственности и здоровья населения, указанное преступление совершил умышленно, ранее привлекался к уголовной ответственности, не имеет официального места и источника дохода, учитывая обстоятельства деяния, в совершении которого Львов С.В. обвиняется, в связи с чем, опасаясь назначения наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В настоящее время, каких-либо законных оснований для избрания в отношении Львова С.В., более мягкой меры пресечения, не имеется.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» о том, что лицо может скрыться от органов предварительного следствия на первоначальных этапах расследования могут свидетельствовать тяжесть имеющегося подозрения и возможность назначения наказания на длительный срок.

В связи с чем, оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста или залога, не смотря на ходатайство защиты,судом не установлено.

Кроме этого, медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания Львова С.В. под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении Львова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, обвиняемого по уголовному делу № <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Двухжилова Т.К.