Лызина Ангелина Вячеславовна

Дело №2-1775/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Тинениной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Кузнецовой Н. Б. к Лызиной А. В. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в Ленинский районный суд г.ростова-на-Дону и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Лызиной А.В. и ИП Кузнецовой Н.Б. был заключен договор аренды нежилого помещения № на предмет предоставления во временное пользование нежилого помещения, состоящего из комнат №№25,26,29,30, общей площадью 191,2 кв.м. на 1-м этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Кузнецовой Н.Б. на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ Лызиной А.В. и ИП Кузнецовой Н.Б. было заключено дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения №. Согласно п.1 дополнительного соглашения в ноябре месяце арендная плата будет составлять <данные изъяты> рублей за ноябрь месяц 2010 года и последний месяц аренды помещения. Согласно п.2 дополнительного соглашения в случае досрочного расторжения основного договора по инициативе арендатора, если последний не уведомит арендодателя о прекращении срока аренды менее чем за 1 месяц, арендатор обязан внести арендную плату за 1 месяц аренды указанного в настоящем договоре нежилого помещения арендодателю, после подачи письменного заявления арендодателю о расторжении договора, в счет возможных понесенных арендодателем убытков. Согласно п.1.6 настоящего договора, договор заключается сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с момента подписания настоящего договора. Арендная плата за нежилое помещение составляет <данные изъяты> рублей в месяц, в срок до 5 числа текущего месяца. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик в одностороннем порядке прекратила арендные отношения, вывезла оборудование, в нарушение п.п.3.3, 3.5, 6.4 настоящего договора; п.п.1.2 дополнительного соглашения. О принятом решении истец не был уве...

...домлен. Задолженность по арендной плате, подлежащая взысканию с ответчика, составила на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предпринята попытка принятия арендуемого помещения с подписанием акта приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу: <адрес> на имя ответчика была направлена претензия по оплате коммунальных платежей, однако до настоящего времени ответа не поступило. Истец просит суд расторгнуть договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Кузнецовой Н.Б. и Лызиной А.В., взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку уплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Судом в подготовительной части судебного заседания был поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в г.Ставрополь по месту жительства ответчика – Лызиной А.В. в связи с поступившим по средствам факсимильной связи ходатайством ответчика, в котором Лызина А.В. просит передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в суд промышленного района г.Ставрополя, по месту ее фактического проживания и месту регистрации по адресу: <адрес>, который также указан и в договоре аренды, заключенном с истцом. Данный вопрос она просила рассматривать без ее участия.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела о чем свидетельствует телефонограмма, переданная ей лично, в судебное заседание не явилась, суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в отношении истца дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца Величко С.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса города Ростова-на-Дону Кебековой М.Т., за №, выдана сроком на три года, возражала против направления данного дела по подсудности в г.Ставрополь.

В отношении не явившихся сторон дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика Лызиной А.В. о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В исковом заявлении, поступившем в суд истцом указан адрес места проживания ответчика: <адрес>.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что в договоре аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ИП Кузнецовой Н.Б. и Лызиной А.В. в разделе адреса сторон указан адрес места проживания ответчика Лызиной А.В. – <адрес>.

В ходе рассмотрения данного дела судом была направлена телеграмма по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, как место проживания ответчика – <адрес>, однако в суд возвратилось уведомление телеграфом, согласно которому оператор связи Тихомирова сообщает, что по указанному адресу Лызина А.В. не проживает (л.д.73). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от проживающего по указанному адресу Гетьмана А.И., в котором он указал, что по данному адресу ответчик Лызина А.В. никогда не проживала и зарегистрирована не была, место ее проживания неизвестно, просил больше не направлять по данному адресу судебные извещения (л.д.69).

В ходе рассмотрения дела представитель истца Величко С.А., участвующая в рассмотрении дела, суду пояснила, что адрес, указанный в исковом заявлении, как место жительства ответчика: <адрес> был указан Лызиной А.В. в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ сотруднику УВД по г.Ростову-на-Дону.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В суд поступило по средствам факсимильной связи ходатайство ответчика, в котором Лызина А.В. просит передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в суд Промышленного района г.Ставрополя, по месту ее фактического проживания и месту регистрации по адресу: <адрес>, который также указан и в договоре аренды, заключенном с истцом. Также она направила копию паспорта и листка со штампом ОУФМС России по Ставропольскому краю в промышленном районе города Ставрополя, согласно которому местом ее регистрации является: <адрес>. Данным, переданным ответчиком у суда не имеется оснований не доверять, поскольку на листе «место жительства», переданного Лызиной А.В., имеется тот же номер паспорта, что и указан в договоре аренды – №.

Таким образом, судом установлено место фактического жительства и места регистрации ответчика Лызиной А.В.: <адрес>, где и должно рассматриваться данное гражданское дело.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что адрес места жительства ответчика Лызиной А.В. находится на территории Промышленного района г.Ставрополя, данное гражданское дело надлежит передать с соблюдением правил подсудности на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Ставрополя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.1 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1775/11 по иску ИП Кузнецовой Н.Б. к Лызиной А.В. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.Г. Дзюба

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2- 2140 \11

2 декабря 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону в составе:

Председательствующего судьи Алексеенко В.Н.

Прокурора Прищенко А.В.

Секретаря Дунайцевой О Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лызиной А.В. к ООО «Медея» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Истом заявлено требование к ответчику об установлении факта её трудовых отношений с ООО «Медея» в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ.; признании незаконным увольнения из ООО «Медея» ; взыскании с ответчика заработной платы, расчета при увольнении и компенсацию за неиспользованный отпуск с момента законного увольнения., взыскании с ответчика вынужденных расходов, понесенные в результате незаконного увольнения ; обязания выдать на руки трудовую книжку ; взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивировала тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ вступила в трудовые отношения с ФИО1. в должности главного бухгалтера. По ее указанию, она подготовила весь пакет документов на регистрацию нового юридического лица в налоговых органах ООО «Медея». В банке был открыт временный счет для внесения уставного капитала ДД.ММ.ГГГГ. Пакет документов был подан на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации в ЕГРЮЛ серия 61 № и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия № были выданы ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в лице директора фирмы ООО «Медея», в устной форме объявила о приеме истицы на работу в должности главного бухгалтера без испытательного срока в ООО «Медея» с ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: <адрес> А. Ей был предоставлен для ознакомления приказ о приеме на работу, который она подписала. Трудовая книжка была передана руководителю для о...

...формления. Истица приступила к выполнению трудовых обязанностей. Местом работы по договоренности, являлся её домашний адрес, так как ФИО1 не заключила на данный момент договора аренды на офисное помещение. Трудовой договор ФИО1 обещала предоставить для ознакомления в течение трех дней, но по сей день этого не было сделано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при её участии открыла расчетный счет в <данные изъяты> где истица была заявлена главным бухгалтером предприятия, на неё был предоставлен приказ о приеме на работу и копия паспорта. В соответствии с правилами банка она, как главный бухгалтер с правом второй подписи подписала договор о банковском обслуживании и расписалась в карточке с образцами подписей. В течение октября месяца она занималась непосредственно своими обязанностями. Ей на электронный адрес приходили от ФИО1 предложения о сотрудничестве для детального ознакомления и расчета экономических затрат. В первых числах ноября истицей в устной форме был сделан запрос на предмет списка сотрудников ООО «Медея» для начисления заработной платы. В ответ ей было дано указание до 10 числа отложить этот вопрос. ДД.ММ.ГГГГ истицей был выявлен факт подделки её подписи на банковский чеках (три чека за октябрь месяц) для получения наличных денежных средств. Когда она ДД.ММ.ГГГГ поинтересовалась у ФИО1 этим фактом, ей было сказано в телефонном режиме, что она уволена, после чего она бросила трубку. В смс-сообщении истица поинтересовалась по какой статье её увольняют, с какого числа, и когда она может получить расчет. На что получила ответ, что уволена она по собственному желанию согласно п.З ст.77 Трудового кодекса РФ. С этого же числа, ей был закрыт доступ в банк. Заявления об увольнении она не писала, приказа об увольнении не подписывала. На телефонные звонки ФИО1 не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Медея» истицей было отправлено курьером два письма. В первом она просила предоставить ей копии документов, подтверждающих факт трудовых отношений, во втором истица просила разъяснить причины отстранения от исполнения должностных обязанностей. До данного момента ответа от ФИО1 не было получено. Ее телефон выключен.

В соответствии с Трудовым кодексом фактическое допущение к работе считается заключением трудового договора независимо от того, был ли прием на работу оформлен надлежащим образом. Трудовой договор считается заключенным, если выполнение работы без издания приказа поручено должностным лицом, обладающим правом приема на работу, ФИО1. указала истице рабочее место и объявила о размере заработной платы: за первый месяц работы - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей. Ни заработной платы, ни расчета при увольнении, ни компенсаций истица не получила до сих пор. Подтвердить факт трудовых отношений с ФИО1, могут подтвердить свидетели.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление, от заявленного иска отказалась

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В отношении не явившихся сторон дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, заявление истца об отказе от иска, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, установил следующее.

Судом установлено, что истец от заявленного иска отказался в полном объеме.

Учитывая, что истцу разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, в соответствии с которым истец не сможет обратиться в суд с этим же иском, по этим же основаниям, а также то, что отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лызиной А.В. от иска.

Производство по делу по иску Лызиной А.В. к ООО «Медея» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>