Лызлов Евгений Викторович

УИД 66RS0015-01-2020-001919-12

№ 5-752/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2020 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лызлов Е.В., *Дата* года рождения, уроженца место рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: *Адрес*, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 16 часов 20 минут гражданин Лызлов Е.В. находился в общественном месте около *Адрес*, в нарушение п. 1, п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, и Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» не имел при себе документа, удостоверяющего личность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Лызлов Е.В. составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание Лызлов Е.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, су...

...дья приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, является административным правонарушением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу положений п.п. «д» п.3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Согласно пункта 4 указанных Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г»).

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (2019-NCOV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указанные требования закона Лызлов Е.В. нарушены.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что *Дата* в 16:20 часов Лызлов Е.В. находился в общественном месте около *Адрес*, не имея при себе документа, удостоверяющего личность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Лызлов Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Лызлов Е.В. собственноручно указал: «С протоколом согласен».

Согласно письменных объяснений Лызлов Е.В., он *Дата* вышел из дома и хотел прогуляться. К нему подошли сотрудники полиции и разъяснили суть правонарушения, правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности и Указа Губернатора. Паспорта у него с собой не было. С правонарушением согласен.

Рапортом сотрудника полиции также подтвержден факт нахождения гражданина Лызлов Е.В. *Дата* в 16:20 часов в общественном месте без документа, удостоверяющего личность.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает установленным, что *Дата* в 16:20 часов Лызлов Е.В. находился в общественном месте, не имея при себе документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, на основе исследованных доказательств суд квалифицирует действия Лызлов Е.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья учитывает актуальность совершенного Лызлов Е.В. административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Лызлов Е.В., судья учитывает признание им своей вины.

С учетом данных о личности Лызлов Е.В., суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Лызлов Е.В.. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению правил общественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лызлов Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области

(МО МВД России «Асбестовский» по Свердловской обл.)

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК

046577001

Код бюджетной классификации (КБК)

18811601201010601140

Наименование платежа

Административный штраф МО «Асбестовский»

Плательщик

Лызлов Е.В.

УИН

18880466200404856914

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья А.Ю. Вознюк

УИД 66RS0015-01-2020-001951-13

Дело № 5-777/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2020 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лызлова Е. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

*Дата* Лызлов Е.В. находился в общественном месте по адресу: *Адрес* вне места, пребывание, в котором разрешено или ограничено находится, в нарушение п. 1, п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 и Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции», то есть, покинул место своего проживания *Адрес*, и не имел при себе документа, удостоверяющего личность.

В судебное заседание Лызлов Е.В. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В связи с изложенным, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные доказательства ...

...по делу, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата*. При составлении данного протокола Лызлову Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола. Лызлов Е.В. в протоколе указал, что «согласен».

Согласно рапорту сотрудника полиции, *Дата* выявлен Лызлов Е.В., который находился в общественном месте по адресу: *Адрес*, вне места своего пребывания, не имел при себе документа, удостоверяющего личность.

В своем письменном объяснении Лызлов Е.В. указал, что проживает по адресу: *Адрес*, *Дата*00 находился по *Адрес* вне места пребывания, при себе документа, удостоверяющего личность не имел.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

В силу положений ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, является административным правонарушением.

В силу п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.п. «д» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года), объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В силу подпункта «б» пункта 3, подпунктов «в, г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а, у, ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Поэтому действия Лызлова Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует отметить, что нарушение, выразившееся в невыполнении обязанности не покидать место проживания (пребывания), подлежит исключению из объема обвинения Лызлова Е.В., поскольку положения Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) не содержат запретов на передвижение. Вместе с тем указанные обстоятельства не влияют на правильность квалификации действий Лызлова Е.В. и доказанность вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении административного наказания Лызлову Е.В. судья учитывает актуальность, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим по делу обстоятельством судья учитывает признание Лызловым Е.В. своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Лызлов Е.В. постановлением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 14.08.2020 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, однако на дату совершения данного правонарушения указанные постановления ещё не было вынесено и не вступило в законную силу, в связи с чем повторность совершения однородного правонарушения отсутствует.

С учетом изложенного, судья считает целесообразным подвергнуть Лызлова Е.В. наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лызлова Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова

УИД 66RS0015-01-2020-002619-46

№ 5-1214/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2020 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лызлов Е.В., *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: *Адрес*, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 15:45 часов гражданин Лызлов Е.В. находился в общественном месте – помещении магазина «наименование магазина», расположенного по адресу: *Адрес* без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, и п. 1 п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Лызлов Е.В. составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание Лызлов Е.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен над...

...лежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, является административным правонарушением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пункта 4 указанных Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г»).

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (2019-NCOV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.4 данного Указа Губернатора Свердловской области /в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения/ жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указанные требования закона Лызлов Е.В. нарушены.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что *Дата* в 15:45 часов гражданин Лызлов Е.В. находился в общественном месте – помещении магазина «наименование магазина» по адресу: *Адрес* без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Лызлов Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил. В графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Лызлов Е.В. указал: «С протоколом согласен».

Рапортом сотрудника полиции также подтвержден факт нахождения Лызлов Е.В. *Дата* в 15:45 часов в помещении магазина без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья квалифицирует действия Лызлов Е.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья учитывает актуальность совершенного Лызлов Е.В. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Лызлов Е.В., судья учитывает признание им своей вины.

С учетом данных о личности Лызлов Е.В., который ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Лызлов Е.В. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению правил общественного поведения. С учетом изложенного, судья считает возможным подвергнуть Лызлов Е.В. наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лызлов Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области

(МО МВД России «Асбестовский» по Свердловской обл.)

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК

046577001

Код бюджетной классификации (КБК)

18811601201010601140

Наименование платежа

Административный штраф МО «Асбестовский»

Плательщик

Лызлов Е.В.

18880466200404871999

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья А.Ю. Вознюк

66RS0015-01-2020-002905-61 № 5-1394/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

09 декабря 2020 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лызлова Е. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

*Дата* в 15:30 часов Лызлов Е.В. находился в общественном месте в магазине «Магнит» по адресу: *Адрес* без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора) в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 и ч. 1 п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

*Дата* участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Асбестовский» лейтенантам полиции Лебедевой Е.М. в отношении Лызлова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*.

В судебное заседание Лызлов Е.В. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении расс...

...мотрения дела не заявлял.

В связи с изложенным, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 15:30 часов Лызлов Е.В. находился в общественном месте в магазине «Магнит» по адресу: *Адрес*, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора) в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 и ч. 1 п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При составлении данного протокола Лызлову Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола.

Согласно рапорту УУП ОеП №5 МО МВД РФ «Асбестовский» лейтенанта полиции Е.М. Лебедевой, *Дата* в 15:30 часов Лызлов Е.В. находился в общественном месте в магазине «Магнит» по адресу: *Адрес*, без использования средств индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

Как следует из объяснения Лызлова Е.В. от *Дата*, *Дата* около 15:30 находился в магазине «Магнит» по *Адрес*, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей – без маски.

Согласно сведениям, представленным на физическое лицо, а также копии постановления по делу об административном правонарушении от *Дата*, вынесенного Асбестовским городским судом Свердловской области по делу *Номер*, Лызлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу *Дата*. Штраф уплачен *Дата*.

Кроме того, *Дата* постановлением по делу об административном правонарушении по делу *Номер*, вынесенным Асбестовским городским судом Свердловской области, Лызлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Постановление вступило в законную силу *Дата*. Штраф уплачен *Дата*.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Допускается не использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей при посещении мест общественного пользования, не являющихся закрытым пространством или помещением, или территории, прилегающей к ним.

Установить, что посещение жителями Свердловской области общественных мест, в том числе общественного транспорта, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.), объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, образуют состав административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что постановлениями Асбестовского городского суда от *Дата* и *Дата* Лызлов Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления вступили в законную силу *Дата* и *Дата* соответственно.

Таким образом, действия Лызлова Е.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении административного наказания Лызлову Е.В. судья учитывает актуальность, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает признание Лызловым Е.В. своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает целесообразным подвергнуть Лызлова Е.В. наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, при этом, не применяя максимальный размер данного вида наказания, предусмотренный за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 Кодекса размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом изложенных выше правовых положений, обстоятельств, связанных с имущественным положением Лузлова Е.В., работающего разнорабочим, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до 7500 (семь тысяч пятьсот ) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лызлова Е. В., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот ) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда И.В. Архипов

УИД 66RS0015-01-2020-003013-28

№ 5-1396/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2020 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лызлов Е.В., *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: *Адрес*, не работающего, паспорт паспортные данные

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 19:30 часов гражданин Лызлов Е.В. находился в общественном месте - помещении магазина «наименование магазина», расположенном по адресу: *Адрес*, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, и п. 1 п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Лызлов Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Лызлов Е.В. не явился, о времени и мест...

...е судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, совершенное повторно, является административным правонарушением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пункта 4 указанных Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г»).

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (2019-NCOV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 4 данного Указа Губернатора Свердловской области /в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения/ жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указанные требования закона Лызлов Е.В. нарушены.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что *Дата* в 19:30 часов Лызлов Е.В. находился в общественном месте - помещении магазина «наименование магазина», расположенном по адресу: *Адрес*, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Лызлов Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола. В графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» Лызлов Е.В. собственноручно указал: «С нарушением согласен».

Согласно письменных объяснений Лызлов Е.В., он *Дата* около 19 часов 30 минут находился в помещении магазина «наименование магазина» без индивидуальных средств защиты дыхательных путей.

Рапортом сотрудника полиции также подтвержден факт нахождения Лызлов Е.В. *Дата* в 19:30 часов в помещении магазина без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей.

Постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, вступившим в законную силу *Дата*, Лызлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, вступившим в законную силу *Дата*, Лызлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает установленным, что *Дата* в 19:30 часов Лызлов Е.В. находился в общественном месте – помещении магазина без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 т. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, на основе исследованных доказательств судья квалифицирует действия Лызлов Е.В. по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья учитывает актуальность совершенного Лызлов Е.В. административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, который ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Лызлов Е.В., судья учитывает признание им своей вины.

С учетом данных о личности Лызлов Е.В., суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лызлов Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК

046577001

Код бюджетной классификации (КБК)

18811690040046000140

Наименование платежа

Административный штраф МО «Асбестовский»

Плательщик

Лызлов Е.В.

УИН

18880466200404874874

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья А.Ю. Вознюк

ёУИД 66RS0015-01-2020-003394-49

№ 5-1418/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2020 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лызлов Е.В., *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, не работающего, паспорт серии <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 12 часов 00 минут гражданин Лызлов Е.В. находился в общественном месте - помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: *Адрес* без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, и ч. 1 п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Лызлов Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6....

...1 КоАП РФ.

В судебное заседание Лызлов Е.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, совершенное повторно, является административным правонарушением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пункта 4 указанных Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г»).

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (2019-NCOV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 4 данного Указа Губернатора Свердловской области /в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения/ жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указанные требования закона Лызлов Е.В. нарушены.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что *Дата* в 12 часов 00 минут гражданин Лызлов Е.В. находился в общественном месте - помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: *Адрес* без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Лызлов Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола. В графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» Лызлов Е.В. собственноручно указал: «Согласен».

Согласно письменных объяснений Лызлов Е.В., он *Дата* в 12 часов находился в магазине «<данные изъяты>» по *Адрес* без средств защиты дыхательных путей.

Рапортом сотрудника полиции также подтвержден факт нахождения Лызлов Е.В. *Дата* в 12 часов 00 минут в помещении магазина без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей.

Постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, вступившим в законную силу *Дата*, Лызлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, вступившим в законную силу *Дата*, Лызлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает установленным, что *Дата* в 12 часов 00 минут Лызлов Е.В. находился в общественном месте – помещении магазина без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 т. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, на основе исследованных доказательств судья квалифицирует действия Лызлов Е.В. по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья учитывает актуальность совершенного Лызлов Е.В. административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, который ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Лызлов Е.В., судья учитывает признание им своей вины.

С учетом данных о личности Лызлов Е.В., суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лызлов Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК

046577001

Код бюджетной классификации (КБК)

18811690040046000140

Наименование платежа

Административный штраф МО «Асбестовский»

Плательщик

Лызлов Е.В.

УИН

18880466200407914942

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья А.Ю. Вознюк

УИД 66RS0015-01-2020-002050-07

Дело №2а-907/2020.

Решение изготовлено 27.08.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е. с участием помощника прокурора г. Асбеста Макеевой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский» к Лызлов Е.В. о дополнении административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

установил:

Административный истец Межмуниципальный отдел МВД РФ «Асбестовский» обратился в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений Лызлов Е.В., в отношении которого установлен административный надзор. В обоснование своих требований административный истец указал, что Лызлов Е.В. осужден *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев. *Дата* Лызлов Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы. *Дата* Лызлов Е.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от *Дата* в отношении Лызлов Е.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, в отношении него установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 час...

...ов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

За период нахождения на административном надзоре Лызлов Е.В. пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая данные характеризующие личность административного ответчика Лызлов Е.В., его образ жизни, административный истец просит дополнить в отношении Лызлов Е.В. административные ограничения в виде запрета посещения развлекательных заведений, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании представитель административного истца межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» Медведева У.С. настаивала на удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик Лызлов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Тавдинского районного суда Свердловской области от *Дата* в отношении административного ответчика Лызлов Е.В. установлен административный надзор на погашения судимости по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* (6 лет). В отношении Лызлов Е.В. установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел (л.д. 13).

*Дата* Лызлов Е.В. постановлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД РФ «Асбестовский» (л.д. 14).

Постановлением начальника полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» от *Дата* административный ответчик Лызлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту появления *Дата* в 17:50 часов в общественном месте в состоянии опьянения. Лызлов Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 20).

Постановлением начальника полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» от *Дата* административный ответчик Лызлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту появления *Дата* в 17:20 часов в общественном месте в состоянии опьянения. Лызлов Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21).

Постановлением участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» от *Дата* административный ответчик Лызлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту смены им места своего жительства без уведомления органа внутренних дел. Лызлов Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 22).

Постановлением начальника полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» от *Дата* административный ответчик Лызлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту появления *Дата* в 16:20 часов в общественном месте в состоянии опьянения. Лызлов Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 23).

Постановлением начальника полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» от *Дата* административный ответчик Лызлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту появления *Дата* в 16:00 часов в общественном месте в состоянии опьянения. Лызлов Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 24).

Согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции Лызлов Е.В. проживает один по адресу: *Адрес*, со слов соседей, характеризуется неудовлетворительно, так как злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, с *Дата* работает <данные изъяты> (л.д. 25).

Проанализировав представленные доказательства, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица Лызлов Е.В., учитывая, что в период осуществления административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, суд полагает возможным установить в отношении Лызлов Е.В. административное ограничение в виде запрета посещения развлекательных заведений, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» удовлетворить.

Дополнить в отношении Лызлов Е.В. административные ограничения, установленные решением Тавдинского районного суда Свердловской области от *Дата*, в виде запрета посещать развлекательные заведения, осуществляющие продажу спиртосодержащей продукции.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк

УИД № 66RS0015-01-2021-000190-74 Дело № 5-387/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2021 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лызлова Евгения Викторовича, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес* ФИО3 *Адрес*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3 *Адрес*, ранее привлекавшегося к административной ответственности (паспорт 6515 *Номер*, выдан *Дата* ОУФМС России по ФИО3 *Адрес* в городе Тавда),

установил:

*Дата* в 16:25 Лызлов Е.В. находился в общественном месте, в помещении магазина «Разливные напитки», расположенного по адресу: ФИО3 *Адрес*, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора) в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 и п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Фед...

...ерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

*Дата* полицейским ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» Плюхиным Д.М. в отношении Лызлова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*.

Определением начальника МО МВД России «Асбестовский» указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебное заседание Лызлов Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав причины неявки Лызлова Е.В. в судебное заседание, доказательства его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, судом принято решение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении *Номер*. При составлении данного протокола Лызлову Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

Согласно справке об административных правонарушениях, Лызлов Е.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из рапорта полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» Плюхина Д.М. следует, что *Дата* в 16:25 Лызлов Е.В., находился в общественном месте, в помещении магазина «Разливные напитки», расположенного по адресу: ФИО3 *Адрес*, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются объяснением Лызлова Е.В., ФИО6

Постановлением Асбестовского городского суда от *Дата*, вступившим в законную силу *Дата*, Лызлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф по указанному постановлению не уплачен, что следует из справки на физическое лицо Лызлова Е.В.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии п. 4 Указа Губернатора Свердловской области (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Установлено, что посещение жителями Свердловской области мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

Указанные требования закона Лызловым Е.В. нарушены.

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность Лызлова Е.В., а именно протоколу об административном правонарушении, рапорту сотрудника полиции, объяснению Лызлова Е.В., ФИО6, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия Лызлова Е.В. по ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ -

повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении административного наказания, суд учитывает актуальность совершенного Лызловым Е.В. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение Лызловым Е.В. однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности Лызлова Е.В., суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Лызлова Евгения Викторовича, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

ГКРЦ ГУ Банка России по Свердловской области

БИК

046577001

Код бюджетной классификации (КБК)

18811690040046000140

Идентификатор

18880466210408707033

Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов

УИД 66RS0015-01-2021-001823-25

Дело № 5-549/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2021 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лызлов Е.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 19 часов 30 минут гражданин Лызлов Е.В. находился в общественном месте - помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: *Адрес*, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, и ч. 1 п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Лызлова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Лызлов Е.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, су...

...дья приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, совершенное повторно, является административным правонарушением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пункта 4 указанных Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г»).

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (2019-NCOV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 4 данного Указа Губернатора Свердловской области /в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения/ жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указанные требования закона Лызловым Е.В. нарушены.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что *Дата* в 19:30 часов Лызлов Е.В. находился в общественном месте - помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: *Адрес*, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Лызлову Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола. В графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» Лызлов Е.В. собственноручно указал: «Согласен».

Согласно письменным объяснениям Лызлова Е.В., он *Дата* в вечернее время находился в магазине «Монетка» по адресу: *Адрес* без средств защиты дыхательных путей, а именно маски.

Рапортом сотрудника полиции также подтвержден факт нахождения Лызлова Е.В. *Дата* в 19 часов 30 минут в помещении магазина без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей.

Постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, вступившим в законную силу *Дата*, Лызлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает установленным, что *Дата* в 19 часов 30 минут Лызлов Е.В. находился в общественном месте - помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: *Адрес* без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, на основе исследованных доказательств судья квалифицирует действия Лызлова Е.В. по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья учитывает актуальность совершенного Лызловым Е.В. административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, который ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лызлова Е.В., судья учитывает признание им своей вины.

С учетом данных о личности Лызлова Е.В., суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лызлов Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья А.Ю. Вознюк

УИД *Номер* дело № 5-720/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2021 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лызлова Е. В., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>

установил:

12.08.2021 в 19:15 Лызлов Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находился в общественном месте по адресу: Свердловская область, пос. Рефтинский, ул. Молодежная, 16 в помещении магазина «Кировский» без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12.08.2021 в отношении Лызлова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Лызлов Е.В. не явился, о времени и ...

...месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, совершенное повторно, является административным правонарушением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пункта 4 указанных Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г»).

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (2019-NCOV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 4 Указа Губернатора Свердловской области, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Под местом массового пребывания людей в настоящем Указе понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более 50 человек.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации;

Указанные требования закона Лызловым Е.В. нарушены.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что 12.08.2021 в 19:15 Лызлов Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находился в общественном месте по адресу: Свердловская область, пос. Рефтинский, ул. Молодежная, 16 в помещении магазина «Кировский» без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции».

При составлении данного протокола Лызлову Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Лызлов Е.В. собственноручно расписался, указал «согласен».

Из объяснения Лызлова Е.В. следует, что 12.08.2021 в вечернее время он находился в помещении магазина «Кировский», расположенного по адресу: Свердловская область, пос. Рефтинский, ул. Молодежная, 16 без санитарно-гигиенической маски, так как забыл ее дома, вину в совершении правонарушения признает.

Рапортом сотрудника полиции также подтвержден факт нахождения гражданина Лызлова Е.В. 12.08.2021 в 19:15 в помещении магазина «Кировский», расположенного по адресу: Свердловская область, пос. Рефтинский, ул. Молодежная, 16 без использования средств защиты дыхательных путей.

Постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 14.08.2020, вступившим в законную силу 16.09.2020, Лызлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф не оплачен.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает установленным, что 12.08.2021 в 19:15 Лызлов Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по постановлению от 14.08.2020, вступившему в законную силу 16.09.2020, находился в общественном месте по адресу: Свердловская область, пос. Рефтинский, ул. Молодежная, 16 в помещении магазина «Кировский» без использования средств защиты дыхательный путей.

Таким образом, на основе исследованных доказательств суд квалифицирует действия Лызлова Е.В. по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья учитывает актуальность совершенного Лызловым Е.В. административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Лызлова Е.В., судья учитывает признание им своей вины. С учетом данных о личности Лызлова Е.В., суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, однако, не применяя максимальный размер штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Лызлова Е. В., *Дата* рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области

(МО МВД России «Асбестовский» по Свердловской обл..)

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его сокращенное наименование

6603005257 МО МВД России «Асбестовский» по Свердловской обл.

ОКТМО

65730000

Номер счета получателя платежа

03100643000000016200

Наименование банка

Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области

г. Екатеринбург

БИК

016577551

Код бюджетной классификации (КБК)

18811601201010601140

Наименование платежа

штраф

Плательщик

Лызлов Е. В.

УИН

*Номер*

Разъяснить лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о том, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Юрова

УИД 66RS0015-01-2021-001849-44

Дело № 1-243/2021.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимого Лызлов ЕВ,

защитника адвоката Масленникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лызлов ЕВ, <данные изъяты>

- 04.08.2005 по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. Освободился 22.02.2008 условно-досрочно на 1 год 4 дня. Приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 09.02.2009 условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.

- 20.04.2011 по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 09.02.2009, итоговое наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы. Освободился 01.12.2015 условно-досрочно на 1 месяц 27 дней.

- 12.08.2019 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. Освободился 11.02.2020 по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лызлов ЕВ совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, администра...

...тивных ограничений при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 07.02.2020, вступившего в законную силу 22.02.2020, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Лызлов ЕВ установлен административный надзор на срок шесть лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 20.04.2011. Лызлов ЕВ в соответствии с вышеуказанным решением суда (с дополнениями решения Асбестовского городского суда Свердловской области от 27.08.2020, вступившего в законную силу 11.09.2020), установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения развлекательных заведений, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции.

Лызлов ЕВ достоверно зная о том, что в отношении него согласно решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 07.02.2020 и Асбестовского городского суда Свердловской области от 27.08.2020 установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением поднадзорным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправность своего поведения, в период с 12 февраля 2021 г. по 15 мая 2021 г. умышленно неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

1) 12 февраля 2021 г. в период времени с 22:20 до 22:30 часов Лызлов ЕВ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, *Адрес*, чем нарушил ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, возложенное судом, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

15 февраля 2021 г. в отношении Лызлов ЕВ сотрудником МО МВД РФ «Асбестовский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0843753/1086, вступившее в законную силу 26.02.2021, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 23.04.2021 штраф оплачен;

2) 23 февраля 2021 г. в период времени с 22:45 до 22:50 часов Лызлов ЕВ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, *Адрес*, чем нарушил ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, возложенное судом, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

25 февраля 2021 г. в отношении Лызлов ЕВ сотрудником МО МВД РФ «Асбестовский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0843813/1423, вступившее в законную силу 09.03.2021, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 23.04.2021 штраф оплачен.

3) 25 февраля 2021 г. в период времени с 09:00 до 18:00 часов Лызлов ЕВ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Асбестовский» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ленинградская, 19, нарушил ограничение, возложенное судом, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

13 марта 2021 г. Лызлов ЕВ мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, вступившее в законную силу 24.03.2021.

4) 19 марта 2021 г. в 22:58 часов Лызлов ЕВ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, *Адрес*, чем нарушил ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, возложенное судом, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как был подвергнут наказанию в виде штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 0843753/1086 от 15.02.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

01 апреля 2021 г. Лызлов ЕВ мировой судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 13.04.2021.

5) 28 марта 2021 г. в 23:32 часов Лызлов ЕВ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, *Адрес*, чем нарушил ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, возложенное судом, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как был подвергнут наказанию в виде штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 0843753/1086 от 15.02.2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

12 апреля 2021 г. Лызлов ЕВ мировой судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, вступившее в законную силу 23.04.2021.

6) 30 марта 2021 г. в 01:10 часов Лызлов ЕВ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, *Адрес*, чем нарушил ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, возложенное судом, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как был подвергнут наказанию в виде штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 0843753/1086 от 15.02.2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

12 апреля 2021 г. Лызлов ЕВ мировой судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, вступившее в законную силу 23.04.2021.

7) 31 марта 2021 г. в 02:45 часов Лызлов ЕВ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, *Адрес*, чем нарушил ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, возложенное судом, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как был подвергнут наказанию в виде штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 0843753/1086 от 15.02.2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

12 апреля 2021 г. Лызлов ЕВ мировой судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, вступившее в законную силу 23.04.2021.

8) 31 марта 2021 г. в 22:35 часов Лызлов ЕВ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, ул. Молодежная, д. 29, кв. 99, чем нарушил ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06.00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, возложенное судом, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как был подвергнут наказанию в виде штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 0843753/1086 от 15.02.2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

12 апреля 2021 г. Лызлов ЕВ мировой судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, вступившее в законную силу 23.04.2021.

14 мая 2021 г. в 23:18 часов Лызлов ЕВ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, *Адрес*, чем нарушил ограничение возложенное судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как был подвергнут наказанию в виде штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 0843753/1086 от 15.02.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

26 мая 2021 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении № 0870096/3252 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Лызлов ЕВ прекращено, в связи с наличием признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Лызлов ЕВ совершил административное правонарушение, сопряженное с нарушением административных ограничений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 15 мая 2021 г. в 00:08 часов сотрудниками полиции по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, ул. Молодежная, 22, выявлен Лызлов ЕВ, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: плохо ориентировался в окружающей обстановке, координация движений нарушена, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

15 мая 2021 г. в отношении Лызлов ЕВ сотрудником МО МВД РФ «Асбестовский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0870124/3107, вступившее в законную силу 25.05.2021, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лызлов ЕВ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому Лызлов ЕВ наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый Лызлов ЕВ <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание Лызлов ЕВ обстоятельств суд не усматривает. При этом рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, так как наличие у Лызлов ЕВ неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Лызлов ЕВ, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только в местах лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание Лызлов ЕВ должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного Лызлов ЕВ меру пресечения на содержание его под стражей.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лызлов ЕВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лызлов ЕВ изменить на содержание под стражей, взять Лызлов ЕВ под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лызлов ЕВ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Лызлов ЕВ время содержания его под стражей в период с 28 сентября 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 8/2020 в отношении Лызлов ЕВ – оставить свидетелю ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк

УИД 66RS0015-01-2021-002585-67 Дело № 1-321/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя Волкова А.Н.,

подсудимого Лызлов ЕВ,

защитника адвоката Афанасенко В.М., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лызлов ЕВ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04 августа 2005 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы,

освободившегося 22 февраля 2008 года на основании постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 11 февраля 2008 года условно-досрочно на 1 год 4 дня;

- 09 февраля 2009 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

освободившегося 13 сентября 2010 года на основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 26 августа 2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня;

- 20 апреля 2011 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 2...

...7 февраля 2014 года, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

освободившегося 01 декабря 2015 года на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 11 ноября 2015 года условно-досрочно на 1 месяц 27 дней;

- 12 августа 2019 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы,

освободившегося 11 февраля 2020 года по отбытию наказания;

- 28 сентября 2021 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лызлов ЕВ совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 07 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 22 февраля 2020 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Лызлов ЕВ установлен административный надзор на срок шесть лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 20 апреля 2011 года. Лызлов ЕВ в соответствии с вышеуказанным решением суда (с дополнениями решения Асбестовского городского суда Свердловской области от 27 августа 2020 года, вступившего в законную силу 11 сентября 2020 года), установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения развлекательных заведений, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции.

Лызлов ЕВ достоверно зная о том, что в отношении него согласно решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 07 февраля 2020 года и Асбестовского городского суда Свердловской области от 27 августа 2020 года установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением поднадзорным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправность своего поведения, в период с 12 февраля 2021 года по 24 июня 2021 года умышленно неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

1) 12 февраля 2021 года в период времени с 22:20 до 22:30 часов Лызлов ЕВ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, *Адрес*, чем нарушил ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, возложенное судом, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15 февраля 2021 года в отношении Лызлов ЕВ сотрудником МО МВД России «Асбестовский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0843753/1086, вступившее в законную силу 26 февраля 2021 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 23 апреля 2021 года штраф оплачен;

2) 23 февраля 2021 года в период времени с 22:45 до 22:50 часов Лызлов ЕВ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, *Адрес*, чем нарушил ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, возложенное судом, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25 февраля 2021 года в отношении Лызлов ЕВ сотрудником МО МВД России «Асбестовский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0843813/1423, вступившее в законную силу 09 марта 2021 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 23 апреля 2021 года штраф оплачен.

3) 25 февраля 2021 года в период времени с 09:00 до 18:00 часов Лызлов ЕВ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Асбестовский» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ленинградская - 19, нарушил ограничение, возложенное судом, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13 марта 2021 года Лызлов ЕВ мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, вступившее в законную силу 24 марта 2021 года.

4) 19 марта 2021 года в 22:58 часов Лызлов ЕВ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, *Адрес*, чем нарушил ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, возложенное судом, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

01 апреля 2021 года Лызлов ЕВ мировой судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 13 апреля 2021 года.

5) 28 марта 2021 года в 23:32 часов Лызлов ЕВ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, *Адрес*, чем нарушил ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, возложенное судом, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 апреля 2021 года Лызлов ЕВ мировой судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, вступившее в законную силу 23 апреля 2021 года.

6) 30 марта 2021 года в 01:10 часов Лызлов ЕВ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, *Адрес*, чем нарушил ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, возложенное судом, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 апреля 2021 года Лызлов ЕВ мировой судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, вступившее в законную силу 23 апреля 2021 года.

7) 31 марта 2021 года в 02:45 часов Лызлов ЕВ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, *Адрес*, чем нарушил ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, возложенное судом, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 апреля 2021 года Лызлов ЕВ мировой судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, вступившее в законную силу 23 апреля 2021 года.

8) 31 марта 2021 года в 22:35 часов Лызлов ЕВ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, *Адрес*, чем нарушил ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06.00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, возложенное судом, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 апреля 2021 года Лызлов ЕВ мировой судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, вступившее в законную силу 23 апреля 2021 года.

9) 13 мая 2021 года в 23:05 часов Лызлов ЕВ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, *Адрес*, чем нарушил ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06.00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, возложенное судом, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21 мая 2021 года Лызлов ЕВ мировой судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, вступившее в законную силу 01 июня 2021 года.

24 июня 2021 года в 22:52 часов Лызлов ЕВ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, *Адрес*, чем нарушил ограничение возложенное судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06 августа 2021 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Лызлов ЕВ прекращено, в связи с наличием признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Лызлов ЕВ совершил административное правонарушение, сопряженное с нарушением административных ограничений, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 24 июня 2021 года в 23:10 часов сотрудниками полиции по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, ул. Юбилейная – 3 выявлен Лызлов ЕВ, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: плохо ориентировался в окружающей обстановке, координация движений нарушена, шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

29 июня 2021 года в отношении Лызлов ЕВ сотрудником МО МВД России «Асбестовский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 1007487/4133, вступившее в законную силу 10 июля 2021 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый Лызлов ЕВ полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий – подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник данное ходатайство в судебном заседании поддержал; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лызлов ЕВ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Лызлов ЕВ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное Лызлов ЕВ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, который на <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Лызлов ЕВ имеется рецидив преступлений, однако данное обстоятельство, в соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учету при назначении наказания не подлежит и не является отягчающим обстоятельством, поскольку это явилось основанием для установления административного надзора в отношении подсудимого.

Таким образом, отягчающих наказание Лызлов ЕВ обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, период с момента освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление Лызлов ЕВ, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества, поэтому только лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 53.1, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Лызлов ЕВ наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наличие рецидива преступлений является основанием для определения вида исправительного учреждения Лызлов ЕВ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Настоящее преступление Лызлов ЕВ совершил до вынесения приговора 28 сентября 2021 года, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лызлов ЕВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных Лызлов ЕВ настоящим приговором и приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 28 сентября 2021 года окончательно назначить Лызлов ЕВ наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении Лызлов ЕВ меру пресечения на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания Лызлов ЕВ время содержания его под стражей с 14 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть отбытое наказание по приговору от 28 сентября 2021 года в виде лишения свободы с 28 сентября 2021 года по 13 декабря 2021 года, с учетом применения предыдущим приговором коэффициента кратности, на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № 8/2020 хранить в МО МВД России «Асбестовский».

Освободить осужденного Лызлов ЕВ от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Палкин

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 3 марта 2022 года

Судья Палкин Е. В. дело № 22-1330/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 2 марта 2022 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Меледина Д. В. при секретаре Мальцевой Ю. А.

с участием осужденного Лызлова Е. В., адвоката Плечко О. А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лызлова А. В. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 14 декабря 2021 года, которым

Лызлов Евгений Викторович, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

4 августа 2005 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 22 февраля 2008 года на основании постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 11 февраля 2008 года условно-досрочно на 1 год 4 дня;

20 апреля 2011 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 27 февраля 2014 года) к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 9 февраля 2009 года (судимость погашена, окончательное наказание по приговору назначалось на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 4 августа 2005 года), окончательно к 4 годам 11 месяцам л...

...ишения свободы, освобожденный 1 декабря 2015 года на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 11 ноября 2015 года условно-досрочно на 1 месяц 27 дней;

12 августа 2019 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 февраля 2020 года по отбытии наказания;

28 сентября 2021 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 сентября 2021 года окончательно к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срока наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено отбытое наказание по приговору от 28 сентября 2021 года в виде лишения свободы с 28 сентября 2021 года по 13 декабря 2021 года с учетом применения предыдущим приговором коэффициента кратности на основании ст. 72 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного Лызлова Е. В., адвоката Плечко О. А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Черноусовой Н. С., просившей приговор оставить без изменения, суд второй инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Лызлов Е. В. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор отменить, уголовное дело прекратить, либо смягчить срок назначенного наказания. В обоснование указывает, что приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 28 сентября 2021 года осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность 12, 23, 25 февраля 2021 года, 19, 28, 30, 31 марта 2021 года, 13 мая 2021 года. Считает, что административное правонарушение от 24 июня 2021 года, также должно было учитываться приговором от 28 сентября 2021 года, поскольку все нарушения в период с 12 февраля по 24 июня 2021 года влекут единое деяние.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании первой инстанции Лызлов Е. В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было удовлетворено.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, могут быть исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно протоколам ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Лызлову Е. В. были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217, ст. 314 УПК РФ, в том числе, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, основания применения особого порядка принятия судебного решения, и последний изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка принятия судебного решения, указанное желание обвиняемый изъявил в присутствии защитника.

В подготовительной части судебного заседания, как видно из протокола судебного заседания, Лызлов Е. В. согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны. Замечания на протокол судебного заседания ни от осужденного, ни от его защитника не поступали.

Осужденный Лызлов Е. В. в суде апелляционной инстанции не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права в суде первой инстанции были соблюдены, что он добровольно согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении Лызлова Е. В. рассмотрено в особом порядке с учетом его добровольного волеизъявления. Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции полностью соблюдена.

В связи с чем доводы жалобы осужденного Лызлова Е. В. об оспаривании квалификации его действий, суд находит необоснованными.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд не выступает на стороне обвинения или защиты, суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Следовательно, предусмотренных законом оснований для прекращения процедуры особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, у суда не имелось.

Суд обоснованно признал виновным Лызлова Е. В. по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования, и квалифицировал его действия по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Юридическая квалификация действий осуждённого Лызлова Е. В. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной. В соответствии с п. 8 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Как обоснованно установлено судом, Лызлова Е. В., в отношении которого установлен административный надзор, в период действия административного надзора неоднократно допускал несоблюдение установленных ограничений, в связи с чем в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также совершил 24 июня 2021 года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности 29 июня 2021 года.

При данных обстоятельствах доводы осужденного о повторном привлечении к уголовной ответственности являются неверными.

Наказание в виде лишения свободы Лызлову Е. В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного противоправного деяния, обстоятельствам его совершения, с учетом данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Лызлова Е. В., судом установлены и в полной мере учтены в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом при назначении наказания осужденному не установлено.

Суд, установив в действиях осуждённого Лызлова Е. В. рецидив преступлений, не учел данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы осужденному Лызлову Е. В. были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела. Наказание в виде лишения свободы является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано. Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Оснований для смягчения осужденному назначенного наказания не имеется, поскольку оно назначено в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, по своему виду и размеру соответствует содеянному осужденным и данным о личности, наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, колония строгого режима.

Согласно ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии разъяснениями положений уголовно-процессуального закона, изложенными в п. 3 постановления пленума Верховного суда РФ №55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Данные положения закона, а также его разъяснения, изложенные в постановлении пленума, судом выполнены не были.

Так, на момент совершения Лызловым Е. В. преступления по настоящему уголовному делу его судимость по приговору от 9 февраля 2009 года Асбестовского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, погашена на основании п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, предусматривающий трехлетний срок погашения судимости после отбытия наказания за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с вышеизложенным суд второй инстанции приходит к выводу об исключении из вводной части приговора указания на данную судимость. Данное исключение не влечет за собой смягчение осужденному наказания, поскольку эта судимость не учитывалась судом при назначении осужденному наказания за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд второй инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 14декабря 2021 года в отношении Лызлова Евгения Викторовича изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 9февраля 2009 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лызлова Е. В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб и представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий

Дело №2а-999/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., с участием помощника прокурора г. Асбеста Селиванова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский» к административному ответчику Лызлову Е. В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «Асбестовский» Петров М.В. обратился в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Лызлова Е. В.. В обоснование требований указал, что Лызлов Е.В. был осужден *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

*Дата* был освобожден из <данные изъяты> условно-досрочно на 01 месяц 27 дней. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Датой погашения судимости, исходя из фактически отбытого срока наказания, является *Дата*.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области в отношении Лызлова Е.В. установлен административный надзор, сроком на 6 лет, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 час; обязательной явки два раз...

...а в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

*Дата* Лызлов Е.В. был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Асбестовский» с заведением дела административного надзора.

Лызлов Е.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение 2017 года пять раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, неуплату штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, ст.20.25 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, административный истец просит дополнить в отношении Лызлова Е.В. административное ограничение в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы г.Асбеста Свердловской области без разрешения МО МВД России «Асбестовский».

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» Никандров Д.А. уточнил заявленные исковые требования, а именно просит суд дополнить в отношении Лызлова Е.В. административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы Асбестовского городского округа и Рефтинского городского округа без разрешения МО МВД России «Асбестовский», запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них. В остальной части административные ограничения, установленные решением Тавдинского районного суда от Свердловской области от *Дата* оставить без изменения.

Административный ответчик Лызлов Е.В. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования о дополнении административных ограничений, изложенные в исковом заявлении ему понятны, пояснил о своем согласии с требованиями административного истца. В настоящее время им оплачены штрафы за административные правонарушения.

В своем заключении помощник прокурора г.Асбеста Селиванов Н.В. пояснил, что считает иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора г. Асбеста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К нему прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Как следует из представленных суду материалов, Лызлов Е.В. осужден приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений (л.д.12-18).

*Дата* Лызлов Е.В. освобожден из <данные изъяты> условно-досрочно на 01 месяц 27 дней. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Датой погашения судимости, исходя из фактически отбытого срока наказания, является *Дата*.

На основании решения Тавдинского районного суда Свердловской области в отношении Лызлова Е.В. установлен административный надзор, сроком на 6 лет, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 час; обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отдел полиции.

*Дата* Лызлов Е.В. был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Асбестовский» с заведением дела административного надзора.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Исходя из положений ч.3 ст.273 КАС РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.Так же, согласно разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ).

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 22). Указанные разъяснения являются действующими.

Как указано автором заявления, Лызлов Е.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение 2017 года пять раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, неуплату штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, ст.20.25 КоАП РФ (л.д.20).

Согласно рапорту –характеристике старшего участкового уполномоченного Отделения полиции №5 Петряшова Н.А. следует, что Лызлов Е.В. проживает по адресу: *Адрес* За период административного надзора Лызлов привлечен к административной ответственности за нахождение в общественном месте в нетрезвом виде, неуплату штрафа, нарушение правил административного надзора. Ранее Лызлов работал в <данные изъяты>, однако уволен и в настоящее время нигде не работает. Злоупотребляет спиртными напитками, проживает по вышеуказанному адресу с матерью ФИО8 Со слов соседей характеризуется удовлетворительно (л.д.6). Иных характеризующих данных поднадзорного Лызлова Е.В., материалы дела не содержат.

В целях достижения задач административного надзора, закрепленных в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, с учетом данных о личности Рудометов, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, поведения в период отбывания наказания, неоднократное совершение административных правонарушений, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский» к административному ответчику Лызлову Е. В. о дополнении административных ограничений в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы г.Асбеста Свердловской области без разрешения МО МВД России «Асбестовский».

Исходя из п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Ограничения, признанные судом необходимыми в отношении Лызлова Е.В. соответствуют требованиям закона, целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного Лызловым Е.В. преступления, неоднократное совершение административных правонарушений, данным о его личности будут способствовать предупреждению совершения Лызловым Е.В. преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.273, ст.ст. 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона от *Дата* №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» Петрова М.В. к административному ответчику Лызлову Евгению Викторовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить в отношении Лызлова Е. В., *Дата* г.р. административные ограничения в виде:

-запрета выезда за пределы Асбестовского городского округа и Рефтинского городского округа без разрешения МО МВД России «Асбестовский».

-запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

В остальной части административные ограничения, установленные решением Тавдинского районного суда от Свердловской области от 22.09.2015 оставить без изменения.

Разъяснить представителю административного истца, административному ответчику право на обращения в суд с заявлением о частичной отмене или о дополнении административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011, а в случаях, предусмотренных ч.2 ст.9 ФЗ от 06.04.2011, - с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья С.А. Заровнятных

Уголовное дело № 1-148/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 20 апреля 2011 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Цыганковой О.А.,

подсудимого Лызлова Е.В.,

защитника адвоката Спирина А.А., предоставившего ордер и удостоверение,

потерпевшей *Потерпевшая*,

при секретаре Парыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лызлова Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Лызлов Е.В. умышленно причинил *Потерпевшая* тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

*Дата* в дневное время Лызлов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в *Адрес*, после совместного распития спиртных напитков с *Потерпевшая*, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес *Потерпевшая* один удар ножом в область груди.

В результате умышленных действий Лызлова Е.В., *Потерпевшая* причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения груди слева во II межреберье слева, осложнившегося гемопневмотораксом слева, относящееся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Лызлов Е.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ признал частично и показал, что *Дата* он в своей квартире распивал спиртные напитки со своей сожительницей *Потерпевшая*, ее дочерью *ФИО1* и соседкой *Свидетель1*. Когда *Свидетель1* находилась в комнате, а *ФИО1* в туалете, он на кухне ножом готов...

...ил салат. В это время он услышал как сзади, со стороны коридора, запнувшись, падает *Потерпевшая*. Он обернулся и подставил руки, чтобы поймать *Потерпевшая*. Нож оставался в его руке. *Потерпевшая* упала на его руку с ножом. Он убрал нож, поставил к стене *Потерпевшая*, но та скатилась на пол, оказалось, что она наткнулась на его нож. Он вымыл нож, положил его в кладовку, попросил *ФИО1*, которая вышла из туалета вызвать скорую помощь. В квартире ссор и скандалов не было.

Вина подсудимого Лызлова Е.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая *Потерпевшая*, показаний которой оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что с Лызловым Е.В. она проживает в гражданском браке с *Дата* по адресу *Адрес*. *Дата* около 12 часов к ним в гости пришла знакомая по имени *Свидетель1* и они все вместе стали распивать спиртные напитки. Что именно произошло между ней и Лызловым, она не помнит, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. Очнулась только *Дата* в вечернее время в реанимационном отделении ГБ городского округа Рефтинский. (л.д. 18-19)

Свидетель *ФИО1* в судебном заседании показала, что *Дата* он пришла в квартиру Лызлова Е., с которым проживала ее мать *Потерпевшая*, чтобы постирать белье. В квартире на кухне Лызлов, ее мать и соседка *Свидетель1* распивали спиртные напитки. Потом ее мать приревновала Лызлова к *Свидетель1*, на этой почве у них произошел скандал. *Потерпевшая* в ходе ссоры наносила удары Лызлову толкушкой по голове, они оба ругались, Лызлов был очень агрессивный. Она разнимала их. Потом она ушла в туалет. Когда вышла из туалета, то увидела, как в коридоре Лызлов наносит удар ее матери ножом в область груди. *Потерпевшая* после этого удара оперлась о стену и скатилась на пол, в области груди у нее было повреждение, кровь. Лызлов нож, которым ударил ее мать, завернул в ее шапку и выбросил в окно. Она вызвала скорую помощь и милицию.

Свидетель *Свидетель1* в судебном заседании показала, что она была в гостях у Лызлова и *Потерпевшая*. Там же была дочь *Потерпевшая* - *ФИО1*. Она выпила с ними спиртное. Потом она сходила за вином. После этого Лызлов закрылся с нею в комнате. *Потерпевшая* и *ФИО1* стучались, требовали открыть. Лызлов вышел, она продолжала находиться в комнате, слышала крики, ругань. Потом услышала крик *ФИО1* о том, что маме плохо. Она вышла из комнаты и увидела, что *Потерпевшая* лежала в коридоре. Она забрала свои вещи и ушла из квартиры.

Из оглашенных показаний свидетеля *Свидетель1* в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ранее данных ею на предварительном следствии, следует, что *Дата* около 11 часов она пришла в гости к своим знакомым - *Потерпевшая* и Лызлову Е.В., проживающих по *Адрес*, где также находилась дочь *Потерпевшая* - *ФИО1*. Она - *Свидетель1* вместе с *Потерпевшая* и Лызловым стали употреблять спиртное на кухне. Во время распития спиртного, она вышла из кухни в большую комнату, чтобы включить телевизор. Следом за ней в комнату зашел Лызлов и закрыл дверь изнутри комнаты на замок. Она попыталась выйти из комнаты, но Лызлов ее не выпускал. В это время в дверь стали стучать *ФИО1* и *Потерпевшая* и требовали, чтобы Лызлов открыл дверь. После чего Лызлов открыл дверь и вышел из комнаты. Вскоре она услышала крики из коридора, ругань между Лызловым, *Потерпевшая* и *ФИО1*. Когда она вышла, то увидела, что в коридоре лежит на полу *Потерпевшая*, над ней сидела *ФИО1*, которая крикнула ей, чтобы она уходила, иначе Лызлов с ней что-нибудь сделает. На кухне она увидела Лызлова, по лицу которого она поняла, что он что-то натворил. Испугавшись, она схватила курточку и убежала домой. Она думает, что именно Лызлов нанес удар ножом *Потерпевшая*. (л. д. 42-43)

Свидетель *Свидетель1* полностью подтвердила данные показания.

Свидетель *Свидетель2* - сотрудник милиции в судебном заседании показал, что *Дата* он выезжал на место преступлении, по факту ножевого ранении *Потерпевшая*, которая была доставлена в больницу. Из квартиры в милицию был доставлен Лызлов, который рассказал, что это он зарезал *Потерпевшая*, добровольно написал собственноручно явку с повинной.

Согласно протоколу явки с повинной, Лызлов Е.В. в милиции сообщил о совершенном им преступлении, указав, что *Дата* он вместе со своей сожительницей *Потерпевшая* находился у себя дома по адресу: *Адрес*, где распивали спиртные напитки. Вскоре к ним пришла дочь его сожительницы - *ФИО1* и их общая знакомая *Свидетель1*. В ходе распития спиртного между ним и *Потерпевшая* произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил *Потерпевшая* ножом в область груди. После чего бросил нож, вымыл руки от крови и ушел в комнату. (л.д.63)

Согласно рапорту сотрудника милиции *ФИО2*, *Дата* в 15:04 часов в дежурную часть Рефтинского ПОМ поступило сообщение из пункта скорой помощи МУЗ ГБ *Адрес*, о том, что за медицинской помощью обратилась *Потерпевшая*, проживающая в *Адрес*99, с ножевым ранением в области груди слева. На указанный адрес был направлен наряд милиции. (л.д. 6)

Согласно рапорту милиционера *ФИО3*, *Дата* в 15 часов от дежурного Рефтинского ПОМ поступило сообщение, что по адресу: *Адрес* произошло колото-резаное ранение. Прибыв с другими сотрудниками милиции в указанный адрес, дверь квартиры открыла *ФИО1*, которая пояснила, что Лызлов Е.В. ударил ножом ее мать в область левой груди. Пострадавшая лежала в проеме между кухней и прихожей. В данной квартире находился гр-н Лызлов Е.В., который был доставлен ими в Рефтинский ПОМ для дальнейшего разбирательства. (л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена *Адрес*. 29 по *Адрес* в *Адрес*, в которой на полу в коридоре обнаружены пятна бурого цвета, в кладовке обнаружен нож. (л.д. 12-16)

Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, у *Потерпевшая* имеются телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения груди слева во II межреберье слева, осложнившегося гемопневмотораксом слева, относящееся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 26-30)

Доводы подсудимого Лызлова Е.В. о том, что он умышленно не наносил удар ножом *Потерпевшая*, она сама упала на ему на руку, в которой находился нож и наткнулась на это нож, то есть он неосторожно причинил ей тяжкий вред здоровью, суд считает надуманным, данным им в целях защиты от предъявленного обвинения, поскольку полностью опровергается показаниями очевидца преступления *ФИО1*, которая изобличила подсудимого, указав, что видела, как в ходе ссоры Лызлов ударил ножом в область груди ее мать. Суд показаниям свидетеля *ФИО1* доверяет, поскольку они косвенно подтверждены показаниями свидетеля *Свидетель1*, *Свидетель2* и другими доказательствами. Заслуживающих внимание причин для оговора свидетелем *ФИО1* подсудимого Лызлова, суд не усматривает. Утверждения же подсудимого о невиновности противоречивы. Так, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Лызлов утверждал, что потерпевшая *Потерпевшая* наткнулась на нож, который он переносил из кухни в комнату в коридоре. После допроса потерпевшей *Потерпевшая*, Лызлов стал объяснять события преступления как и потерпевшая, указывая, что *Потерпевшая* наткнулась на нож на кухне, где он резал ножом салат.

Утверждения подсудимого Лызлова о том, что он дал явку с повинной, то есть расписался под текстом явки с повинной, под давлением сотрудником милиции, которые применили к нему физическое насилие, суд считает несостоятельными. Приведенная выше явка с повинной дана им непосредственно после совершения преступления, была получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как пояснил свидетель *Свидетель2* - сотрудник милиции, Лызлов добровольно без какого-либо принуждения написал собственноручно явку с повинной, указав обстоятельства совершения им преступления. Утверждения Лызлова об избиении его сотрудниками милиции голословны. Сведений о том, что Лызлов обращался за медицинской помощью в связи с применением незаконных методов расследования либо с жалобами на нарушения гарантированных законом прав в ходе предварительного следствия в материалах уголовного дела не имеется. При оценке показаний подсудимого Лызлова о наличии у него телесных повреждений необходимо учитывать показания свидетеля *ФИО1*, которая пояснила, что в ходе ссоры потерпевшая *Потерпевшая* до причинения ей тяжкого вреда здоровью наносила удары предметом по голове Лызлову. При таких обстоятельствах явку с повинной Лызлова Е.В. как одно из допустимых доказательств по уголовному делу, суд кладет в основу приговора.

К показаниям потерпевшей *Потерпевшая* о том, что она запнулась при входе на кухню и случайно наткнулась на нож, который был в руках у Лызлова, пытавшегося ее поймать, суд относится критически и не доверяет им, поскольку *Потерпевшая* совместно проживала с подсудимым, находилась с ним в фактических брачных отношениях, она заинтересована в исходе настоящего уголовного дела в его пользу. Как показала в суде свидетель *ФИО1*, ее мать любит подсудимого и выгораживает его. Кроме того показания потерпевшей противоречивы, ранее она давала иные показания, поясняя, что она не помнит об обстоятельствах причинения ей ранения. Также судом учитывается, что в настоящее время потерпевшая *Потерпевшая* содержится под стражей в одном с подсудимым Лызловым изоляторе временного содержания.

К утверждениям подсудимого Лызлова о том, что повреждение потерпевшей было причинено ножом, который был обнаружен в кладовке его квартиры при осмотре места происшествия, суд относится критически, поскольку подсудимый утверждал, что он вымыл нож от крови, однако на обнаруженном ноже имеются пятна бурого цвета (л.д.12-16). Кроме того как пояснила свидетель *ФИО1* этот нож уже давно лежит в кладовке, а Лызлов нанес удар *Потерпевшая* другим ножом, который он потом выбросил в окно. Суд показаниям свидетеля *ФИО1* доверяет.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Лызлова в инкриминируемом ему преступлении полностью подтвердилась указанными выше доказательствами.

Суд считает, что подсудимый Лызлов Е.В. умышленно причинил *Потерпевшая* тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Это преступление он совершил на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с потерпевшей. Умысел подсудимого был направлен на причинение *Потерпевшая* тяжкого вреда здоровью, поскольку он нанес удар ножом в область груди слева, где расположены жизненно-важные органы человека, в результате чего причинил потерпевшей опасные для жизни повреждения. При указанных обстоятельствах Лызлов Е.В. не мог не осознавать опасность своих действий, и не мог не предвидеть возможность наступления тяжких последствий для потерпевшей, он желал наступления таких последствий.

На основе исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Лызлова Е.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства преступления, личность подсудимого Лызлова Е.В., который ранее неоднократно судим, через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, не встав на путь исправления, вновь совершил преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого Лызлова, страдающего заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений у подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ данный рецидив преступлений является опасным.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Лызлова возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого вида наказания в порядке ст. 64 УК РФ, чем лишение свободы, суд не усматривает. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Лызлов Е.В. совершил умышленное преступление в течение оставшийся не отбытой части наказания, назначенного по приговору Асбестовского городского суда от *Дата*, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лызлова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить оставшуюся не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Асбестовского городского суда от *Дата* и окончательно назначить Лызлову Е.В. наказание - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания Лызловым Е.В. наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с *Дата* по *Дата* и срок наказания исчислять с *Дата*

Меру пресечения Лызлову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.А.Вахнин