Тулинова Нина Федотовна

Дело № 2-402/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2013 года г.Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Быковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулиновой Н. Ф. к администрации городского поселения «город Строитель», межрайонному отделу № 4 федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области» о признании права собственности,

с участием: истца Тулиновой Н.Ф.

от ответчиков администрации городского поселения «город Строитель», межрайонного отдела № 4 ФГБУ ФКП Росреестра по Белгородской области представители не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Тулинова Н.Ф. с 1986 года является членом садоводческого общества «<данные>», в котором ей выделен земельный участок площадью <данные> кв.м. с кадастровым номером <номер> В связи с тем, что в кадастровом паспорте земельного участка и других документах содержатся разные сведения о номере земельного участка, истец не может зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Дело в суде инициировано иском Тулиновой Н.Ф., которая с учетом уточнения исковых требований, просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные> кв.м, расположенный по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, ДСК «<данные>», <н...

...омер>, кадастровый <номер>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

От ответчика администрации городского поселения «город Строитель» представитель не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в их отсутствие, полагает требования заявителя обоснованными.

Представитель ответчика межрайонного отдела № 4 ФГБУ ФКП Росреестра по Белгородской области не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором вопрос об обоснованности исковых требований оставлен на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из смысла ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Установлено, что Тулинова Н.Ф. 04.05.1986г. принята в садоводческое товарищество «<данные>» (л.д. 3).

Факт закрепления за истцом земельного участка площадью <данные> кв.м, расположенного по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, с/о «<данные>», <номер>, для ведения садоводства, подтверждается справкой администрации городского поселения «город Строитель» (л.д.5-6), перечнем ранее учтенных земельных участков( л.д.41-42), кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером <номер> (л.д. 7).

Из вышеуказанных документов следует, что земельный участок площадью <данные> кв.м, с кадастровым номером <номер> расположен в границах земельного участка с кадастровым кварталом <номер>, который предоставлен в пользование садоводческому обществу «<данные>».

Судом установлено, что в документах об индивидуализирующих признаках земельного участка, выделенного истцу, имеются противоречивые сведения.

Так, в кадастровом паспорте номер земельного участка указан как «<номер>», в справках администрации городского поселения «город Строитель» номер земельного участка с кадастровым номером <номер> указан как «<номер>».

Истец длительное время пользуется указанным земельным участком. За данный период времени ни со стороны администрации городского поселения «город Строитель» ни со стороны иных лиц претензий по данному участку, а так же требований об его изъятии предъявлено не было.

Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что истец с 1986 года постоянно владеет и пользуется одним и тем же земельным участком в с/о «<данные>».

В соответствии с положениями Федерального закона от 30.06.2006 года № 93-ФЗ» О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, представленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, основанием является следующий документ: иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на данный земельный участок. Истребования у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности на земельный участок, предназначенный для указанных целей, не допускается.

Совокупность вышеуказанных документов свидетельствует, что Тулинова Н.Ф. имела документы, устанавливающие и удостоверяющие право на земельный участок.

Представленные истцом и исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, требования заявителя о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью <данные> кв.м, расположенный по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, ДСК «<данные>», <номер>, кадастровый <номер> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тулиновой Н. Ф. к администрации городского поселения «город Строитель», межрайонному отделу № 4 федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области» о признании права собственности- признать обоснованным.

Признать право собственности Тулиновой Н. Ф. на земельный участок площадью <данные> кв.м, расположенный по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, ДСК «<данные>», <номер>, кадастровый <номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья <данные>