logo

Маады Аяс Олегович

Дело 2-5237/2013 ~ М-4670/2013

В отношении Маады А.О. рассматривалось судебное дело № 2-5237/2013 ~ М-4670/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Зарубиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маады А.О. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маады А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5237/2013 ~ М-4670/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зарубин Андрей Валентинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
05.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Мамедова Юлия Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОСАО "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лукашова Вера Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Маады Алена Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Маады Аяс Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мамедов Роман Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сиротко Станислав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сиротко Станислав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Юрковец Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Юрковец Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-250/2014 (2-7408/2013;) ~ М-7051/2013

В отношении Маады А.О. рассматривалось судебное дело № 2-250/2014 (2-7408/2013;) ~ М-7051/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Моркелем А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маады А.О. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маады А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-250/2014 (2-7408/2013;) ~ М-7051/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Моркель Александр Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
05.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Лукашова Вера Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мамедов Роман Аладинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО "Альфа-Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОСАО "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юрковец Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сафронова Александра Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Маады Аяс Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОАО "АльфаСтрахование"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сиротко Станислав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2310/2016 ~ М-679/2016

В отношении Маады А.О. рассматривалось судебное дело № 2-2310/2016 ~ М-679/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Иргитом Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маады А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маады А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2310/2016 ~ М-679/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иргит Николай Быяндынович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маады Аяс Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2а-1567/2016 (2а-11026/2015;) ~ М-10648/2015

В отношении Маады А.О. рассматривалось судебное дело № 2а-1567/2016 (2а-11026/2015;) ~ М-10648/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Сватиковой Л.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маады А.О. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маады А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1567/2016 (2а-11026/2015;) ~ М-10648/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сватикова Людмила Тимофеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС №1 по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Маады Аяс Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2-395/2015

В отношении Маады А.О. рассматривалось судебное дело № 2-395/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баруне-Хемчикском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Манчыылаем С.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маады А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маады А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-395/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Барун-Хемчикский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Манчыылай Светлана Шынат-ооловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Кыргыс Л.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
ОАО "Росселхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маады Алена Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маады Аяс Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-395/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июля 2015 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Танзы М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка к М.А.О., М.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчиков – адвоката К.Л.К., действующей на основании ордера,

у с т а н о в и л :

банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что 24 июля 2013 года между истцом (кредитор) и М.А.О. (заемщик) заключен договор № на предоставление кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору был также заключен договор поручительства физического лица с М.А.С.. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – 20 июля 2015 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику М.А.О.. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (п. 4.2.2 кредитного договора). В соответствии с п. 7.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщиком не исполнены обязательства по настоящему договору, в том числе обязательства возвратить или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пунктом 6.5 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора предоставлять кредитору бухгалтерскую отчетность не позднее 10 рабочих дней после истечения сроков, установленных для сдачи в налоговые органы бухгалтерской отчетности. В соответствии с пунктом 7.3 в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 2.3, 5.6, 6.5, 6.6, 6.7, 6.11 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплату труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения обязательств, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штр...

Показать ещё

...аф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа). Заемщик обязуется поддержать в течение срока действия договора регулярные кредитовые обороты по счетам заемщика, открытым у кредитора, которые должны составлять не менее 35 000 рублей в календарном месяце. (п. 6.12). При неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 6.2, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 2 % годовых от остатка задолженности по кредиту, рассчитанный кредитором за каждый календарный день месяца, в котором заемщик не исполнил данное обязательство, заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.п. 4.3 кредитного договора). По условиям кредитного договора заемщик обязан с 20 августа 2013 года ежемесячно к 20 числу погашать долг суммы кредита в соответствии с графиком погашения задолженности по основному долгу и одновременно вносить платежи по процентам за пользование кредитом. Ответчиком М.А.О. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Также в связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным потребовать от поручителя М.А.С., как с солидарного должника, уплаты задолженности по кредиту, в силу договора поручительства и закона. Общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 214 801 рубль 10 копеек. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков М.А.О., М.А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 214 801 рубль 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348 рублей.

Представитель истца О.В.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики М.А.О., М.А.С. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, по которому фактически не проживают, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ им назначен представитель – адвокат К.Л.К., которая просила вынести решение, не нарушающее прав ответчиков.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 24 июля 2013 года между истцом (кредитор) и М.А.О. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику целевой кредит на сумму 600 000 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до 20 июля 2015 года на для пополнения оборотных средств.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемся в приложении № к. договору.

Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Пунктом 4.1. указанного кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 21,50 % годовых, начиняя с дат, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно). Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4 договора и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно) (п. 4.2.1). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (п. 4.2.2).

Графиком погашения кредитной задолженности предусмотрено, что заемщик обязуется начиная с 20 августа 2013 года и каждое 20-е число последующих месяцев ежемесячно вносить 25 000 рублей в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом.

Статьей 7 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщиком не исполнены обязательства по настоящему договору, в том числе обязательства возвратить или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пунктом 6.5 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора предоставлять кредитору бухгалтерскую отчетность не позднее 10 рабочих дней после истечения сроков, установленных для сдачи в налоговые органы бухгалтерской отчетности.

В соответствии с пунктом 7.3 в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 2.3, 5.6, 6.5, 6.6, 6.7, 6.11 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплату труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения обязательств, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).

Заемщик обязуется поддержать в течение срока действия договора регулярные кредитовые обороты по счетам заемщика, открытым у кредитора, которые должны составлять не менее 35 000 рублей в календарном месяце. (п. 6.12).

При неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 6.12, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 2 % годовых от остатка задолженности по кредиту, рассчитанный кредитором за каждый календарный день месяца, в котором заемщик не исполнил данное обязательство, заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).

Пунктом 7.7. кредитного договора предусмотрено, что кредитор при наличии любого из оснований для досрочного возврата кредита, указанных в п. 4.5 договора, вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику М.А.О. был перечислен на счет № кредит на сумму 600 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 24 июля 2013 года.

В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства № от 24 июля 2013 года с М.А.С..

В данном договоре поручительства в п. 2.1 и п.2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора.

Данные условия договора соответствует ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному расчету по ссуде по состоянию на 04 марта 2015 года ответчик М.А.О., начиная с 21 января 2015 года по настоящее время допускает просрочку, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Так как на момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком М.А.О. действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договоров, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом не только в заемщика, но и с поручителя.

В связи с допускаемой просрочкой платежей истцом ответчикам 26 февраля 2015 года направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены.

Поскольку установлено, что ответчиками М.А.О., М.А.С.обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, в связи с чем образовалась сумма по просроченной задолженности, то есть заемщики надлежащим образом не выполняют условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, всего по расчету истца 214 801,10 рубль, солидарно с ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона, кредитным договором и договором поручительства.

По состоянию на 04 марта 2015 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 214 801,10 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 125 000 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 73 735,70 рублей, просроченные проценты – 10 617,71 рублей, неустойка за несвоевременное просроченную задолженность по основному долгу – 1 399,27 рублей, неустойка за просроченную задолженность по процентам – 164,11 рубля, неустойка за невыполнение условий – 3 884,31 рубля.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, расчет проверен судом и признан правильным.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление банка к М.А.О., М.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.А.О., М.А.С. в пользу банка 214 801 рубль 10 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 5 348 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2015 года (с учетом выходных дней 11, 12 июля 2015 года).

Судья С.Ш. Манчыылай

Свернуть
Прочие