logo

Маан Татьяна Васильевна

Дело 2-397/2023 ~ М-132/2023

В отношении Маана Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-397/2023 ~ М-132/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Невинномысском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Москвитиной К.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маана Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мааном Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-397/2023 ~ М-132/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Москвитина Карина Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Маан Василий Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маан Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Молина Алессандра
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Молина Элена
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор г. Невинномысска СК
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Отдел по вопросам миграции ОМВД России по СК в г. Невинномысску
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-397/2023

УИД 26RS0024-01-2023-000225-39

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

с участием истца Маан В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маан Василия Дмитриевича к Маан Татьяне Васильевне, Молина Алессандре, Молина Элене о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Маан В.Д. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года он, как собственник квартиры, зарегистрировал свою дочь - Маан Татьяну Васильевну, по адресу: <адрес>. Впоследствии, в принадлежащей ему квартире в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и дочери Маан Т.В. - Молина Э. и Молина А. Ответчики Маан Т.В., Молина Э. и Молина А., являются гражданами России, однако, постоянно проживают в Италии, точное место их жительства назвать не может. В ДД.ММ.ГГГГ. Маан Т.В. и ее дочери выехали из принадлежащего ему жилого помещения в Италию, забрали свои вещи, в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, бремя содержания жилого помещения не несут. Учитывая, что указанное выше жилое помещение длительное время для ответчиков не является их постоянным местом жительства, считает, что Маан Т.В., Молина Алессандра, Молина Элена, утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета. С момента регистрации ответчиков в принадлежащей ему квартире, препятствий в проживании на ж...

Показать ещё

...илой площади не чинились, ответчики не обращались в правоохранительные органы с заявлениями об устранении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением.

Просит признать ответчиков Маан Татьяну Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, Молина Алессандру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, Молина Элену, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора, отдел по вопросам миграции отдела МВД России по г. Невинномысску не явился. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание помощник прокурора г. Невинномысска, извещенного о дате и времени его проведения, не явился.

Ответчики Маан Т.В., Молина Алессандра, Молина Элена извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресам установленным в ходе разбирательства дела.

Направленные в адрес ответчиков копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения».

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчиков Маан Т.В., Молина Алессандра, Молина Элена о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Маан В.Д. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Свидетель ФИО1. в судебном заседании пояснила, что Маан В.Д. ее отец. По существу предъявленных требований пояснила, что Маан Т.В. и ее дочери Молина Алессандра и Молина Элена, последний раз были в России в ДД.ММ.ГГГГ. Ее племянницы получали паспорта, поэтому их нужно было прописать, родители прописали их у себя в квартире. С того момента в Россию они больше не приезжали, соответственно в квартире не проживали. Вещей их нет в квартире. Уже больше двадцати лет они проживают на территории Италии. Она с ними поддерживает отношения, Маан Т.В. знает про решение родителей выписать ее, это решение она поддерживает и считает его правильным.

Изучив материалы дела, выслушав истца Маан В.Д., допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что квартира расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Маан В.Д., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество (л.д.21).

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, в указанной квартире зарегистрирована ответчик Маан Т.В. (л.д. 18-20).

Согласно сведений отдела МВД России по г.Невинномысску от 31.01.2023г., Маан Татьяна Васильевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; Молина Алессандра ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; Молина Элена ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес>.

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п.13).

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиками фактически прекращены, ответчики длительное время в квартире, принадлежащей истцу, не проживают, выехали из нее добровольно, вывезли все свои вещи.

Принимая во внимание, что Маан Т.В., Молина Алессандра, Молина Элена собственниками квартиры №, по <адрес> не являются, добровольно выехали из указанной квартиры, вывезли все свои вещи, общее хозяйство истцом и ответчиками не ведется, какого-либо соглашения, предоставляющего им в настоящее время право проживать в жилом помещении, ответчики с истцом не заключали, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно предъявленных к ним требований, суд приходит к мнению, что ответчики Маан Т.В., Молина Алессандра, Молина Элена прекратили право пользования данным жилым помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Маан Василия Дмитриевича к Маан Татьяне Васильевне, Молина Алессандре, Молина Элене о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Маан Татьяну Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, Молина Элену, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, Молина Алессандру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Маан Татьяны Васильевны, Молина Элены, Молина Алессандры с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвитина К.С.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023 года.

Свернуть
Прочие