Горинов Игорь Борисович

Дело № 2-361/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

15 апреля 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Гейко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-Дубна» к Г.И.Б., действующему от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Г.Д.И., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖКУ-Дубна» обратилось в суд с иском к Г.Г.Н. и Г.И.Б., действующему от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Г.Д.И., ДАТА г.р., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ООО «ЖКУ-Дубна» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> с ДАТА по ДАТА являлось управляющей организацией указанного дома. Ответчик Г.И.Б. и его несовершеннолетний сын являются долевыми собственниками <адрес> указанном доме (по 1/2 доли у каждого). Помимо Г.И.Б. и его сына в квартире в качестве члена семьи собственника зарегистрирована Г.Г.Н.(мать Г.И.Б.). Ответчики не исполняли своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги и за жилое помещение, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с декабря 2012 года по ноябрь 2014 года включительно. Ссылаясь на положения ст.ст. 153-158 ЖК РФ, истец просил взыскать с о...

...тветчиков задолженность в вышеуказанном размере в солидарном порядке.

Определением суда от ДАТА производство в части требований к Г.Г.Н. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к указанному ответчику.

Ответчик Г.И.Б. в судебном заседании признал исковые требования.

После проведенных переговоров стороны в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Выслушав стороны, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное мировое соглашение суд считает надлежащим утвердить, поскольку условия мирового соглашения, к которому пришли стороны по настоящему делу, не выходят за рамки предмета спора, не противоречат закону, не затрагивают и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому оснований для отказа в его утверждении у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик Г.И.Б. признает, что имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>.

2. Погашение Г.И.Б. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг производится по следующему графику:

№ п/п

Сумма, руб.

Дата оплаты

1

<данные изъяты>

29.04.2016

2

<данные изъяты>

29.05.2016

3

<данные изъяты>

29.06.2016

4

<данные изъяты>

29.07.2016

5

<данные изъяты>

29.08.2016

6

<данные изъяты>

29.09.2016

Итого

<данные изъяты>

3. Ответчик Г.И.Б. оплачивает истцу судебные расходы в размере <данные изъяты>, понесенные на оплату пошлины за получение выписки из ЕГРП.

4. В случае неоплаты ответчиком долга истец может обратиться в службу судебных приставов.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-Дубна» к Г.И.Б., действующему от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Г.Д.И., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с момента принятия через Дубненский городской суд.

Судья