Стенина Таисья Ивановна

Дело №

УИД №-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению

Струина Н.С., Струиной В.Е. к Стениной Т.И. о признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общедолевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Струин Н.С. Струина В.Е. обратились в Туринский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Стениной Т.И.. о признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общедолевой собственности.

В исковом заявлении обосновав и изложив обстоятельства дела, просят суд признать жилой дом с кадастровым номером 66:30:1201093:70, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки; признать жилое помещение - квартиру, имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> блоком жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером 66:30:1201093:70, имеющим адрес <адрес>; признать право общедолевой собственности Струина Н.С. и Струйной В.Е. по 1/2 доле каждому, на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 56,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, являющийся блоком жилого дома блокированной застройки, с кадастровым номером 66:30:1201093:70, имеющим адрес: <ад...

...рес>.

В судебное заседание истцы Струин Н.С.., Струина В.Е. а также их представитель – адвокат ФИО19 не явились, судом извещались надлежащим образом. Представили суду заявление, в котором просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, кроме того, указали, что поддерживают заявленные требования в полном объеме и настаивают на их удовлетворении.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истцов – адвокат ФИО19 действующий на основании ордера адвоката №, 000206, требования своих доверителей поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик Стенина Т.И. в судебное заседание также не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Представила суду отзыв, в котором указала, что иск Струина Н.С. Струиной В.Е. она признает в полном объеме, последствия признания иска, установленные действующим гражданским процессуальным законодательством ей понятны. Кроме того, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда <адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии истцов и ответчика.

С учетом позиции стороны ответчика, выраженной в письменном заявлении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявления, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено им в заявлении.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Струина Н.С., Струиной В.Е. к Стениной Т.И. о признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общедолевой собственности, удовлетворить в полном объеме.

Признать жилой дом с кадастровым номером 66:30:1201093:70, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки.

Признать жилое помещение - квартиру, имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> блоком жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером 66:30:1201093:70, имеющим адрес <адрес>

Признать право общедолевой собственности Струина Н.С. и Струйной В.Е. по 1/2 доле каждому, на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 56,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> являющийся блоком жилого дома блокированной застройки, с кадастровым номером 66:30:1201093:70, имеющим адрес: <адрес>

Разъяснить сторонам по делу, что решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Г.А. Куликова