Маар Ангелина Андреевна

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 25 июня 2024 года.

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дакало-Куксиной Надежды Ануфриевны к Маар Андрею Львовичу, Маар Ангелине Андреевне о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2024 Дакало-Куксина Надежда Ануфриевна обратилась в суд с иском к Маар Андрею Львовичу, Маар Ангелине Андреевне о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности с 2000 года. Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении с 27.08.2001, они не являются членами семьи истца, никогда не проживали в доме и не пользовались им. О месте нахождения ответчиков истцу неизвестно, в связи чем невозможно во внесудебном порядке решить вопрос об их снятии с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в доме существенным образом ограничивает права истца на владение пользование и распоряжение жилым помещением. Просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Дакало-Куксина Н.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, причи...

...ны неявки не сообщила, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Маар А.Л., Маар А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному справой УМВД России по Калужской области, судебное извещение не вручено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги, в жилом доме истца зарегистрированы:

27.08.2001- ответчик Маар Андрей Львович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

27.08.2001- ответчик Маар Ангелина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Фактически ответчики в предоставленное истцом жилое помещение не вселялись, по месту регистрации не проживают.Конституция Российской Федерации (ст.ст. 25,27,40,55), гарантируя право каждого на жилище и свободу выбора своего места пребывания и жительства, предусматривает возможность ограничения данных прав случаями, прямо установленными законом, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. При этом, ограничения права пользования жилым помещением связываются со злоупотреблением права или не выполнением возложенных на собственника или членов его семьи обязанностей, если это нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе на законном основании предоставить гражданину во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве таковых. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В соответствии с положениями ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрации граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчики не приобрели права пользования жилым помещением, семейных отношений между ними и истцом не существует.

Регистрация по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дакало-Куксиной Надежды Ануфриевны к Маар Андрею Львовичу, Маар Ангелине Андреевне о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать: Маар Андрея Львовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Маар Ангелину Андреевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заочное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Маар Андрея Львовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Маар Ангелину Андреевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/подпись/

Копия верна:

Судья Л.А. Лопатникова