Сентябов Михаил Николаевич

№ 2-6012/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

29 июня 2016 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Усмановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сентябова М.Н. к Жилищно-строительному кооперативу «Энергетик», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сентябов М.Н. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Энергетик», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования.

Истец Сентябов М.Н. в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений об отложении разбирательства дела - в суд не поступало.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Сентябова М.Н к Жилищно-строительному кооперативу «Энергетик», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца на судебное заседание без уважительной причины.

Представитель ответчика на судебное заседание также не явился.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по втор...

...ичному вызову.

В судебные заседания 23 июня 2016 года и 29 июня 2016 года истец не явился, в то время как извещался о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сентябова М.Н к Жилищно-строительному кооперативу «Энергетик», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сентябова М.Н. к Жилищно-строительному кооперативу «Энергетик», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

Судья Р.Х.Шарифуллина

дело № 2-2219/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.

при секретаре : Байковой Г.М.,

с участием истца - С. М.Н., представителя истца С. М.Н. - У.О.Е., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.Н. к Администрация городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

С. М.Н. обратился в суд с иском к Администрация городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. В обоснование иска истец указал, что мать истца - С.Е.М. вступила в жилищно-строительный кооператив «<данные изъяты> при ОАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Октябрьского райсовета народных депутатов <адрес> С. С.Е.М. и ее семье, состоящей из 4 человек был выдан ордер на право занятия жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Решения Исполнительного комитета Октябрьского райсовета народных депутатов <адрес> С. в члены ЖСК «<данные изъяты> был принят сын С.Е.М. - С.М.Н..

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.М. умерла.

В настоящее время С. М.Н.решил произвести государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру, однако Федеральная регистрационная служба РБ выдала сообщение об отказе в государственной регистрации по причине отсутствия учредительных документов жилищно-строитель...

...ного кооператива«<данные изъяты>».

Каких-либо документов на ЖСК «<данные изъяты>» нет, так как правление ЖСК в настоящее время не существует. ЖСК «<данные изъяты> в списке юридических лиц не значится. В ОАО «<данные изъяты>» получить или восстановить надлежащие документы полностью невозможно, так как руководство сменилось, документы, касающиеся данного дома частично утеряны.

В судебном заседании истец С. М.Н., представитель истца У.О.Е. поддержали исковые требования, пояснив, что первичные документы о праве собственности ЖСК «<данные изъяты>» на <адрес> РБ отсутствуют, но С. М.Н, являясь членом кооператива ЖСК«<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, полностью оплатил все взносы и погасил ссуду за квартиру.

Ответчик Администрация городского округа <адрес> РБ, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Следовательно, сам по себе факт полного внесения членом соответствующего кооператива паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Октябрьского райсовета народных депутатов <адрес> С. С.Е.М. на состав семьи: супруг - С.Н.М., сын - С.М.Н., сноха - С.В.И., внучка - С.Е.М. предоставлено право на занятия трехкомнатной квартиры жилой площадью 59,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (строительный адрес).

Из справки о паенакоплении и погашении ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» усматривается, что С. М.Н., являющийся членом жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>», проживающий по адресу: РБ, <адрес> полностью погасил ссуду в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно сообщению об отказе в государственной регистрации по делу правоустанавливающих документов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП БТИ РБ сведениями о регистрации права на квартиру находящуюся по адресу: РБ, <адрес> не располагает.

Справкой о регистрации с места жительства подтверждается, что истец постоянно проживал и проживает в настоящее время вместе со своей семьей в указанной квартире, также копия лицевого счета №, свидетельствуюет о том, что задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по данной квартире истец не имеет.

Поскольку судом установлено, что С. М.Н., являясь членом ЖСК «<данные изъяты>» по дому № <адрес> РБ, полностью выплатил паевой взнос за квартиру и тем самым приобрел право собственности на жилую площадь в <адрес> РБ.

Так как, это право в настоящее время ни кем не оспорено, суд считает, что С. М.Н., в соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.М.Н. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение -УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать за С.М.Н. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Э.Р.Кадырова