Мацаев Султан Мовладиевич

Судья Тамаков Р.А. Дело № 33-771/17

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный 21 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Круглова В.Г.,

судей Мовлаевой Т.И., Довлетмерзаева В.В.,

при секретаре Ахмадове М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заместителя директора Чеченского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный Банк» Джунаидова А.Л. на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 08 июня 2017 года приостановлении производства по гражданскому делу по иску Чеченского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный Банк» к ЗАО «Ямалхан», Мацаеву ФИО16, Вачаеву ФИО17, Дениеву ФИО18, Селбихожаеву ФИО19, Зимаеву ФИО20 о взыскка6нии задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., объяснения представителя Даудова С-Х.Р.-Самхановой Т.И., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к ЗАО «Ямалхан», Мацаеву Султану Мовладиевичу, Вачаеву Рамзану Исмаиловичу, Дениеву Наибу Джамлиевичу, Селбихожаеву Ризвану Тарамхажаевичу, Зимаеву Хамзату Алиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ЗАО «Ямалхан» Даудов С-Х.Р. обратился в суд с заявлением о приостановлении производства по гражданскому делу в связи с подачей заявителем заявления в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации...

... по ЧР и обжаловании постановления Гудермесского городского суда ЧР от 26 ноября 2013 года о признании незаконным постановления руководителя СУ СК Российской Федерации по ЧР о возбуждении уголовного дела.

Определением судьи Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 08 июня 2017 года производство по указанному гражданскому делу приостановлено до получения результатов поданных представителем ЗАО «Ямалхан» Даудовым С-Х.Р. заявления и жалобы.

Не согласившись с указанным определением судьи, заместитель директора Чеченского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный Банк» Джунаидов А.Л. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение судьи как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что доводы ответчика, обосновывающих необходимость приостановления производства по делу являются необоснованными и не подтверждены надлежащими доказательствами. Приводит о том, что поданные ответчиком заявления на момент вынесения обжалуемого определения уже получили свое разрешение в соответствующих правоохранительных органах. Указывает, что обращаясь с ходатайством о приостановлении производства по делу ответчик не привел доводов о преюдициальном значении его обращения в правоохранительные органы для рассматриваемого гражданского дела, данное обстоятельство судом при вынесении обжалуемого определения не учтено. Полагает, что ничем необоснованное приостановление производства по делу грубо нарушает конституционные права истца на судебную защиту своих законных интересов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Как следует из материалов дела, в судебном заседании представитель ЗАО «Ямалхан» Даудов С-Х.Р. заявил ходатайство о приостановлении производства по указанному делу в связи с тем, что им подана жалоба на постановление Гудермесского городского суда ЧР от 26 ноября 2013 года и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом представил соответствующие доказательства о том, что данные документы приняты к производству Гудермесским городским судом ЧР.

В силу статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Суд первой инстанции установив, что рассмотрение исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный Банк» о взыскании денежных средств по кредитному договору зависит от результатов рассмотрения жалобы представителя ЗАО «Ямалхан» Даудова С-Х.Р. на постановления Гудермесского городского суда ЧР от 26 ноября 2013 года о признании незаконным постановления руководителя СУ СК Российской Федерации по ЧР о возбуждении уголовного дела, пришел к выводу о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с данными выводами, поскольку приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Учитывая, что предметом спора по данному делу являются взаимные права и обязанности по договору, а стороной ответчика оспаривается настоящий договор, то результаты рассмотрения гражданского дела могут повлечь изменения обязательств сторон оспариваемого договора займа, а факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке данного гражданского дела имеют юридическое значения для разрешения спора.

При таком положении, определение суда о приостановлении производства по делу не противоречит требованиям статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о наличии злоупотребления правом со стороны ответчика, подлежат отклонению, как необоснованные

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 08 июня 2017 года приостановлении производства по гражданскому делу по иску Чеченского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный Банк» к ЗАО «Ямалхан», Мацаеву ФИО16, Вачаеву ФИО17, Дениеву ФИО18, Селбихожаеву ФИО19, Зимаеву ФИО20 о взыскка6нии задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Дело №

ФИО9 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2016 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеченского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ЗАО «Ямалхан», ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Чеченский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ЗАО «Ямалхан», ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3 и ФИО8 задолженность по кредитному договору в сумме 1 576 401 607 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – Кредитор) и Закрытое акционерное общество «Ямалхан» заключили кредитный договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер кредита составил 1 061 250 000 руб. (п. 1.1 кредитного договора). Процентная ставка по кредиту 14% годовых (п. 1.4. кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита «07» декабря 2018 года включительно (п. 1.6. кредитного договора)

В соответствии с пунктом 1.1. ст. 1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученные де...

...нежные средства и уплатить проценты за пользованием кредитом.

В соответствии с п. 1.5. ст. 1 кредитного договора, Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 1 061 250 000 (один миллиард шестьдесят один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распоряжениями об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счёту.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2. ст. 4 кредитного договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца. Срок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего числа текущего квартала.

В силу пп. 4.6., 4.7., ст. 4 кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), установленную кредитным договором, за весь срок, на который предоставлялся Кредит (пункт 1.7. кредитного договора), если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвратить кредит (часть кредита) и/или уплатить начисленные на него проценты. В случае если полученный Кредит (часть Кредита) не будет использоваться исключительно на цели, указанные в п. 2.1. кредитного договора. Также при отказе в предоставлении Кредитору (его полномочному представителю) документов предоставления, которых Кредитор вправе требовать в соответствии с условиями кредитного договора. При утрате или ухудшении условий обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору и/или ухудшении финансового состояния Заемщика.

Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. Заемщиком допущены нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом. В результате чего, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В адрес Заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления о нарушении Заемщиком условий кредитного договора и возможных последствиях, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, которые ими проигнорированы.

После чего, в адрес Заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о погашении просроченной задолженности в определённый срок, предупредив о том, что в случае оставления данных требований без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые так же были проигнорированы.

На момент обращения в суд задолженность Заемщика по кредитному договору составляет – 1 576 401 607 (один миллиард пятьсот семьдесят шесть миллионов четыреста одна тысяча) рублей 98 коп., из них:

- срочная ссудная задолженность - 1 061 250 000 рублей;

- срочная задолженность по процентам - 495 680 860,04 рублей;

- комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 470 747,94 рублей.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является в совокупности:

1. Залог недвижимости по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ЗАО «Ямалхан». Предмет ипотеки: 1. Нежилое здание – бройлерная. <адрес> – 1634,7 кв.м. Инвентарный №. Литер – «Н». Этажность – 1. Кадастровый №; 2. Нежилое здание-цех для содержания кур-несушек. <адрес> – 548,6 кв.м. Инвентарный №. Литер – «К». Этажность – 1. Кадастровый №; 3. Право аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания. Адрес нахождения залогового имущества: Чеченская Республика, <адрес>. Общая залоговая стоимость предмета залога – 91 238 000 рублей. Залоговая стоимость права аренды – 241 178 рублей.

2. Залог недвижимости по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ЗАО «Ямалхан». Предмет ипотеки: 1. Объект незавершённого строительства. <адрес> застройки – 3700,8 кв.м. Инвентарный №. Литер – «Г». Этажность – 1. Кадастровый №; 2. Объект незавершённого строительства. <адрес> застройки – 3700,8 кв.м. Инвентарный №. Литер – «Г-1». Этажность – 1. Кадастровый №; 3. Право аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания. Адрес нахождения залогового имущества: ЧР, <адрес>; Залоговая стоимость предмета залога – 61 581 000 рублей. Залоговая стоимость права аренды – 21 491 рублей.

3. Залог имущества по Договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, которое Залогодатель приобретает в будущем, заключенного между Кредитором и ЗАО «Ямалхан». Предметом залога является имущество, приобретаемое Залогодателем в будущем, подробный качественный и количественный перечень которого определен в Приложении № к указанному договору. Залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 210 368 010 рублей. Адрес нахождения залогового имущества: ЧР, <адрес>;

4. Залог имущества по Договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, которое Залогодатель приобретает в будущем, заключенного между Кредитором и ЗАО «Ямалхан». Предметом залога является имущество, приобретаемое Залогодателем в будущем, подробный качественный и количественный перечень которого определен в Приложении № к указанному договору. Залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 95 819 030 рублей. Адрес нахождения залогового имущества: ЧР, <адрес>;

5. Залог имущества по Договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, которое Залогодатель приобретает в будущем, заключенного между Кредитором и ЗАО «Ямалхан». Предметом залога является имущество, приобретаемое Залогодателем в будущем, подробный качественный и количественный перечень которого определен в Приложении № к указанному договору. Залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 54 341 320 рублей. Адрес нахождения залогового имущества: ЧР, <адрес>;

6. Залог сельскохозяйственных животных по договору о залоге товарных сельскохозяйственных животных №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, которых Залогодатель приобретает в будущем, заключенного между Кредитором и ЗАО «Ямалхан». Предмет залога: товарный молодняк сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, который в дальнейшем будет переведен в категорию основного стада, приобретаемый залогодателем в будущем, качественные и количественные характеристики которого определены в Приложении 1 к данному договору. Залоговая стоимость установлена в размере 115 055 505 рублей. Предмет залога, с момента его приобретения залогодателем, будет находиться по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ст-ца Каргалиновская, <адрес>-су, <адрес>;

7. Залог сельскохозяйственных животных по договору о залоге товарных сельскохозяйственных животных №.2/1 от ДД.ММ.ГГГГ, которых Залогодатель приобретает в будущем, заключенного между Кредитором и ЗАО «Ямалхан». Предмет залога: товарный молодняк сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, который в дальнейшем будет переведен в категорию основного стада, приобретаемый залогодателем в будущем, качественные и количественные характеристики которого определены в Приложении 1 к данному договору. Залоговая стоимость установлена в размере 115 000 000 рублей. Предмет залога, с момента его приобретения залогодателем, будет находиться по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ст-ца Каргалиновская, <адрес>-су, <адрес>.

8. Залог акций по Договору о залоге акций № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5. Номинальная стоимость акций – 100 рублей, количество акций – 20 штук, залоговая стоимость акций – 2 000 рублей;

9. Залог акций по Договору о залоге акций № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2.

10. Залог акций по Договору о залоге акций № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6. Номинальная стоимость акций – 100 рублей, количество акций – 20 штук, залоговая стоимость акций – 2 000 рублей;

11. Залог акций по Договору о залоге акций № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3. Номинальная стоимость акций – 100 рублей, количество акций – 20 штук, залоговая стоимость акций – 2 000 рублей;

12. Залог акций по Договору о залоге акций № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ФИО8. Номинальная стоимость акций – 100 рублей, количество акций – 20 штук, залоговая стоимость акций – 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Чеченского регионального филиала заключил Договора поручительства № с ФИО5; № с ФИО2; № с ФИО6, № с ФИО3; № с ФИО8;

Учитывая, что Заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, Кредитор считает правомерным потребовать обратить взыскание на заложенное имущество по вышеуказанным договорам залога, в порядке ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Вместе с тем, по условиям договора поручительства (п. 2.1., 2.2. договора поручительства), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком кредитного договора.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца ФИО11 действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования Чеченского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» поддержал полностью, просил удовлетворить, при этом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчики представитель ЗАО «Ямалхан», поручители ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3 и ФИО8в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд дважды извещал ответчиков по месту их регистрации и постоянного проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания они не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Чеченского регионального филиала и Закрытое акционерное общество «Ямалхан» заключил Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор). Общий размер кредита составил 1 061 250 000 руб. (п. 1.1 кредитного договора). Процентная ставка по кредиту 14% годовых (п. 1.4. кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.6. кредитного договора)

Согласно п.1.1. договора ответчик взял на себя обязательство производить ежемесячно погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Чеченским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3 и ФИО8 заключены договора поручительства за №№, 103400/0026-9/1, 103400/0026-9/2, 103400/0026-9/3, 103400/0026-9/4 по которым поручители обязались отвечать за исполнение заёмщиком ЗАО «Ямалхан» всех обязательств по кредитному Договору.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно так и от любого из них в отдельности.

Суд установил, что в нарушение Договора ответчики допустили просрочку по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, и признает ее недобросовестной стороной в Договоре.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчикам с требованиями

о добровольном исполнении обязательств по Договору, однако, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд

присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 60 000 рублей. Требование истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Чеченского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к

ЗАО «Ямалхан», ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

2. Расторгнуть Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Ямалхан» и поручителей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Чеченского регионального филиала, ИНН 7725114488, КПП 201302015, расположенного в <адрес> в <адрес>, Чеченской Республики задолженность по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 1 576 401 607 (один миллиард пятьсот семьдесят шесть миллионов четыреста одна тысяча шестьсот семь) рублей 98 коп., из которых:

- 1 061 250 000 (один миллиард шестьдесят один миллион двести пятьдесят тысяч)

рублей - срочная ссудная задолженность;

- 495 680 860,04 (четыреста девяносто пять миллионов шестьсот восемьдесят тысяч

восемьсот шестьдесят) рублей, 04 копейки - срочная задолженность по процентам;

– 19 470 747,94 (девятнадцать миллионов четыреста семьдесят тысяч семьсот сорок

семь) рублей 94 копейки - комиссия за обслуживание кредита.

– 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

4. Обратить взыскание на заложенное имущество:

- по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ЗАО «Ямалхан». Залоговая стоимость предмета залога – 91 238 000 (девяносто один миллионов двести тридцать восемь тысяч) рублей. Залоговая стоимость права аренды – 241 178 (двести сорок одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей;

- по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ЗАО «Ямалхан» Залоговая стоимость предмета залога – 61 581 000 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рублей. Залоговая стоимость права аренды – 21 491(двадцать одна тысяча четыреста девяносто один) рублей;

- по Договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, которое Залогодатель приобретает в будущем, заключенного между Кредитором и ЗАО «Ямалхан». Залоговая стоимость предмета залога составляет 210 368 010 (двести десять миллионов триста шестьдесят восемь тысяч десять)рублей;

- по Договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, которое Залогодатель приобретает в будущем, заключенного между Кредитором и ЗАО «Ямалхан» Залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 95 819 030 (девяносто пять миллионов восемьсот девятнадцать тысяч тридцать) рублей;

- по Договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, которое Залогодатель приобретает в будущем, заключенного между Кредитором и ЗАО «Ямалхан». Залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 54 341 320 (пятьдесят четыре миллионов триста сорок одна тысяча триста двадцать) рублей.

- по Договору о залоге товарных сельскохозяйственных животных №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, которых Залогодатель приобретает в будущем, заключенного между Кредитором и ЗАО «Ямалхан». Залоговая стоимость установлена в размере 115 055 505 (сто пятнадцать миллионов пятьдесят пять тысяч пятьсот пять) рублей;

- по Договору о залоге товарных сельскохозяйственных животных №.2/1 от ДД.ММ.ГГГГ, которых Залогодатель приобретает в будущем, заключенного между Кредитором и ЗАО «Ямалхан». Залоговая стоимость установлена в размере 115 000 000 (сто пятнадцать миллионов) рублей;

- по Договору о залоге акций № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость акций составляет 2 000 (две тысячи)рублей;

- по Договору о залоге акций № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость акций составляет 2 000 (две тысячи) рублей;

- по Договору о залоге акций № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость акций составляет 2 000 (две тысячи) рублей;

- по Договору о залоге акций № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость акций составляет 2 000 (две тысячи) рублей;

- по Договору о залоге акций № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость акций составляет 2 000 (две тысячи) рублей;

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Р.Б. ФИО8

Копия верна:

Судья Гудермесского городского суда

Чеченской Республики Р.Б. ФИО8

Дело № 2-3/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гудермес 05 апреля 2023 года.

Судья Гудермесского городского суда ЧР Тамаков Р.А.,

при секретаре Гастемировой И.Р.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3/2023 г. по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ЗАО «Ямалхан», ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, и ФИО5 задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Ямалхан», ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, и ФИО5 задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.

Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению на 11 часам 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако из-за неявки сторон по делу рассмотрение дела откладывалось на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежаще извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела, представитель истца и ответчики не явились в суд для участия в судебном заседании. Причину неявки суду не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах заявление не может быть рассмотрено и разрешено по существу заявленных требований по следующим основани...

...ям.

Согласно ст. 167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность его неявки в суд и невозможности сообщить о них, суд по его ходатайству может отменить данное определение суда.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в своё отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, не просил, суд считает возможным исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ЗАО «Ямалхан», ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, и ФИО5 задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

- исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ЗАО «Ямалхан», ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, и ФИО5 задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд в течении 15-ти дней.

Судья - подпись - Р.А.Тамаков

Копия верна.

Судья Гудермесского

городского суда ЧР Р.А. Тамаков