Мацало Ирина Сергеевна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Лысенко Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Форопоновой Л. К. к Гончару В. А., Саркушьяну С. Г., Яковлевой М. Г., Мацало И. С., Мацало И. С., Мацало О. А., о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Форопонова Л.К. обратилась в суд с иском к Гончару В.А., Саркушьяну С.Г., Яковлевой М.Г., Мацало И.С., Мацало И.С., Мацало О.А., о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ... я Форопонова Л.К. и Плотникова А.А. на основании договора купли - продажи стали долевыми собственниками по 1/2 доли жилого лома и 1/2 доли земельного участка (площадью 229 кв.м.), кадастровый № расположенных по адресу ... н/д ...А. ... в Росреестре мне выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанные объекты недвижимости. Земельный участок истца с тыльной стороны жилого дома (вглубь от ... в сторону ...) непосредственно граничит с земельным участком (кадастровый №) ответчиков. Примерно в октябре - ноябре 2016 г. я вместе со своим представителем непосредственно обратилась в адрес ответчиков с просьбой убрать (снести) препятствие, в виде деревянных досок забитых в стену дома со стороны ответчиков, которые находятся на пересечении тыльной и правой стены дома, и которые препятствует в истцу пользовании земельным участком (вдоль указанной тыльной стороны по ширине от 0,77м. до 0,81м. на расстоянии 14,75 м.) и непосредственного обслуживания стены домовладения. При этом по указанной мной ширине земельного участка со стороны ответчиков имеет место содержание подсобного хозяйства (разведение курей), которые испражняются на стены моего домовладения. В ответ указали о том, что домовладение истца находится на земельном участке о...

...тветчиков более чем на 0,5 м., тем самым истец нарушаю права ответчиков. Истец в декабре 2016 г. обратилась в адрес ООО «БТИ- Гсхпаспорт», специалисты которого на основании заключенного договора в свою очередь составили чертеж фактических границ земельного участка из которого усматривается нарушение прав истца со стороны ответчиков. В январе 2017 г. в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой устранить указанные препятствия, но она оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил обязать ответчиков нечинить препятствия в пользовании земельным участком (кадастровый №) с тыльной стороны жилого дома расположенною по адресу ...А (вглубь от ... в сторону ... по ширине от стены дома от 0,77м. до 0,81м. вдоль стены на расстоянии 14,75 м.). Снести (убрать) препятствие, в виде деревянных досок, которое (препятствие) находится на пересечении тыльной и правой стены жилого дома расположенного по адресу ...А (относительно ...).

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Гончар В.А., Саркушьян С.Г., Яковлева М.Г., Мацало И.С., Мацало И.С., Мацало О.А.,, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду мировое соглашение, в котором указали, что исковые требования признали в полном объеме, о чем имеются их подписи в заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Форопоновой Л. К. к Гончару В. А., Саркушьяну С. Г., Яковлевой М. Г., Мацало И. С., Мацало И. С., Мацало О. А., о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить.

Обязать Гончар В. А., Саркушьяна С. Г., Яковлеву М. Г., Мацало И. С., Мацало И. С., Мацало О. А. нечинить Форопоновой Л. К. препятствия в пользовании земельным участком (кадастровый №) с тыльной стороны жилого дома расположенною по адресу ...А (вглубь от ... в сторону ... по ширине от стены дома от 0,77м. до 0,81м. вдоль стены на расстоянии 14,75 м.).

Обязать Гончар В. А., Саркушьяна С. Г., Яковлеву М. Г., Мацало И. С., Мацало И. С., Мацало О. А. нечинить Форопоновой Л. К. снести (убрать) препятствие, в виде деревянных досок, которое (препятствие) находится на пересечении тыльной и правой стены жилого дома расположенного по адресу ...А (относительно ...).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ...

Судья: